Pe 20.3.2015 Tappara - HIFK (1. puolivälierä)

[Jymäkkä]

EDIT:
-Lisätään tämä vielä että mielestäni Zaborskyn ja Raskin ihon alle mentiin aika hyvin ottelun toisen erän ja kolmannen alun aikana.

Voi toki olla, että mentiinkin, mistäs minä tiedän. Mutta molemmat herrat toisaalta tuntuvat aina innolla olevan nahinoissa ja huuteluissa mukana, eli ehkä se on heille sellaista tunteen hakemistakin, että syttyvät noiden mukana paremmin peliin.

 

[anatomia]

Tasainen peli ja olisi mun mielestä voinut päättyä kumminkin päin. Selvästi sarjan alkua ja tunnetta ei vielä ollut muodostunut. Kyllä se siitä paranee, kun ratkaisu lähenee.
- Tuomaria tässä on syytelty, mutta kyllä siinä HIFK hyvin karvasi ja kiekko oli jo melkein Metsolalla kun se karvattiin vielä pois. Hyvä karvaus, huono puolustus ja hiukan tuuria.
- Rask oli kyllä hyvällä jalalla ja otti pelillistä roolia.
- Molemmilla oli hallintajaksot, mutta Tapparalla ehkä enemmän, saattaa johtua vierasjoukkueen normaalista passailusta.
- Metsola otti loppupuolella monta hyvää koppia ihan laadukkaisiin HIFK laukauksiin.
- Maliselta hieno jalkasyöttö Palolalle.
- Ihme kiekonsiirtelyä Tapparalta vielä laukaisupaikoissa. Vaikka se nyt tuntuu olevan pelityyli, niin toivoisin ratkaisuja aikaisemmin.

Kyllä tästä vielä sarja saadaan!

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Kaiken kaikkiaan kuitenkin huonotasoinen matsi, ainakin verrattuna säälikierrokseen Ipaa vastaan.

Ymmärrän, että fanin silmissä säälipelit Ilvestä vastaan olivat kovin jännät ja siksi fanille mahtavat, ei siinä mitään. Mutta katselin ne molemmat pelit ja jääkiekollisesti ne olivat pelkkää roikkokiekkoa, neppailutennistä ja joka tilanteen jälkeen nuhjaamista. Sanoin jopa ääneen toisen pelin kolmannessa erässä, että kumpikaan ei näytä haluavan voittaa tätä peliä eikä välillä edes kiekkoa. Jos se oli jonkun mielestä elämää suurempaa playoff-kiekkoa, niin mikäs siinä sitten. Onnea kovasti.

 

[Warrington]

Ymmärrän, että fanin silmissä säälipelit Ilvestä vastaan olivat kovin jännät ja siksi fanille mahtavat, ei siinä mitään. Mutta katselin ne molemmat pelit ja jääkiekollisesti ne olivat pelkkää roikkokiekkoa, neppailutennistä ja joka tilanteen jälkeen nuhjaamista. Sanoin jopa ääneen toisen pelin kolmannessa erässä, että kumpikaan ei näytä haluavan voittaa tätä peliä eikä välillä edes kiekkoa. Jos se oli jonkun mielestä elämää suurempaa playoff-kiekkoa, niin mikäs siinä sitten. Onnea kovasti.

Näkemys se on tuokin, aika vahvaa puolustelua oman joukkueen pelitavan vuoksi. Ei se Ilves - IFK mitään jääkiekon juhlaa ollut, mutta eka Tappara - IFK peli oli paljon hidas temposempi, koska Tapparan pelityyli on pitkälti hidas kiekollinen peli. IFK:n viisikon tuo pelityyli leikkasi tehokkaasti (voitto) enkä Tapolana lähtisi tuota paljon muuttamaan. Silti fanina toivoisi näkevän vähän räiskyvämpää peliä playoffeissa. Joku tykkää kiekollisemmasta pelistä, joku nopea tempoisesta pystysuunnan pelistä, itse tykkään sen yhdistelmästä.

Ehkä peli tänään avautuu, pahoin pelkään että Tappara tulee pelaamaan vieraissa vielä passiivisemmin ja IFK hakkaa päätä seinään, jos saadaan johto maali tai pari, Tappara on kusessa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Näkemys se on tuokin, aika vahvaa puolustelua oman joukkueen pelitavan vuoksi. Ei se Ilves - IFK mitään jääkiekon juhlaa ollut, mutta eka Tappara - IFK peli oli paljon hidas temposempi, koska Tapparan pelityyli on pitkälti hidas kiekollinen peli. IFK:n viisikon tuo pelityyli leikkasi tehokkaasti (voitto) enkä Tapolana lähtisi tuota paljon muuttamaan. Silti fanina toivoisi näkevän vähän räiskyvämpää peliä playoffeissa. Joku tykkää kiekollisemmasta pelistä, joku nopea tempoisesta pystysuunnan pelistä, itse tykkään sen yhdistelmästä.

Äkkiseltään huomasin, etten maininnut Tapparaa - saati puolustellut sen pelitapaa sanallakaan kommentissani. Sanoin vain saman, jonka itsekin olit huomannut, että "Ei se Ilves - IFK mitään jääkiekon juhlaa ollut". Jännittävää se toki oli ja varsinkin fanille, ymmärrän, mutta aika vähän siinä mitään oikeasti tapahtui. Jos se mielestäsi oli räiskyvämpää ja nopeampaa pystysuuntaista peliä kuin eilinen, niin minkäs minä sille voin. Kauneus on katsojan silmässä.

 

[Torsti]

Kyllä Tappara peliä kääntää tarvittaessa todella nopeastikin. Jos jonain iltana ei kontrollilla ylös pääse, nopeutetaan lähtöjä. Se on tällä kaudella nähty monta kertaa, että pelin sisällä tehdään noita muutoksia. Kuitenkaan Ilves-HIFK -sarjan kaltaiseen päästä päähän koohottamiseen en usko Tapparan ryhtyvän. Olen samaa mieltä siinä TuleeEnnenaikaisesti:n kanssa, että pelillisesti Ilves -sarja oli molemmilta heikohkoa. Kiekkoa runtattiin päätyyn eikä peliä pyritty rytmittämään omalle joukkueelleen suosiolliseksi. Pelättiin virheitä niin paljon, että voitettiin vain alueita ilman suurempaa ajatusta. Jatkoajat sitten näyttivät tylsähköiltä molempien tyytyessä heittelemään päätykiekkoa ja odottaen toisen virheitä. Tunnetta ja taklauksia oli paljon, sarja oli pirun viihdyttävä, sitä en kiellä. Taktisesti vain ei mielestäni kovinkaan kypsää.

 

[Warrington]

Näinhän se on että kauheus on katsojan silmissä. Ehkä liian vahvat värilasit oli silmillä kun Ilves sarjaa seurasin. Ymmärrän molempien kirjoittajien pointin ja Tappara pelaa parhaimmillaan nimenomaan taktisesti kypsää jääkiekkoa jossa vastustajan viisikko revitään auki rytmittämällä hyvillä syötöillä kuten eilen.