*Joku ironinen kommentti Oulusta tähän*
Juu, merkitys oli iso, mutta Repo ei käynyt maalivahdin alueella eikä nähdäkseni ollut hänen vikansa, että maila jäi jalkojen väliin. Siksi en usko, että maalia olisi hylätty.Vaikea sanoa hylkäyksestä, mutta iso merkityshän tuolla Ruusulle oli. Ei päässyt vetäytymään tolppaan kiinni, koska yritti saada mailan takaisin mukaansa. Olisi saattanut jopa olal hylkäyksen paikka. Toki värilasit ja jne.
Tuoltahan se toiminta vaikuttaa. Hyvin epätasaista ja linjaa on hankala hahmottaa. Tai no, kaikki kai sen jo tietää, että linjattomuus on läsnä.Jep se eka Marttinen-Tuulola tilanne. Toinen tilanne myös sama parivaljakko ja selvä kampitus. Tää on tätä Liiga tuomarointia. Tuomarit näkee tilanteita ja randomilla napsii jokusen sieltä ja jokusen täältä.
Kyllähän Repo tuossa lopussa ajautuu maalivahdinkin alueelle, eikä maalivahtiin saa silloin osua, jos maalivahti on maalivahdin alueella edes osittain. Toki hylkäys olisi ollut epätodennäköisempää, mutta haastolla olisi saanut mahdolliseen hylkäykseen sekä pidemmän aikalisän.Juu, merkitys oli iso, mutta Repo ei käynyt maalivahdin alueella eikä nähdäkseni ollut hänen vikansa, että maila jäi jalkojen väliin. Siksi en usko, että maalia olisi hylätty.
Näinkin joku voisi sanoa.Väitän että syöttö Leskisen maaliin merkataan Viuhkolalle.
Ei tuossa Mikkelin matsissa ole mitään järkeä. Kaikki kunnia Jukureille Liigaan pääsystä, mutta kyllä tässä näkee että hallaa tuon suuruinen tasoero tekee. Ei Suomessa riitä massaa tarpeeksi.