Pe 20.1.2012 Pelicans-Jokerit

[Lazuri]

Neljässä Jokerit - Pelicans ottelussa 3. erän maalit tällä kaudella 8-1 Pelsuille. Vastaavasti ensimmäisten ja toisten erien maalit 12-4 Jokereille. Kertoo jotain Pelsujen jengin ja meidän jengin erosta. En tajua miten ollaan neljäntenä.

ps. Hyvä Teuvo ja huomenna sitten pojat ne vitun kolme pistettä jää Ilmalaan, jookos?

 

[Kaani]

Paakkolanvaaralta jäätävä rankkari! Aivan huikea! 2pistettä kelpaa hienosti!

 

[flintstone]

Nyt ne vitun valot päälle. Ensimmäiset puol tuntia oli absoluuttisesti pelikaanin painetta. Ne tolpat tuli sen 3-0 maalin jälkeen kun meinas hajota peli täysin. Painat aivan saatanasti ja käteen jää 0-3. Siinä olis ollu selkärangan katkon paikka. Lopulta katkeskin se oma ranka siihen. Mahdollisiin kevään pudotuspeleihin tää peli rankataan luokkaan: Invaluable!

Minnehän te sitten niiltä sinun keksimiltäsi painepaikoilta kiekkoja lauoitte? Alun nihkeän ja sekavan pelin jälkeen Jokerit loi kahden erän ajan selvästi paremmat paikat ja luonnollisesti teki myös pelin maalit. Kilpeläisen ei tarvinnut torjua kahdessa erässä oikeastaan mitään vaan Jokereiden viisikkopuolustus pelasi helposti Pelicansin hyökkäykset kulmiin pyörimiseksi ja näennäiseksi hyökkäämiseksi. Kaksi erää näytti siltä että Jokerit ottaa helpon voiton huonosti puolustavasta Pelicansista, 3.erään Erkan passiivinen peli sitten omien virheiden säestämänä muuttikin pelin niin että Pelicans pääsi jatkoajalle ja sieltä odotetusti voittoon (Jokereiden saldo jatkoajoista ja rankkareista on kaikkien tiedossa, joten kukaan tuskin enää 60 min pelin jälkeen yllättyi minne se lisäpiste meni).

 

[lihaani]

Pelistä juuri kotiutuneena päällimmäisenä ei mielessä ole Hodgmannin jumalainen taito tai Hovisen jäätävät rankkaritorjunnat.

Vaan nämä Ruudun säälittävät mussutukset ja prinsessapyörähtelyt, kun tuomari yritti tälle neidille kertoa, että Pelsut olivat tehneet jo kotijoukkueen viimeisen vaihdon. Pelaajana hyvä. Pakko myöntää. Mutta etkö jo Jakke jättäisi nämä kiukuttelut päiväkotilapsille?

Sen verran pelistä, että Pelsujen pelirohkeus on helvetin kovaa luokkaa. Ei älytöntä roiskimista, vaan ahtaistakin paikoista lyhyillä syötoillä hyökkäykseen.

Jos Pelsut pelaavat edes osapuilleen samanlaista peliä kuin kolmannessa erässä ja jatkoajalla niin tuskin karsitaan keväällä liigapaikasta :)

Edit: Tuomarit taas paskoja jne...
Ei tästä aina jaksaisi.

 

[heki]

Minnehän te sitten niiltä sinun keksimiltäsi painepaikoilta kiekkoja lauoitte? Alun nihkeän ja sekavan pelin jälkeen Jokerit loi kahden erän ajan selvästi paremmat paikat ja luonnollisesti teki myös pelin maalit. Kilpeläisen ei tarvinnut torjua kahdessa erässä oikeastaan mitään vaan Jokereiden viisikkopuolustus pelasi helposti Pelicansin hyökkäykset kulmiin pyörimiseksi ja näennäiseksi hyökkäämiseksi. Kaksi erää näytti siltä että Jokerit ottaa helpon voiton huonosti puolustavasta Pelicansista, 3.erään Erkan passiivinen peli sitten omien virheiden säestämänä muuttikin pelin niin että Pelicans pääsi jatkoajalle ja sieltä odotetusti voittoon (Jokereiden saldo jatkoajoista ja rankkareista on kaikkien tiedossa, joten kukaan tuskin enää 60 min pelin jälkeen yllättyi minne se lisäpiste meni).

Kai tuon pelin voi noinkin nähdä, kun oikein värilasien takaa katsoo, eikä osaa yhtään katsoa peliä objektiivisesti. Kumma kyllä otteluketjussa aika moni Jokerikannattaja toteaa Pelsujen olleen 0-3 tilanteeseen saakka kuskin paikalla.

Jokerit veti 2 ekassa erässä hirveästi vetoja todella huonoistakin paikoista. Mutta ihan sama, jos sua rauhoittaa niin sovitaan,että Jokerit oli suvereeni ja pelasi 40 min loistavaa kiekkoa jolle kukaan ei voi mitään. Mulle on ihan sama, pisteet meille kuitenkin!

EDIT: Osaako joku Jokereista kertoa, että miksi Eaves ei vetänyt rankkaria? Onko vetänyt niitä kauden muissa rankeissa ja miten niissä on mennyt?

 

[Isaa]

Samanlainen upea kolmannen erän nousu tuli sitten nähtyä jo toistamiseen tämän kauden aikana, ja vieläpä tyylikkäästi samaa vastustajaa vastaan.

Ruudun rankkariyritys näytti siltä kuin Jarkko olisi epäonnistunut tahallaan.

 

[Voltti]

Minnehän te sitten niiltä sinun keksimiltäsi painepaikoilta kiekkoja lauoitte?

Jos et usko mua niin usko Urheilulehden Seppästä, ollaan sentään sen kanssa oltu samassa pelissä:

Seppänen Urheililehdessä

 

[heki]

Uskallan olla eri mieltä. Ensimmäiset 10 minuuttia Jokerit selviytyi osin tuurillakin, mutta 0-1-maalin jälkeen ei ollut mitään hätää ennen kolmatta erää. Pelicansin hallinta oli hyvin näennäistä toisessa erässä, oliko peräti yksi vaarallinen paikka (2-1-hyökkäys) ja Jokerit loi tiiviin puolustamisen ohella vaarallisimmat tilanteet (maalin lisäksi ne kaksi tolppaa). Kolmannessa erässä pakka hajosikin sitten (taas) täysin.

Olen samaa mieltä siitä, että ei Pelsu dominoinut peliä ylivoimaisesti. Mutta olihan siellä puolenkymmentä sellaista vaarallista pyöritystä Jokerimaalilla, jossa oli todella pienestä kiinni, ettei oltaisi päästy tekemään maaleja useampikin.
Nyt vain nuo onnestakin kiinni olevat pomput eivät päätyneet Pelsulapaan, mutta siellä sota-alueella oli tosi paljon sellaisia "nyt kohta lävähtää" paikkoja. Ja tätä siellä kommentaattoriosastollakin huomioitiin. Ei pelin hallintaa pidä noteerata vain laukausten määrän, tai ihan suorien maalipaikkojen perusteella, vaan myös nuo todella lähellä loistopaikkaa olevien tilanteiden lukumäärä merkitsee. Ja tuossa Pelsu oli Jokereita ekan 30 min aikana edellä, vaikka maalit menikin Jokruille.

Jokerit taas ekan 30 min aikana ei saaneet juuri mitään pitkiä hyökkäyksiä, vaan vedot tulivat hyvin vaarattomista paikoista. 2 maalia yv:llä ei ole osoitus pelin hallinnasta, vaan hyvästä yv:stä, jolla juuri voidaan otteluita voittaa vaikkei hallitsisikaan peliä. Siis arvoskasta peliä sinänsä.

0-3 maalin jälkeen pelsut olikin aivan luvunlaskun ja tyrmäyksen rajoilla.

 

[flintstone]

Jaa, minä taas luulisin että näin Jokerikannattajana osaisin sanoa tuntuiko minusta siltä että kahdessa ensimmäisessä erässä oltaisiin oltu jotenkin vaikeuksissa tai että Jokereiden johto olisi ollut yllätys. Minusta ei ollut, Jokerit loi paremmat paikat ja oli paljon lähempänä 0-4 maalin tekemistä kuin Pelsut oli kaventamista. Mutta aivan sama, Jokerit hävisi pelin jälleen ihan itse. Seppäsen puheet urheilulehdessä on jälleen täyttä paskaa kuten kyseisen aviisin artikkelit yleensäkin. Suikkasen Pelicansin pelisuunnitelmasta ei ollut tietoakaan kahdessa ekassa erässä, sen lisäksi Pelicansin puolustus aukesi lapsellisen helposti ja vain onni piti numerot kahden erän jälkeen 0-3.

Huominen peli ei innosta tippakaan tän iltaisen perseilyn jälkeen, huomiseen olisi voitu lähteä hyvällä fiiliksellä Kaanien ohittaminen mielessä sen sijaan Erkan upean pelisuunnitelman ansiosta huomenna ihmetellään kuinka se JYP tulee kohta ohi.

 

[Voltti]

Jaa, minä taas luulisin että näin Jokerikannattajana osaisin sanoa tuntuiko minusta siltä että kahdessa ensimmäisessä erässä oltaisiin oltu jotenkin vaikeuksissa tai että Jokereiden johto olisi ollut yllätys. Minusta ei ollut, Jokerit loi paremmat paikat ja oli paljon lähempänä 0-4 maalin tekemistä kuin Pelsut oli kaventamista.

Sen myönnän, muuta en myönnä. Jokereiden ainoa pelillisesti 'ansaittu' maali olisi ollut se 4-0 mali. Muuten peli oli täysin pelikaanin ohjaksissa, itsellekin jäi puolen tunnin jälkeen hölmistynyt olo: 0-3 vaikka peli toimii kuin junan vessa.

Tuo urheilulehden dissaaminen taas kuulostaa teinikiukulta ja olenkin valmis sen sinulle anteeksi antamaan. Jos saan valita Seppäsen ja flintin välillä omat auktoriteettini, valintani kohdistuu Seppäseen ja Sihvoseen.

 

[Voltti]

Ja ihan kuriositeettina mainittakoon, olen aika varma että Häppölä (sikäli että oli kommentaattori, aika sattuma jos ei ollut) ei nähnyt pelsun ekaa maalia. Olin itse siirtymässä katsomopaikalta baariin ja Häppölä läträs takasuoralla jotain tekstiviestiä. Noin kuus sekuntia sen jälkeen kaani teki maalin. Olis hauska tietää jos ja miten Häppölä sitä analysoi.

 

[Deko]

Olen samaa mieltä siitä, että ei Pelsu dominoinut peliä ylivoimaisesti. Mutta olihan siellä puolenkymmentä sellaista vaarallista pyöritystä Jokerimaalilla, jossa oli todella pienestä kiinni, ettei oltaisi päästy tekemään maaleja useampikin.
Nyt vain nuo onnestakin kiinni olevat pomput eivät päätyneet Pelsulapaan, mutta siellä sota-alueella oli tosi paljon sellaisia "nyt kohta lävähtää" paikkoja. Ja tätä siellä kommentaattoriosastollakin huomioitiin. Ei pelin hallintaa pidä noteerata vain laukausten määrän, tai ihan suorien maalipaikkojen perusteella, vaan myös nuo todella lähellä loistopaikkaa olevien tilanteiden lukumäärä merkitsee. Ja tuossa Pelsu oli Jokereita ekan 30 min aikana edellä, vaikka maalit menikin Jokruille.

Jokerit taas ekan 30 min aikana ei saaneet juuri mitään pitkiä hyökkäyksiä, vaan vedot tulivat hyvin vaarattomista paikoista. 2 maalia yv:llä ei ole osoitus pelin hallinnasta, vaan hyvästä yv:stä, jolla juuri voidaan otteluita voittaa vaikkei hallitsisikaan peliä. Siis arvoskasta peliä sinänsä.

Boldasin mielestäni oleelliset kohdat. Jokerit pelasi kaksi erää suunnilleen niin kuin ennen ottelua toivonkin, omassa päässä puolustettiin tiiviisti, lähellä olleita tilanteita ei lasketa ja paikoista tehtiin maalit, mutta samalla oltiin riittävän aktiivisia myös hyökkäyssuuntaan ja pyrittiin tulemaan ylös kontrolloidusti, eikä vain roiskimaan päämäärättömästi pitkää päätyyn. Yhteenvetona sanoisin että Jokerit pelasi kaksi erää suurimmalti osalti hyvää ja oppikirjan mukaista vieraskiekkoa, erityisesti kun miettii että kaksi tärkeää sentteriä oli sivussa. Ei peliä tarvitse dominoida totaalisesti kunhan on oikeilla hetkillä terävä. Valitettavasti kolmas erä olikin sitten 2-3 -kavennukseen asti liiallista peruuttelua ja varmistelua, jolloin kiekollisesta pelistä luovuttiin täysin. Ennen tasoitusta yritettiin taas vähän pelata sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta eihän siitä mitään tullut kun alkukauden tapahtumat olivat liian elävinä mielessä. Jälkiviisastelua tai ei, mutta ainakin n. 56. minuutille asti olisi pitänyt pystyä pelaamaan normaalisti ja vasta sen jälkeen olisi voinut vetää liinat kiinni 2-3 maalin johtoasemassa.

 

[Ira Cooperstein]

hekiltä hyvää ja kiihkotonta analyysiä illan kamppailusta. Flintstonen vitutuksen toisaalta kyllä ymmärrän; jo toiste Pelsuilta pataan samalla kaavalla varmaan vituttaa raskaasti.

Itselläni oli Voltin kanssa samat ajatukset sen Jokereiden 0-3 maalin jälkeen: miten helvetissä voidaan olla noin selkeästi tappiolla noin selvällä hallinnalla. Ja torjunnat ei kyllä kerro mitään totuutta matsin kulusta. Pelsut vei kyllä pelillisesti Jokereita ensimmäisen puoli tuntia selvästi, kolmannen maalin jälkeen oli kyllä sitten Jokereilla pari paikkaa tappaa peli kokonaan mutta siitä sitten selvittiin osin onnellakin. Tuntui jätkiä vituttavan tuo kolmas maali siinä määrin että ei tainnut oikeen peli maistua.

Jotenkin oli kyllä luottavainen olo edelleenkin siinä kolmannen erän alettuakin. Samalla kaavalla kun painetaan, niin pakkohan sitä on onnistua. Ja niinhän siitä noustiin lopulta voittoon asti ja paikat oli ratkoa peli jo varsinaisella peliajallakin. Mutta kyllähän Jokerit oli täysin flegmaattinen jo ensi sekunneista lähtien, kas kun Erkka ei tehnyt mitään edes aikalisän merkeissä.

Rankkareista sen verran että olihan se Paakiksen rankkari aika jäätävä suoritus. Ja taasen Rudin rankkari: halusiko herra vaan viihdyttää ja naurattaa lahtelaiskatsomoa täysin haluttomalla yrityksellä?

Hienot fiilikset jäi matsista. Hallissakin oli oikein kiva mökä koko kolmannen erän ja tällä kertaa fanikatsomo oli kyllä aivan loistava: iso peukku sinne suuntaan. Isot odotukset nousi huomiseen vasta vierailuun, eiköhän sieltä suora voitto kammeta.

 

[Dvozak]

Ja ihan kuriositeettina mainittakoon, olen aika varma että Häppölä (sikäli että oli kommentaattori, aika sattuma jos ei ollut) ei nähnyt pelsun ekaa maalia. Olin itse siirtymässä katsomopaikalta baariin ja Häppölä läträs takasuoralla jotain tekstiviestiä. Noin kuus sekuntia sen jälkeen kaani teki maalin. Olis hauska tietää jos ja miten Häppölä sitä analysoi.

Täytyyhän senkin jollain elantonsa tienata. Mikäköhän siinä muuten on, että juuri ne ex-jääkiekkoilijat joilla on vähiten sanottavaa päätyvät yleensä tuonne kommentaattorin penkille?

Kuten Ira tuossa yllä jo totesikin, niin jotenkin oli hämmästyttävän vähän vittuuntunut olo kolmanteen erään lähdettäessä, vaikka voisi kuvitella aivan toisin. Oli jotenkin ihan luottavainen olo.

Niinhän siinä sitten kävi, että hieman parempi joukkue tänäänkin voitti. Tasoitusmaalin jälkeen oli kyllä uskomaton tunnelma Isku Areenassa. Immonen - Hodgman - Sopanen ratkaisi ottelun. Oli kyllä upeita maaleja jokainen.

Nää on näitä otteluita, joita tulee eteen liian harvoin ihmiselämässä, siksi en jaksa jauhaa tästä enempää.

Yksi juttu kuitenkin vielä:

Joskus ja useinkin yllättäen on vaikeata antaa positiivista palautetta. Tänään kolme tähteä menee suoraan Pelicansin-kannattajaryhmälle. Oli upeaa kuultavaa tänään. Näytti olevan lisäksi hyvä meininki. Keep it up!

 

[heki]

Parhaimmillaan Pelsujen fanijengi on Suomen parasta a- luokkaa, kunhan vaan pitävät keskittymisensä olennaisessa :)

Mutta peukut ylös fanijoukolle kannustuksesta! Jatkataa nimenomaan tuota hyvää työtä, siinä te olette hyviä.

kommentoin vielä Dekon viestin kohtaa:
"Yhteenvetona sanoisin että Jokerit pelasi kaksi erää suurimmalti osalti hyvää ja oppikirjan mukaista vieraskiekkoa, erityisesti kun miettii että kaksi tärkeää sentteriä oli sivussa"

Varmaan sinänsä näin vieraskiekon kannalta. Kyllä mullakin mielessä on monta Pelsupeliä, jossa ollaan oltu pelillisesti Jokereita Jaffalassa jäljessä, ja voitettu silti, ja silloin mulla on myös ollut tosi hyvä fiilis oman joukkueen esityksestä. Harvoin vieraspeleissä itseasiassa dominoidaan, vaan siellä pelataan tarkasti, ja ollaan terävinä oikeilla hetkillä ja sitä työtä Jokerit teki tänään 40 minuuttia ihan hyvin.

Varmaan Pelsuleirin viestit on vastine sille, että Pelsut olisivat olleet selkeä altavastaaja (pelillisesti) kahden erän ajan.

Ja vielä, olihan se meiltäkin poissa 4 laituria. Meidän laituriosasto on sinänsä tasoa "liigan häntäpää" tällä hetkellä nimien perusteella, mutta pelitapa, itseluottamus ja joukkuehenki on tuonut jopa tuolla laiturirosterilla pisteitä ihan mukavasti.

 

[TheJackal]

Onko Jarkko Ruudun ylistetystä rankkarista jotain videoo jossain? Olisi kiva nähdä kun jossain twitterissä rankattu huonoimmaks rankuks ikinä liigas. Kiitos ja anteeks.

 

[Isaa]

Onko Jarkko Ruudun ylistetystä rankkarista jotain videoo jossain? Olisi kiva nähdä kun jossain twitterissä rankattu huonoimmaks rankuks ikinä liigas. Kiitos ja anteeks.

YouTubesta löytyy alkaen videon kohdasta 00:30.

 

[Pappi Kappelis]

Hyvä peli Jokereilta.
Kuten Erkka sanoi kolmas erä leikiteltiin antamalla kaikkien pelata. Hyvä ratkaisu, joka varmasti kasvaa korkoa all the time.

 

[shutout]

Ihmettelen kyllä suuresti tuota Ruudun yritystä. Änärissä tehnyt ainakin kolme kertaa samalla liikkeellä maalin, ja ainakin kerran olen nähnyt lähestyvän veskaria vielä hitaammalla vauhdilla ennen rystypuolen nostoa, mutta tavalla millä lähti laukomaan - jotain aivan poikkeuksellisen ylimielistä.

Paakkolanvaaralta erinomainen kuitti ja päätös ottelulle.

 

[MDK]

Peliä en katsonut eikä se nyt sinäänsä kiinnostanutkaan, mutta pakko oli tulla kommentoimaan Paakkiksen rankkaria. Siis mitä vittua?! Onko tämä muka se sama jätkä, joka lähti Kärpistä pari vuotta sitten? Aina kyllä diggasin kaverista mutta nyt tuo maali+tuuletus, jotain aivan muuta. Onnittelut Lahteen, oli varmasti loistava kiekkoilta!

 

[Jackie Moon]

Kyllä mullakin mielessä on monta Pelsupeliä, jossa ollaan oltu pelillisesti Jokereita Jaffalassa jäljessä, ja voitettu silti...

Mitkä pelit muistat erityisesti noiden monien seasta? Top-3?

Pvaaralta uskomaton rankkari vaikka naamassa on enemmän karvoja kun kaikilla turkkilaisilla selässä yhteensä. Toisaalta Ruudun rankkari oli vieläkin uskomattomampi, mutta...

 

[PeteX]

Käsittämätön ratkaisu 3.erään. Puolustamalla kuokkaan ja perse edellä puuhun: No, taistelu jatkuu tänään.

Tolppa, tolppa...

 

[heki]

Mitkä pelit muistat erityisesti noiden monien seasta? Top-3?

Onko tämä joku provo? Vastaan silti, viimeisin Jokerit - Pelicans peli nyt on tuorein esimerkki, jossa Pelsut eivät peliä dominoineet, mutta voittivat. Oltiin juuri hyviä oikeilla hetkillä.

Parempia esimerkkejä on varmaan Antti Niemen vuodet, jolloin hyvällä maalivahtipelillä roikuttiin pelissä mukana, ja voitettiin viimeistään rankkareissa. Kyllä Pelsut ovat olleet Jokereille aika hankala vastustaja, vaikka sarjassa ollaan aina oltu jossain aivan muualla kuin Jokerit.

EDIT: tarkistettua tietoa:
2007-2008 tuli molemmista vieraspeleistä voitto, ja torjunnut olivat luokkaa 20-35.
2006-2007 voitettiin toinen vieras peli rankkareissa, ja jälleen torjunnut tasoa 20-30.
Ja myös sitä edeltävällä kaudella toinen vieraspeli voitettiin. Kaikissa noissa torjui Antti Niemi.



Jos nyt analysoidaan vielä eilistä peliä, niin Jokereiden ensimmäinen maali oli yhtäältä Jokereiden hyvyyttä ja Pelsujen pieni virhe.

Toinen oli juuri sellainen yv maali, joita tulee väkisin, vaikka av pelaisi ihan hyvinkin. Pelsujen av kuitenkin ohjasi yv:tä siten, että veto tuli jo vähän huonommasta sektorista ja aika kaukaa, mutta kun maskia oli edessä, ja veto tarkka, niin sinne meni. Kuuluu kategoriaan: ei voinut oikein mitään, noita tulee.

Kolmas maali oli huonoa av pelaamista. Siinä paketti hajosi pahasti, ja Teuvo täysin yksin maalinkulmalla.

Pelsujen maaleista varsinkin toinen oli hyvin samanlainen, mitä oli tuossa tammikuun 5. päivän Jokerit-Pelsu pelissä. Karvaus Jokerimaalin takana, ja syöttö maalineteen. Samantyylinen kuin Jokerien eka maali.

Jos oli koko peli Deja vu syyskuulta, niin olihan tuo tasoitusmaalikin. Nyt Kari Sihvosen maalille ajon sijaan Hodgman toi toiselta laidalta, ja teki vielä upeamman maalin.

Jos yksi jääkiekon sloganeita on, ettei pelistä voittaja saa kuin 3 tai 2 pistettä, niin kyllähän nämä voitot antavat enemmän kuin vain 2 pistettä.

Esimerkiksi syyskuun voitto: Alla tappio ekassa pelissä kotona Bluesille, ja heti perään uhkasi tulla toinen tappio. Kausi olisi alkanut aivan surkeasti korkeiden harkkapeliodotusten jälkeen. Siitä 2 pisteen voitosta alkoi Pelsujen lento,joka olikin huikeaa koko syyskuun. Kyllä tuolloin voitosta sai paljon enemmän kuin 2 pistettä.

Ja uskon, että sama homma nytkin on. Ei varmaan tule samanlaista putkea, mutta kevättä ajatellen nämä ovat kyllä isoja voittoja.

 

[Puukallo]

Hallilta nähtynä Pelicans oli niskan päällä käytännössä koko pelin lukuunottamatta 0-3 maalin jälkeistä aikaa toisen erän lopussa. Pelsu olisi ratkonut pelin välittömästi mikäli jokereiden maali olisi ollut noin tuplasti leveämpi ja ~50cm korkeampi. Harvoin näkee noin luokatonta laukomista hyvistäkin paikoista. Jokereiden pakit myös blokkasivat todella hyvin sektorista tulleita vetoja ensimmäisessä kahdessa erässä. Tässä myös syy siihen miksi Kilpeläisellä oli naurettavan vähän torjuntoja varsinkin ensimmäisessä erässä.

Jokerit sai maalinsa pelsupakkien tunaroinneista, eritoten Brocklen pimeneminen 0-1 maalissa oli surkuhupaisaa. Pelsuista hodari oli koko pelin suht kovalla sykkeellä menossa ja mussutti myös tapansa mukaan (linja)tuomareille muutamaan otteeseen. Kuusela pomputteli lähes jokaisen vedon eteensä, mutta onneksi ei tällä kertaa kostautunut. Jokereista mieleen jäi lähinnä Väänänen, jolta vietiin kiekko lavasta pariin otteeseen omassa päässä aika näyttävästi.

Tuomarit myös olivat kohtalaisen hyviä Sm-Liigan tasolle eivätkä vaihteeksi vaikuttaneet ottelun lopputulokseen. Toki pilli nielaistiin taas kolmannen erän lopulla/jatkoajalla. Kaikenkaikkiaan aivan loistavaa viihdettä ja parempi tälläkertaa myös voitti.

 

[Gags]

En nyt ihan jaa peicanskannattajien näkemystä ottelun kulusta ja tapahtumista 2. ensimmäisen erän osalta, mutta siitä olen samaa mieltä, että kolmannen erän nousu oli vahva ja hyvä osoitus joukkueen uskosta omaan tekemiseensä ja tuollaisilla otteilla mennään paljon pidemmälle keväällä, kuin niillä otteilla mitä Jokerit esitti kolmannessa erässä.