Juuri tuli kotiuduttua Kuopiosta. Oli kyllä Lukolta varsin vahva esitys tänään, tosin voitto heltisi osittain myös sen ansiosta että KalPan esitys ei ollut taas kovin vahva. Mutta johtuiko se sitten taas Lukon hyvästä otteesta? Ken tietää sen.
Ensimmäiset minuutit näytti siltä että KalPa vie Lukkoa miten tahtoo, peli pyöri Lukon päädyssä kuin ylivoimalla. Sitten kesken KalPa-pyörityksen Antti Laaksonen luistelee harhasyötön perään ja karkaa läpiajoon ja tilanne 0-1. KalPa pysyi vielä hetken aikaa mukana, kiitos mm. Saarenheimon jäähyn, mutta sen jälkeen Lukko vei kyllä peliä aika selvästi. Vaikka KalPa vielä toisen erän alussa nousikin tasoihin niin kyllä minusta oli jo ensimmäisen erän jälkeen aika selvää kuka tämän pelin vie. Kun Lukko meni sitten 1-2 johtoon niin olin jo satavarma että Lukko ei tule tänään häviämään, niin vahvasti peli kulki verrattuna KalPaan.
KalPan pelissä pisti silmään että puolustuksella ei ollut kyllä paras päivänsä. Erityisesti avauspeli oli ihan järkyttävän näköistä, hirvittävän iso osa avaussyötöistä kopsahteli joko Lukkokarvaajien luistimiin tai suoraan mailaan, erityisesti Janne Jalasvaara kunnostautui tänään noissa harhasyötöissä. Osansa oli toki myös Lukon hyvällä karvauspelillä, pisti silmään ainakin Perttu Lindgrenin, Miikka Tuomaisen ja Noah Clarken hyvä pelinluku ja aggressiivinen karvaus joka oli myös tuloksekasta.
Lukon paras osa oli tänään Lindgrenin kenttä, jonka kanssa KalPa oli jatkuvasti suurissa vaikeuksissa. Lauri Tukonen on sellainen jantteri jota Perttu ihan selkeästi kaipasi rinnalleen, Tukonen on vahva kuin härkä ja pelaa todella röyhkeästi. Lisäksi Lindgrenin ja Tukosen yhteispeli näyttää toimivan erinomaisesti. Tänään Lindgren-Tukonen -kaksikko alkoi löytää toisensa myös Noah Clarken kanssa. Clarken huima nopeus täydentää hyvin tuon ketjun, Clarke on nopeutensa ansiosta koko ajan oikeassa paikassa pahanteossa. Voittomaaliksi jäänyt 1-2 oli tältä ketjulta kyllä aika vahva esitys. 1-3 -maali tuli Mika Oksan virheestä, kun hän pompotteli Pettisen laukausta edessään ja Clarke oli salamana paikalla ja siirsi kiekon tyhjään maaliin. Viimeisen iski tyhjiin niinikään vahvan ottelun pelannut Antti Laaksonen, maalia edelsi Saarelan hyvä taistelu hyökkäyspäässä. Muutenkin tuo Viinasen ketju näytti tänään varsin pirteältä, erityisesti Laaksonen pelasi aika täydellisen pelin. Terävä luistelu läpiajoon toi Lukon avausosuman, lisäksi rakensi kolmannessa erässä Saarelalle aika makoisan maalipaikan johon Oksa kuitenkin ihmeen kaupalla ehti väliin.
Muutamia Lukko-pelaajia jotka jäivät erityisesti mieleen:
Noah Clarke Todella hyvä peli Clarkelta. Alkoi löytää toisensa Tukonen-Lindgren -kaksikon kanssa ja nopeutensa ansiosta on koko ajan pahanteossa. Esitti myös erinomaista karvauspeliä. Jos sama tahti jatkuu niin tulee olemaan Lukolle tärkeä pelaaja loppukaudella.
Lauri Tukonen Ei voi kuin ihmetellä että miksi Ilves laski tämän miehen menemään? Vahva kuin perkele, kaivaa kulmissa todella vahvasti ja sen lisäksi tekee röyhkeitä nousuja maalille. Tänäänkin voittomaali tuli pitkälti juuri Tukosen röyhkeän nousun ansiosta, kun väänsi väkisellä maalille ja onnistui vielä itse nappaamaan irtokiekon ja siirtämään sen Clarkelle joka antoi namupassin Lindgrenille. Tukonen on mahtava yhdistelmä taitoa, voimaa ja röyhkeyttä.
Antti Laaksonen Laaksonen onnistui tänään lähes täydellisesti. Vahvaa luistelua, vahvaa puolustuspeliä ja kaksi maalia. On kyllä huippuluokan pelimies.
Anssi Rantanen Rantanen kyllä yllätti minut. Ei esittänyt mitään ihmeitä mutta todella varmaa peruspeliä ilman suurempia virheitä. Yksi paha jäätyminen tuli omassa päässä mutta onneksi KalPa ei siitä rankaissut.
Petri Vehanen Pete ansaitsi kyllä tänään ne kolme tähteä! Aivan mahtavaa maalivahtipeliä! Yhtään näyttävää venytystä ei tullut koska Pete sai yksinkertaisesti homman näyttämään niin helpolta, mutta torjui silti eleettömän varmasti monta pahalta näyttävää tilannetta. KalPan maalille ei mahtanut mitään kun McVävy pääsi siirtämään kiekon tyhjiin.
Patrik Nevalainen Miksi tämä mies on joukkueessa? En usko että nyt penkillä istunut Vidgren ainakaan heikommin esiintyy? Fysiikka näyttäisi olevan aika riittämätöntä SM-liigaan ja siksi näyttää olevan koko ajan vähän vaikeuksissa. Ja kun kiekollinenkaan peli ei ole niin vahvaa että se kompensoisi tuota puolustuspeliä niin ei kyllä järin vahvalta näytä. Pari karmean näköistä nousua jossa lensi perseelleen suurin piirtein kun ensimmäinen vastaantullut KalPa-pelaaja puhalsi päin, ja seurauksena ylivoimahyökkäys vastustajalle.