Pe 18.3.2022 Otteluseuranta (Liiga)

[Vahva tunne]

Hoida Heikkinen nyt hommasi.

Myy pelaajille tulpat?

 

[anthax]

Selvä potkuliike, mutta näytti vähän lähinnä horjahdukselta. Upea päätös.

 

[Trimmer]

Ei jumalauta, potkumaalitkin tässä lajissa sallittu.

 

[Spitfire]

Ei jumalauta, potkumaalitkin tässä lajissa sallittu.

Jarno Heikkinen.

 

[Spitfire]

Mielestäni meni SaiPan pelaajan kautta.

Samaa itsekin katselin yläkuvakulmasta.

 

[DR_J]

SaiPan pelaajan kautta meni.

 

[Gleb]

Menikö kuitenkin SaiPalaisen jalasta sisään, ei oikein kunnon hidastusta näytetty

 

[#Kossi]

Taisi mennä Saipan pelaajan säärestä tuo pomppu sisään? Ei suinkaan Immosen jalasta.

 

[Sportsguy]

Ei osunut Immoseen.

 

[Huppu]

Taisi joo saipalaisen jalasta mennä kuitenkin. Perkele...

 

[Torsti]

SaiPan pelaajan kautta meni.

Ei sillä ole väliä meneekö vastustajan tai vaikka veskarin torjunnan kautta jos on potku. Siihen en ota kantaa oliko potku

E. Ahaa, eli ei osunut Jukuripelaajaan ollenkaan. Olkoon

 

[Spitfire]

Menikö kuitenkin SaiPalaisen jalasta sisään, ei oikein kunnon hidastusta näytetty

Ei sitä Immoselle edes merkitty. Immonen potkaisi muttei osunut kiekkoon. Olkkosen jalasta kimposi.

 

[Also Starring]

Taisi kiekko osua Olkkosen koipeen josta maaliin.

 

[Tuusa]

Ei jumalauta, potkumaalitkin tässä lajissa sallittu.

Ei edes osunu Immoseen.

 

[Spac]

Jarno Heikkinen.

No sehän hylkäsi heti sen, mutta oli nähnyt väärin. Oliko ottelussa edes toista päätuomaria? Nyt Jukurit nosti tasoaan kun SaiPa tuli iholle. Harmin kanat.

 

[Krepo]

Itsekin katsoin, että SaiPan pelaajan kautta meni. Immosen jalan kautta jos olisi mennyt niin olisi ollut varma hylky.

 

[DR_J]

Ei sillä ole väliä meneekö vastustajan tai vaikka veskarin torjunnan kautta jos on potku. Siihen en ota kantaa oliko potku

E. Ahaa, eli ei osunut Jukuripelaajaan ollenkaan. Olkoon

Paitsi jos ei osu kiekkoon ollenkaan. Niin kuin Immonen tässä tilanteessa.

 

[AC/DC MAN]

Tiukkaa vääntöä Tampereella. 38.30 pelattu ja 1-0

 

[anthax]

En käsitä miksi se dumari ei voi selkeästi kertoa katsojille mikä se päätöksen syy on. Katsojat maksaa tämän lystin, miksi siis tietoa pihdataan? Riittää esim NHL-tyylinen selostus mitä tapahtui.

 

[HokiJone]

Tiukkaa vääntöä Tampereella. 38.30 pelattu ja 1-0

Kärpät päässyt peliin mukaan pikkuhiljaa. Aika Tapparan komennossa menty n. puoli peliä.

 

[anthax]

Pekka Virta ei ole ilmeisesti ihan samaa mieltä motonetin kanssa.

 

[DR_J]

Ei tarvitse edes katsoa pressiä pelin jälkeen, tietää jo nyt että Virta tulee itkemään tuomaritoiminnasta.

 

[krk607]

Osuiko se kiekko Jarkko Immoseen, Jarkko A.Immoseen vai siihen puolustaja-Jarkko Immoseen? :DDD

 

[anthax]

Ei tarvitse edes katsoa pressiä pelin jälkeen, tietää jo nyt että Virta tulee itkemään tuomaritoiminnasta.

Pekka on tällä kaudella ollut aika hiljaa tuomaroinnista loppujen lopuksi. Saatat siis yllättyä.

 

[HokiJone]

Pekka Virta ei ole ilmeisesti ihan samaa mieltä motonetin kanssa.

Mikä tää motonet juttu on?