Hieman kyllä jäänyt kotituomaroinnin maku suuhun Oulun pelissä, mutta minkäs sille mahtaa? .
Todella kevyin perustein tuo Tepsin maali hylättiin. Tepsin maalia juhlittiin jo pitkän aikaa, kunnes tuomari päättikin hylätä maalin. Kallio ei ollut edes maalivahdin alueella. Aika raju päätös.
Ei ku nyt ollaan siinä jännän äärellä tälle iltaa, mennään ihan 50-50.Perus prosenttikiekkoa eli semi-tylsää.
No en ihan hirveästi ole roikkunut täällä tämän kauden aikana, mutta muistan sinut hyvistä ja järkevistä kommenteista, joten siksi ihmettelen miksi noin kujalla "nykyään"? Onko tätä siis jatkunut jo tovin?Jännityksen purkautumista. Ja ei kai sentään ihan "nykyään"?
Miten taklattava (kun todistettavasti ei ole juuri ennen taklausta kääntänyt selkäänsä) voi olla vastuussa taklauksesta, joka tulee häntä selkään? Toisen vai kolmannen kerran nyt kysyn ja edelleenkään et ole siihen vastannut.
Miksi, ja missä tilanteessa. Tepsin hylätty maali?
Vähän on nyt Keski-Suomen lisää mukana... Näin siis ihan aiheen vierestä.
Vaikka värilasit omistankin, niin Kalliohan otti itse kontaktin Rajaniemeen pyrkimällä maskiin Hakanpään ja Rajaniemen välistä. Rajaniemi horjahti ja löysä viivaranne seisoviltaan meni sisään..
Hämmentäminen, provosointi, suunsoitto - oletko koskaan kuullut jääkiekon yhteydestä?
Joku voisi jopa väittää, että kuuluu peliin
Mites se, että runkosarjan viimeisissä peleissä sai vetää Ahoselta jalat alta -> kiekko maaliin -> hyväksytty?
Tulkinnat vaihtuvat tuomarista toiseen, joten fiksua olisi tarkistaa. Miksi se on tietyissä olosuhteissa vaikeaa?
Humlin mailasta roikkuminen, kiekottomien miehien estäminen, vaihtoaitiosta kentällä olevien pelaajien tökkiminen, Tepsin pelaajien jatkuva aloituksesta pois vaihtaminen, maalin hylkääminen.