Pe 18.3.2011 HIFK-Jokerit, 1. Puolivälieräottelu

[Jeffrey]

Ero taitaa löytyä rangaistuksesta.

Nohnoh. Levokari tuli tilanteen jälkeen tilanteeseen ja veti poikittaisella selästä maalilta pois päin luistellutta pelaajaa. Kun taas Väänänen taklasi tilanteen ollessa käynnissä olkapää-olkapää maalille päin luistellutta pelaajaa. Ihan huima ero jos pikkaisen annat aikaa myös ajattelulle...

 

[jtuominen]

Kaukana Levokarin tapauksesta

Jompikumpi klippi on kokonaan näkemättä jos näkee jotain muuta yhtäläisyyttä kuin kehikoihin osumisen tapauksissa Väänänen-Levokari.

 

[Enimmäkseen Harmiton]

Nakataanpa täältä pohjoisestakin oma lusikka soppaan. Ihan hyvä matsi HIFK:ltä, tolpilla ei peliä voiteta. Case Väänänen: Nykylinjalla olisi ollut kakkosen paikka ainakin, kun tuli kädet ylhäällä. Maila jäässä ja kropalla niin ei mitn, maalinedessä pitää olla kova. Tänään vie HIFK.

 

[Ramchester]

Yllättyneet käsi ylös:
-

Ilmeisesti jonkun tason läppä, mutta ei juuri naurata. Granlundilla on oikeasti jo muutamaan kertaan tärähtäneet aivot, joten jokainen töötti voi olla se viimeinen. Kukaan ei voi sanoa ennen tarvittavia tutkimuksia, mikä on todellinen tilanne.

Hyvä, että pelit jatkuvat, ettei käynyt niin kuin Eric Lindrosille.

 

[Jokeriarska]

Nakataanpa täältä pohjoisestakin oma lusikka soppaan. Ihan hyvä matsi HIFK:ltä, tolpilla ei peliä voiteta. Case Väänänen: Nykylinjalla olisi ollut kakkosen paikka ainakin, kun tuli kädet ylhäällä. Maila jäässä ja kropalla niin ei mitn, maalinedessä pitää olla kova. Tänään vie HIFK.

Brändikiekon mukainen taklaus siis. Luulisi jullien arvostavan.