Pe 18.11.2011 JYP - HPK

[Teddy_H]

Viime kaudella Ison-D:n pelikirjaan pyyhittiin takapuolta oikein huolella. Katsotaan nyt sitten saako Duhvan boy toy Jykä parempaa menestystä aikaiseksi.

No ei. Kiva peli.

Eipä siinä, olihan tuossa JYP:lläkin paikkansa.

 

[greatLeo]

Vatanen valittiin ottelun kolmen parhaan pelaajan joukkoon. Syyttä?

Otatko tosissasi nuo kännisten yritysvieraiden arpomat tähdet?

 

[chubster]

Jaa sellanen peli.

Jäkkiekko ottelun voittaa tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja, ei hallitsemalla peliä.

Noh, joskus käy näin. Tämä on kiekkoa.

Muutaman ranskiksen voisi silti laittaa omasta silmästä:

Sm-liigajoukkueen, saatika menestystä tavoittelevan sellaisen, pelaavaan kokoonpanoon ei kuulu mielestäni Kalle Koskinen, Turo Asplund eikä Riku Helenius.

Louhivaaralle ylimääräistä maalintekotreeniä

YV-luokatonta

Sm-liigan tuomarit

Onnea HPK, Kiva Harri näytti kyntensä.

 

[Ralph]

Otatko tosissasi nuo kännisten yritysvieraiden arpomat tähdet?

Pidän, Mikko Tolvanen valittiin ottelun parhaaksi.

En lähde enempää analyysiä heittämään. En ala provoilemaan noista JYP-fanien ennakoista, sillä joku siellä huutelikin että Kerholla ei ole muuta kuin provoiltavaa kun joukkue on noin huono.

 

[Handyy]

JYP hävisi selkeästi huonoon maalintekoon.

Mutta.

Voi tsiisus tuota tämän päivän tuomarointia. Jotenkin kuvaavana esimerkkinä voisi todeta tilanteen, että jos toinen tuomareista nostaa ensin käden kulmassa tapahtuneesta tilanteesta, tämän jälkeen JYP saa kiekon maalille jossa pelaajaa rikotaan ja tämän seurauksena toinen tuomari nostaa kätensä ja viheltää pelin poikki... Lopputuloksena yksi jäähy. Eli arpomisella vissiin mentiin.

 

[FiveHole]

Sm-liigajoukkueen, saatika menestystä tavoittelevan sellaisen, pelaavaan kokoonpanoon ei kuulu mielestäni Kalle Koskinen, Turo Asplund eikä Riku Helenius.

Tuosta kolmikosta erikoismaininnan kyllä ansaitsee Asplund. Tähän saakka olen pysynyt itse kärsivällisenä miestä kohtaan, mutta kyllä oli tänään kaljatölkki lähellä lentää kohti TV-ruutua, alkoi jo vituttamaan. Helenius ei vakuuttanut, epävarmasti pomputteli vähät laukaukset sen yhden hörpsäisyn lisäksi, vaikka yhden hyvän torjunnan esittikin.

Noh, ei se peli ihan paskaa ollut, joten ei vituta nyt ihan mahottomasti. Onnittelut HPK:lle puolustusvoitosta.

 

[Vanhapuuma]

En lähde enempää analyysiä heittämään. En ala provoilemaan noista JYP-fanien ennakoista, sillä joku siellä huutelikin että Kerholla ei ole muuta kuin provoiltavaa kun joukkue on noin huono.

Ja koska provoilulle ei ole aihetta, koska tuolloin ainakin itse puhuin tuloksellisuudesta, tarkentaessani vielä, että HPK:n runkosarjasijoitus ei ole kovin korkea. Sanoinko jotakin väärin, tai että joukkue olisi huono? Etenkään kun en ollut joukkueelta peliäkään nähnyt? HPK oli tänään tuloksekas, siitä kaikki kunnia sinne. Pidemmällä tähtäimellä en näe tuolla pelityylillä kovin pitkälle kuitenkaan mentävän, vai ajatteletko toisin? Yksittäisiä voittoja tuolla saattaa kyllä tulla.

Mutta koska nyt on nähty vasta ensimmäinen HPK:n (vieras)peli tällä kaudella, niin huominen tuo hieman valoa, onko HPK:lla muutakin arsenaalissa kuin hyvä maalivahti, muutama vastahyökkäys ja kilippari. Tosin, myönnettäköön, tuollakin tavalla voitto tuli, joten mikäs siinä, antakaa palaa jos siltä tuntuu.

 

[chubster]

Mutta koska nyt on nähty vasta ensimmäinen HPK:n (vieras)peli tällä kaudella, niin huominen tuo hieman valoa, onko HPK:lla muutakin arsenaalissa kuin hyvä maalivahti, muutama vastahyökkäys ja kilippari. Tosin, myönnettäköön, tuollakin tavalla voitto tuli, joten mikäs siinä, antakaa palaa jos siltä tuntuu.

Kuulostaa aika paljon RD:n ajan JYP vieraskiekolta?

 

[BlackWolf]

Kuulostaa aika paljon RD:n ajan JYP vieraskiekolta?

Eikös joku Ässä valmentaja joskus muinoin (ei niin kauhean kauan sitten) sanonut jotain tyyliin:" tuolla paska kilppari pelillä ei voi koskaan saavuttaa mitään".

Samana vuonna taisi olla sijoitus loppujen lopuksi hopea. Että kyllä tää näyttää nyt hyvältä tää touhu ;)

 

[Ralph]

Onko HPK:lla muutakin arsenaalissa kuin hyvä maalivahti, muutama vastahyökkäys ja kilippari.

Ei Rindellin vieraspelissä ole muutkaan ideaa, ellei vastustaja ole surkea jengi, joka JYP ei ole. Mutta hassua että ennen kautta Kerholla oli liigan heikompia maalivahtikaksikkoja, mutta nyt kakkosmaalivahti onkin hyvä molari. Mutta kuitenkin, huomenna nähdään ihan erinlainen HPK kuin tänään. Itse ennustin JYP:lle 4-1 voittoa, joka jäi kauas. Mutta torjunnat, jotka veikkasin 19-36, meni lähemmäs.

Mutta huomenna uudestaan ja niin edelleen. Jos nyt jo ennustan, niin HPK voittaa 4-3, 3-2 tai uudelleen 2-1. Kuitenkin maalilla, ei ne saa tyhjiin millään.

 

[Musta_Kyy]

Saa nähdä miten seurajohdolla riittää luottamus Rindelliin kun JYP niistää viikonloppuna kerholta pisteet yhteismaalein 12-1.

JYP on nimittäin herännyt alkukauden koomasta ja noussut kuin "Felix-lintu tuhkasta" erästä suomiräppäriä lainatakseni. Puolustus on teräsbetonia ja hyökkäys on hyrkanialaista terästä. Hyökkäyspelaamisesta löytyy variaatiota ja reagointi on oikea-aikaista.

Eipä tämäniltaiselta peliltä voi muuta odottaa kuin rumia lukemia JYPin hyväksi. JYP ei ole antanut ennalta heikompia joukkueita vastaan mitään armoa, ainoastaan maalimäärät olisivat, taas kerran JYPin hyväksi, voineet olla karumpia. Kone käyntiin, hyrrä pyörimään, ja kun Heleniukselle (ilmeisesti aloittaa tänään?) noita nollapelejä on tupattu järjestelemään, JYP voittaa 4-0.

Jaaha, erittäin salaisesti joskus kauan sitten HPK:ta on tullut ihailtua monestakin eri syystä; joskus taannoin oli Kivelä-Peltola –parivaljakko joka pyöritti Jyppiläisiä Hippoksella kuin pässiä narussa, myös pelityyliä on tullut ihailtua etenkin Jalosen aikana ja erityistä ihailua aiemmin aiheutti HPK:n ja Lintumäen valtakunnan paras ulkomaalaispelaajien scouttaus silloin vanhaan hyvään aikaan – järkyttävän hyviä löytöjä kerta toisensa jälkeen Rafalskista moniin muihin. Tätäkin romantisoitua muistojen kultaamaa taustaa vasten HPK:n nykytila pistääkin sitten miettimään.

Ei huolta, uusi konsepti on löytynyt, ja kreivin aikaan, voisi sanoa! Kuilunpartaalta Korpela&Laukkanen löysivät sen viisasten kiven. On keksitty, että joukkue voidaan rakentaa ja reenata miten vaan, mutta kesken kauden painetaan nappia jolla pistetään oma pää tukkoon + hommataan ilmaiseksi näytönhaluisia jätemiehiä vitoskentistä tekemään ratkaisumaalit. JYP nyt on ollut HPK:lle oikeastaan aina suupala, että sinänsä tällä uudella systeemillä ei ole ollut vaikutusta näiden joukkueiden voimasuhteisiin.

 

[Illodin]

Kerholle 3 pinnaa ja JYPille kärähtäneet pizzat

Urhon laadukkaan nettistriimin kautta nähtynä Kerho pelasi kuten edellisissä vierasmatseissa, eli vähämaalista ja pysytellen "hyvissä kyttäysasemissa".

Torjunnat taisi mennä niin, että Kerholle tuplat verrattuna JYPiin, mutta ei siellä lopulta ollut montaa huippupaikkaa JYPilläkään, homma olisi toki voinut repsahtaa jos esimerkiksi Louhivaara olisi viitsinyt tehdä tyhjiin johto-osuman. Näennäinen hallinta on tuttua kauraa (ei jyväjemmariviittaus) Hämeenlinnassa, maalit kuitenkin ratkaisee.

Perriniltä taisi ilmat mennä pihalle kun katseli muualle Pulliaisen osuessa raiteille, ja lopussa Buddhan poika ymmärsi heittää mailan pois ja ryhtyä potemaan leukaansa, jolloin käsi nousi ja paine laukesi, ratkaisun avaimia jaossa. Jotain sekin sentään oppinut, vaikka pidän häntä edelleen isoimpana riskinä Kärmärin ohella. Aina saa pelätä.

Kerhon purkukiekot, haluaisin niistä koosteen. Samaa paskaa vuodesta toiseen. Rystyllä ränniin, jossa laituri nukkuu ja "kallekoskinen" laukoo maalille.

Plussaa kahdesta Kerho-fanista, joita kuvissa näytettiin, kaikki tuntee niin ei tarvi nimiä mainita. Lisäksi voisi sanoa, että lainamiehiltä nimet paperiin.

Kärähtäneet pizzat voi noutaa Hippokselta. Oliko Kerhon tilaama hälytys vaikka ei oltu Cumuluksessa?

 

[Hypodermic]

Aika perinteinen joukku A tekee työt, joukkue B korjaa hedelmät -peli nähtiin tänään. Toisaalta kuitenkin ihan ansaittu voitto HPK:lle. Erinomainen maalivahtipeli ja terävämpi viimeistely vierailla oli, kuten myös useita ylivoimahyökkäyksiä ja (puolittaisia) läpiajoja. Omalla alueella taasen HPK tukki hyvin keskikaistan, eikä JYP:llä lopulta hirveästi huippupaikkoja ollut. Kaiken kaikkiaan, kun tuota nimilistaakin katsoo, HPK:lta hyvä suoritus.

Eipä tässä mitään, huomenna korjataan tilanne.

 

[Vanhapuuma]

Kuulostaa aika paljon RD:n ajan JYP vieraskiekolta?

Kyllä, siksi haluankin tietää, onko siellä jotakin muutakin kuin tuota. Ja siitä huominen antanee paremman kuvan. HPK ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole tällä hetkellä kokoonpanon suhteen yhtä vahva joukkue kuin JYP parina viime vuotena, joten siksi tämä onkin jännä nähdä.

Ei Rindellin vieraspelissä ole muutkaan ideaa, ellei vastustaja ole surkea jengi, joka JYP ei ole. Mutta hassua että ennen kautta Kerholla oli liigan heikompia maalivahtikaksikkoja, mutta nyt kakkosmaalivahti onkin hyvä molari.

Ymmärrettävää kyllä. Ja kuten sanottua, mielestäni HPK ansaitsi voiton juuri tällä pelityylillä, kun JYPille ei maalinteko maistunut. HPK puolusti todella ankarasti, eikä siellä rehellisyyden nimissä JYPilläkään ihan mielettömiä maalintekopaikkoja kahdenkaan käden laskettavaksi ollut.

Ja minä en tiedä tosiaan HPK:n maalivahdeista mitään, mutta oli tänään selvästi parempi kuin kotijoukkueen veska.

 

[Buzzer]

Alkuun epäolennainen asia. Miten 3-1 hyökkäyksen tyhjää maalia kohti 39 s ennen pelin loppua voi ryssiä paitsioon? Uskomatonta spedeilyä koko kolmikolta, Niko Nieminen siellä ilmeisesti paitsioon livahti. HPK ei ilmeisesti ole tehnyt yhtään maalia tyhjiin tänä vuonna SM-liigassa, vaikka paikkoja on ollut useammassa pelissä.

No 3 pistettä tuli, se oli kuitenkin pääasia. Pisteet tuli puhtaasti puolustamalla. Jyp oli ärhäkkä sekä aktiivinen ja Kerho pääosin kilpikonna puolusti. Vatanen ja Shrek olivat mielestäni näkyvästi esillä pelissä, kuten myös Näkyvä tilanteiden lahjoitusten vuoksi. Kyllähän Vatanen veti muutamia näyttäviä coas to coast hyökkäyksiä pelissä ja luuti pomminvarmasti omassa päässä. Mitähän siellä Nykäskylässä oikein vaaditaan että kaverin (puolustajan) peli olisi ollut onnistunut? Louhivaara oli vaarallinen hyökkääjä, mutta tehokkuudeltaan vaaraton.

Tietysti täytyy mainita Kerhon maalivahti Tolvanen, joka oli erittäin hyvä. Edellisessä Saipa voittopelissä hän torjui luvattoman helpon reboundin eteensä, josta kaveri rankaisi. Tänään hän ei juuri eteensä torjunut. Toki Kerhon pakisto + hyökkääjät taisteli oman maalin edustan mallikkaasti, eikä vastuja päässyt ilmaisille karoille tänään.

Kerho valmennus syytti minimaalisen lyhyeksi jääneessä radion haastattelussa (lähetyskatko?) Perriniä jäähyn kalastelusta. Siltä se vähän näytti myös tänne kotikatsomoon. Urpo Tv:n erittäin hyvä selostaja Anssi Ritari totesi myös törmäystilanteen Pulliainen vs. Perrin olleen rikkeetön. Myös muita jäähynkalastelutilanteita oli. En muista Perrinin olleen tuollainen jäähynkalastelija Kerhossa ollessaan.

 

[Vanhapuuma]

Mitähän siellä Nykäskylässä oikein vaaditaan että kaverin (puolustajan) peli olisi ollut onnistunut? Louhivaara oli vaarallinen hyökkääjä, mutta tehokkuudeltaan vaaraton.

Urpo Tv:n erittäin hyvä selostaja Anssi Ritari totesi myös törmäystilanteen Pulliainen vs. Perrin olleen rikkeetön. Myös muita jäähynkalastelutilanteita oli. En muista Perrinin olleen tuollainen jäähynkalastelija Kerhossa ollessaan.

Vatasen ongelmana oli alkukaudesta se, että ei oikein tuntunut tietävän, milloin tuli kuljettaa ja milloin antaa helppo(kin) syöttö. Joskus se kiekosta luopuminen joko syöttämällä tai pistämällä päätyyn ei ole huono vaihtoehto, päinvastoin. Samaa on nyt tässä parissa pelissä tullut, sillä Vatasen liikkuessa yksin kiekon kanssa ja etsiessä joko huippusyöttöä läpiajoon tai sitten itse kuskaamalla onkin ajoittain ainakin omasta mielestäni vain hidastanut JYPin peliä. Vatanen osaa kyllä antaa erinomaisia avauksia ja nostaa jalalla peliä, mutta tähän liittyy myös se, että tietää, milloin näitä tulee tehdä. Tämä oli mielestäni Vatasen ongelma tänäänkin.

Ei minunkaan silmiini ole näkynyt, että Perrin erityisemmin olisi jäähyjä kalastellut. Ja ei tuossa kyseisessä tilanteessa tosiaan mitään rikettä ollut, itse uskoisin kuitenkin, että kaveri vain löi päänsä ja kyllä nuo harmittomalta näyttävät tilanteetkin voivat joskus sattua. Mutta tiedä sitten, häntä.

 

[Sipulikas]

Kerho valmennus syytti minimaalisen lyhyeksi jääneessä radion haastattelussa (lähetyskatko?) Perriniä jäähyn kalastelusta. Siltä se vähän näytti myös tänne kotikatsomoon.

En kyllä jaksa uskoa, että kalastelusta olisi ollut kyse, sen verran tuskaisen näköisenä Perrin kyyristeli vaihtopenkillä jonkin aikaa vielä senkin jälkeen kun peli oli jatkunut. Varmaan sinä jonkinmoista tälliä tuli, kun piti vähän aikaa puhallella.

 

[batman83]

Varmaan sinä jonkinmoista tälliä tuli, kun piti vähän aikaa puhallella.

HPK pelaajan olkapää osui suoraan Perriniä naamatauluun, josta putosi sitten aika suorilta jäähän. Varmaan jonkun verran päähän/naaman saattoi sattua. Tuo tilanne taas oli Perrinin ihan oma vika, kääntyi suoraan päin paikallaan olevaa/hitaasti liukuvaa HPK pelajaa päin. Ihan oikein meni, ettei tullut jäähyä. Tosin tilanteen jälkeen aloituspaikkahan meni ihan vituiksi. Lähempänä Perriniä ollut tuomari vihelsi pelin poikki jo, kun kiekko oli keskialueella. Aloitus kuitenkin tuli JYPin omasta päädystä.

 

[lätkämies]

Tosiaan, mutta käänteisesti ja hieman korjaten. Eli eiköhän hpksta voitto irtoa, kunhan pelataan omaa peliä, samaa mitä ollaan pelattu jo kohta kymmenkunta matsia. Maalivahdin tuskin tarvitsee esittää juuri mitään, mutta olkoon meilläkin sellainen.

Kuten ounastelinkin tämä taistelujengi pärjäsi hienosti Jyppiä vastaan, vaikka Jyp ottelua hienokseltaan hallitsi. Kyllä se vaan oikeasti kohottaa vaan niin perkeleesti joukkuehenkeä kun pelit ratkotaan vikassa erässä. Taisit kuitenkin hieman aliarvioda HPK:ta kun ei kerran Heleniuksen tarvitse mitään esittää.

No huomenna kohdataan taas ja täytyypi toivoa että peli on taas kotipelitasolla, sillä tänään oli aavistuksen Saipa peliä heikompi ottelu, näin Urholta katteltiuna. Huommenna uusiksi voitto niiin sitten aletaankin jo uneksia pleijareista.

 

[_Wildchild_]

Aika perinteinen joukku A tekee työt, joukkue B korjaa hedelmät -peli nähtiin tänään. Toisaalta kuitenkin ihan ansaittu voitto HPK:lle.

Tähän on tartuttava, sillä omaan silmääni JYP ei todellakaan tehnyt tänään töitään kunnolla vaan varsinkin kaksi ensimmäistä erää koko joukkue oli jotenkin ihan puolivaloilla. JYPin esityksestä puuttui täysin tietty kiima ja pelin intensiteetti oli perjantai-illan huuman sijasta kuin kylmänharmaa maanantai-aamu. JYPin olisi pitänyt löytää erätauoilla uusi ase HPK:n keskialueen sumputtamiseen, mutta tähän ei tänään pystytty.

Tappio ei niinkään ketuta vaan se ettei kotijoukkue antanut ollenkaan parastaan. Radio JKL: ssä puhuttiin oikeasta taistelupelistä, mutta se oli aivan liian positiivisesti sanottu. JYP rimpuili eikä saanut juuri mitään onnistumaan ja HPK vei pisteet tekemättä sekään ihmeitä. Tolvaselta hyviä koppeja, mutta ei JYPilläkään kovin montaa hyvää maalintekopaikkaa ollut. Tuomarilinja oli odotetunlainen kun puikoissa oli Leppäalho, ja vaikka HPK: lle jäi muutamia jäähyjä puhaltamatta niin ei peli kuitenkaan niihin ratkennut missään nimessä vaan siihen kiiman puutteeseen.

Huomenna uudenlainen game face päälle ja pisteet Hämeenlinnasta; tämänpäiväinen surffailu jääköön historiaan.

 

[Lavalin Leijona]

Voi tsiisus tuota tämän päivän tuomarointia. Jotenkin kuvaavana esimerkkinä voisi todeta tilanteen, että jos toinen tuomareista nostaa ensin käden kulmassa tapahtuneesta tilanteesta, tämän jälkeen JYP saa kiekon maalille jossa pelaajaa rikotaan ja tämän seurauksena toinen tuomari nostaa kätensä ja viheltää pelin poikki... Lopputuloksena yksi jäähy. Eli arpomisella vissiin mentiin.

Todellakin tää tilanne jäi itsellekiin mieleen, entisenä nuijana itsekin voin todeta, että tuomareille tuli löysät housuuun. Ensin muistaakseni rikottiin Sipiläistä koukkaamisella, josta Leppäalho nosti käden pystyyn takana olevana tuomarina keskialueella ja Sipiläinen sai syötettyä maalin eteen Lahdelle, jossa Lahtea pidettiin kiinni ja Henriksson nosti käden pystyyn ja tuomitsi kiinnipitämisestä jäähyn ja Leppäalho pyöritteli päätä et joo joo näin se meni. Todella karmaiseva housuun paskominen tuomareilta ja aivan oikeutetusti JYPin pelaajat ja Aho kävivät kuumana, oishan se ollu aivan eri juttu pelata 5-3 yv 2. min.

Mutta HPK:le onnittelut voitosta.

 

[Schröder]

Tolvaselta hyviä koppeja, mutta ei JYPilläkään kovin montaa hyvää maalintekopaikkaa ollut.

Kyllä omasta mielestä JYP ihan hyvin töitä teki, mutta tosiaan Tolvanen oli hyvä.. Niin ja olen tuosta maalipaikoista erimieltä, sillä kyllä JYPillä oli ainakin seitsämän "ns" varmaa maalintekopaikkaa, mutta jos et tee tuollaisista paikosta, niin et kyllä ansaitsekkaan voittoa.

JYPin kaksi suurinta tuhlaaja olivat ehdottamasti Louhivaara ja ehkä osastolla Lahti.

 

[dafjkl]

Todellakin tää tilanne jäi itsellekiin mieleen, entisenä nuijana itsekin voin todeta, että tuomareille tuli löysät housuuun. Ensin muistaakseni rikottiin Sipiläistä koukkaamisella, josta Leppäalho nosti käden pystyyn takana olevana tuomarina keskialueella ja Sipiläinen sai syötettyä maalin eteen Lahdelle, jossa Lahtea pidettiin kiinni ja Henriksson nosti käden pystyyn ja tuomitsi kiinnipitämisestä jäähyn ja Leppäalho pyöritteli päätä et joo joo näin se meni. Todella karmaiseva housuun paskominen tuomareilta ja aivan oikeutetusti JYPin pelaajat ja Aho kävivät kuumana, oishan se ollu aivan eri juttu pelata 5-3 yv 2. min.

Mutta HPK:le onnittelut voitosta.

Todellakin näin tapahtui. Leppäalho ei oikeastaan millään voi selitellä tilannetta. Ainoa selitys olisi, että hänhän jo ennakoi maalinedustilanteen. Eniten huvittaa, että sitten nämä otteluvalvojat ovat oma ihan oma rotunsa. Eilen vuorossa ollut Jaala oikein kehui tuomarityöskentelyä.

Tuomareille sattuu virheitä, kaikkea ei voi nähdä, tilanteet tulevat nopeasti - tämän kaiken myönnän. Mutta sitä ei voi oikein hyväksyä, että ei uskalleta tuomita jäähyä, kun sen merkiksi on käsi jo nostettu ylös ja jäähylle oli aiheensa. Ja sitten kuulee "asiantuntijan" jopa kehuvan kaksikkoa ...

Koko otteluvalvojasysteemin voisi tarpeettomana lopettaa. Joukkueet sitten tekisivät itse valituksia liittoon yms., jos kokevat jossain tilanteessa suurta vääryyttä. Otteluvalvojista ei ole tuomareita ohjaamaan, koska turhalla päänsilittelyllä ruokkivat väärää kuvaa tuomareiden osaamisesta. Jos tuomarit ovat välillä onnettomia - ovat otteluvalvojat puolestaan pääsääntöisesti säälittäviä. Ja se on oikeasti sääli, sillä usein kyse on miehistä, joilla on taustalla pitkä ura jääkiekossa.

Palautteen tuleekin olla rakentavaa ei vain kriittistä. Kiitoksiakin pitää osata antaa. Mutta kyllä rakentavaa kritiikkiäkin pitää olla. Eilisen esityksen jälkeen tuomarikaksikkoa ei olisi kyllä pitänyt kehumaan alkaa.

Ja korostan, että HPK ansaitsi pisteensä, en purnaa siitä. Mutta kypsä olen näihin tuomareiden paapojiin, jotka voisivat hyvin olla mukana vuoden turhakeäänestyksissä. Mihin heitä tarvitaan?

 

[Teddy_H]

Tuomareille sattuu virheitä, kaikkea ei voi nähdä, tilanteet tulevat nopeasti - tämän kaiken myönnän. Mutta sitä ei voi oikein hyväksyä, että ei uskalleta tuomita jäähyä, kun sen merkiksi on käsi jo nostettu ylös ja jäähylle oli aiheensa. Ja sitten kuulee "asiantuntijan" jopa kehuvan kaksikkoa ...

Paljolti samaa mieltä koko viestistä. Eikä muutenkaan vallattomasti yllätä että siellä missä tapahtuu on Niki Henriksson. Ja se Leppälaho. Jälkimmäinen on ollut Hämeenlinnassakin tuomitsemassa tällä kaudella jonkun ottelun ja tuntuu että weird-shit-o-meter värähtelee joka kerta suht isosti.

En kannata tuomareiden totaalista julkista suolaamista, mutta eipä se varmasti auta tuomareita eikä suomalaista jääkiekkoa että aina kun hommat menee perseelleen tuomaritarkkailija hyssyttelee tilannetta loputtomiin. Jokainen kantakoon vastuunsa reilusti.