Pe 17.9.2010 JYP-Kärpät

[Suomi-Salama]

Mitä teki jyp - hmm, voitti pelin ja pelaa samanlaista kakkaa niin kuin Dufvan tyyliin kuuluu. Ottaisitko muuten porchen jossa olisi vain jarrut? En minä ainakaan. .

Ottaisitko muuten ennemmin kolme pistettä kuin nolla pistettä? Aivan niin.

Haapakoskelta ihme itkeskelyä. Vaikka toki katson matseja JYPin näkökulmasta, en kyllä mitenkään nähnyt tuomarityöskentelyä tuolla tavoin. Toki ymmärän, että Junnon asettamat paineet alkavat painaa niskassa sitä enemmän kuta enemmän tappiota tulee niskaan. Siitä huolimatta ensimmäisenä valmentajansa erottava seura tällä kaudella on Jokerit.

 

[massimo]

JYp tuli otteluun todella hyvällä sykkeellä, täytyy myöntää yllättyneeni noinkin kovasta sykkeestä. Kaksi erää mentiin kotijoukkueen tahtiin ja kolmas olikin sitten lievästi Kärppien.

- Tuomarit tuttua "laatua"
- Välivaara pelit alkoi jo
- Vatanen loistava
- Makkosen kentällä hakemista

Aiheesta Luomala hermostui lopun jäähystä, olihan sinä selvä huitaisu mutta aloituksen siirtäminen keskialueelle olisi ollut oikeampi tuomio, paljon heppoisia jäähyjä. Välivaara sortui yllättävän moneen huonoon ratkaisuun. Vatanen on aivan huikea pelimies. Nyt voi jo sanoa, että on menty yksi askel eteenpäin ja luultavasti kauden aikana mennään lisääkin askelia eteen. Sopanen näytti välillä hyvinkin kevyeltä. Makkonen oli liikeellä ihan eri tasolla kuin viime kaudella. Omassa päässä kentällä vaikeuksia.

Vaikka Kärpät ei tänään näyttänyt kovinkaan kummoiselta, niin varmasti jälleen keväällä mennään pitkään. Kreps oli kyllä hehkutukseen nähden huono.

Jypin peli oli tutun näköistä ja hyvä niin. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.

 

[PES]

Nolla pistettä ja tappio

Kyllä, Kärpät hävisi ja sai nolla pistettä ja kyllä jyp oli parempi ja voitti. En kuitenkaan ottaisi porchea missä on vain jarrutPISTE.

Muokkaus: En kyllä mielestäni yllä olevassa kommentissani itke vaan myönnän tappion. Pieni sarkasmin kukka tosin on mielestäni aina kohdallaan -ei tämä nin vakavaa voi olla, vai voiko?

 

[Muhkea]

En kuitenkaan ottaisi porchea missä ei ole jarrujaPISTE.

En minäkään, saattaisi kulkea liian lujaa. Lopeta se itkeminen, Kärpät hävisi, JYP oli parempi. Turha sitä on alkaa vastustajaa provosoimaan, kun omilla on paskat housussa.

 

[-FNM-]

Niin ja Haapakoskelle pisteet tuosta haastattelun kommentoinnista, vielä vähän enemmän särmää niin hyvä tulee!

Nyt meiltä löytyy siis kaksi Ristoa ja yksi Petri.

Mitä teki jyp - hmm, voitti pelin ja pelaa samanlaista kakkaa niin kuin Dufvan tyyliin kuuluu.

Minäkään en pidä kiekosta, jossa taklataan, karvataan ylhäältä ja tänään jopa ajettiin maalille. Paradoksin tästä osaltani tosin tekee se, että pidän siitä, kun JYP voittaa.

Ottaisitko muuten porchen jossa olisi vain jarrut? En minä ainakaan. .

Eiköhän tuolla olisi tarpeeksi pitkällä suljetulla suoralla mukava painaa kaasua.

Jos sitten loppuun jauhaisi paskaa:

Ottelu oli tv:n välityksellä ihan ok. Ensimmäinen erä JYP:lle toinen tasan ja kolmas Kärpille.

Kärpistä erottui eteenkin nuorisoketju. Hyvää peliä takaiskumaalista huolimatta. Kärpiltä onneksi löytyy tuon tason nuoria joista voi ketjun muodostaa. Ei taida muualla liigassa vastaavaa tilannetta olla.

JYP:stä toki pitää mainita Vatanen. Hieno ottelu. Pelasi omaankin päähän loistavasti ennen tuota kolmannen erän kiekon menetystä.

Pihlstörm oli valitettavan vaisu. Toki muutama hyvä taklaus, mutta jospa se Antillakin aukeaisi jatkossa.

 

[flegmaattinen]

Mitä teki kärpät - hmm, aivan ei mitään. Kyllä JYPpi paino päälle ja näätä vinkui. Kärpät oli valovuoden päästä voitosta.

Bjaa. Kyllä Jyppi vei pisteet tänään sen lahjana saadun 5-3:sen avulla. Muutoin kokonaisuutena ajatellen hyvin tasainen peli, jossa alkupuoli Jypin ja loppupuoli Kärppien.

Ajatuksia Kärpistä:

1) äkkiä ykkönen uuteen koostumukseen, en usko, että tuosta tulee koskaan mitään

2) tuomarit oli toki ratkomassa osaltaan tänään peliä, mutta silti aivan liikaa idioottimaisia jäähyjä pelistä toiseen (erityisesti Lehtonen)

3) noista junnuista tulee olemaan tällä kaudella vielä paljon iloa

4) Mikkola oli hyvä

5) jahka loputkin pelaajat liittyvät jengiin ja kevät lähestyy, tuo joukkue tulee olemaan todella kova. Mokkekaupoilla pitää kuitenkin joka tapauksessa käydä ennen kevättä

 

[Noitarumpu]

Pois murheet, kausi on todellakin vasta aluillaan. En hermoile, vaikka menisi viisi peliä tappioputkessa. Parempi, että niitä väistämättömiä häviöitä tulee alku- kuin loppukaudesta.

Hieno juttu, että junioriketju saa tilaa ja peliaikaa. Niin pitää ollakin! Jos se vaatii kokemuksen hankkimisena sen, että Kärpät ei mestaruuteen yltäisi, niin olkoon niin. Kärpille on nyt tärkeintä ajaa nuoria sisään.

Haapakoski hoitaa mielestäni hyvin hommia ja vanhana pakkina on huomannut sen, että sillä sektorilla tarvitaan se kova hankinta ja on sen saamassakin. Mun mielestä Kärppien heikoin osa-alue on juuri puolustus. Kun katsoi omien ja JYP:n pakkien pelaamista, niin olihan siinä melkoinen ero. Suotta ei JYP:in pakistoa pidetä laadukkaana, timanttina Vatanen. Vaikka vihulaisleirissä poika pelaakin,niin kyllähän häntä on pakko ihailla. Hienoa, että liigassa on lupaavia nuoria enemmänkin kuin vain Granlundin Mikke.

Maalivahti-osastolla en hötkyilisi. Koivisto pelasi hyvin ja mielenkiintoista olisi nähdä Karhusenkin otteita. Uskoisin, että hänellekin pelejä suodaan, jos järkevästi peluutetaan.

Niukkaa maalimääräähän pelit tulee olemaan jatkossakin JYP:iä vastaan. Mitään suurta kaulaa ei tule yksikään joukkue tällä kaudella repäisemään. Tiukkaa on jälleen!

Krepsiä kateelliset ilkkuivat jo yhden pelin jälkeen, kun häntä on niin kovasti rummutettu. Sanonpa vain, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa... ;)Tuutte vielä näkemään.

Onnittelut Jyskälään. Toisen kerran sitten toinen tulos.

 

[dee_snyder]

Aiheesta Luomala hermostui lopun jäähystä, olihan sinä selvä huitaisu mutta aloituksen siirtäminen keskialueelle olisi ollut oikeampi tuomio

Sehän oli varsinainen Luomalan aivopieru, kiekko oli jo MYLLYkosken hanskan alla ja silloin tuli se isku suoraan räpylään, nämä pitääkin ottaa pois. Ja sitten se Lehtosen järjetön viikateisku Vatasen kylkeen, hohhoijaa. Löis edes sitten nyrkillä eikä mailalla, PUSI! Jonneahan tuo loppu huusi...

 

[Pottakameli]

JYPin liike on kyllä ihan hyvällä mallilla, mutta Hytösen pelituntuman puute ja Makkosen kentän yhteispelin ongelmat näkyvät aika pahasti kiekollisessa pelissä. Positiivisena asiana kuitenkin tuo rivakka jäällä liikkuminen.

Makkosen kentälle täytyy keksiä jotain jo tiistaille...tuossa menee vähän kaikki hukkaan.

 

[Noitarumpu]

1) äkkiä ykkönen uuteen koostumukseen, en usko, että tuosta tulee koskaan mitään

Ei aleta olemaan samanlaisia hätäpaskahousuja a´la Hifk, jonka fanit tuntuvat itkevän heti,kun tulee tappio ja ovat valkkua erottamassa syyllisenä. Niitä tappioita nyt vaan tulee ja menee ja parempi tulla nyt näitä kuin myöhemmin! On aikaa hioa kuvioita ja ketjuja paremmin toimiviksi.

 

[JJT]

Kärpät oli kyllä ihmeen vaisu tänään. Kahdessa ensimmäisessä erässä aika harvassa oululaisten maalinpaikat 5-5 -pelissä, ylivoimalla luotiin ne ainoat paikat. Kolmas erä olikin pelattiinkin sitten pitkälti JYP-päädyssä. Luomala hermostui kyllä täysin aiheesta, aivan naurettava jäähy. Ei se kiekko montaa sekunnin kymmenystä ollut Myllykosken hanskan alla, joten aloitus keskialueelle olisi riitänyt aivan mainiosti.

Tuomapelistä pitää itkeä vielä sen verran, että aika luokatonta. Kiekottoman pelaajan estämistilanteita oli pelissä varmaan kymmenkunta, mutta ainoastaan pari niistä vihellettiin, ja nekin olivat lähinnä paikkausjäähyjä edellisistä tilanteista. Ylipäätänsä pillihuulten meininki oli se, että useaa selvää viheltämättä jäänyttä tilanneta seurasi joku hipaisuvihellys. Ja Luomalan tilanne vielä kaupan päälle.

Vaikkei Kärppien tasoitus olisikaan ollut mikään oikeusmurha, niin melko ansaitusti pisteet jäivät Jyväskylään. Pienet ketjumuutokset olisivat kärppäleirissä ihan kova sana.

 

[manemies]

Heikko peli Kärpiltä mutta se oli aikalailla odotettavissakin eilisen jälkeen.
Kauheeta katottavaa kaksi ekaa erää mutta kolmannessa oli jo jotain positiivista kun junnut pääsivät vauhtiin.
Vaikka peli onkin totaalista kuraa vielä niin mitäpä tuosta hermoilemaan. Antaa poikien hioa peliä kuntoon ihan rauhassa. Toki tappiot jurppii alkukaudestakin, mutta kärsivällisyyttä vaaditaan. Kärppälauma on muuttunut viimekaudesta aika radikaalisti joten ei kannata mahdottomia vaatia heti kauden alkuun..

 

[Mwandishi]

Sehän oli varsinainen Luomalan aivopieru, kiekko oli jo MYLLYkosken hanskan alla ja silloin tuli se isku suoraan räpylään, nämä pitääkin ottaa pois. Ja sitten se Lehtosen järjetön viikateisku Vatasen kylkeen, hohhoijaa. Löis edes sitten nyrkillä eikä mailalla, PUSI! Jonneahan tuo loppu huusi...

UrhoTv:llä ei sitte Jyväskylässä toiminu kuvakaan?

 

[flegmaattinen]

Ei aleta olemaan samanlaisia hätäpaskahousuja a´la Hifk, jonka fanit tuntuvat itkevän heti,kun tulee tappio ja ovat valkkua erottamassa syyllisenä. Niitä tappioita nyt vaan tulee ja menee ja parempi tulla nyt näitä kuin myöhemmin! On aikaa hioa kuvioita ja ketjuja paremmin toimiviksi.

Ei se ole tästä yhdestä pelistä kiinni, eikä mulla mikään suuri hätä oo asian suhteen. Katellaan mun puolesta rauhassa vaikka helmikuuhun saakka. Tuo ketju vaan kaipaisi jommalle kummalle laidalle toisenlaista pelaajatyyppiä, jotta paikkoja pystyttäisiin luomaan huomattavasti enemmän. Nyt siellä on molemmilla laidoilla hiukan samantyyppiset pelaajat, joista kumpikaan ei ole erityisen taitava käsistään, eikä vauhtiakaan ole kummallakaan liikaa. Eli jompaan kumpaan laitaan kaivataan a) lisää käsiä ja b) lisää vauhtia. No viimeistään lokakuussa ainakin niitä käsiä on tulossa lisää...

 

[-FNM-]

UrhoTv:llä ei sitte Jyväskylässä toiminu kuvakaan?

Ei tietenkään, koska satelliitit kuulemma sijaitsevat pohjoisessa.

Koskisen Kallen pelaamiseen olen yllättävän tyytyväinen. Mies on parempi, kuin viime kaudella ja paljon vähemmän näkyvissä olivat muutamat muut kaverit. Tosin Vatasen vierellä saattaa jopa saada näkyvyyttä.

 

[Franz]

Ehdin seuraamaan 2 erää matsista. Tuona aikana löytyi omaan silmään yllättävän paljon henkilökohtaisia virheitä ja muuta kohellusta ollakseen kahden mestarikandin ottelu.

Harmittavan vähän tuli maaleja, mutta eipähän se peli millään porukalla ole vielä valmista. Jypistä erottui tietysti Vatanen. Riska niinikään positiivisesti. Luistelu ja pelaaminen ylipäätään on mennyt eteenpäin. Aika härkä mieheksi, vielä kun malttaisi jättää sen idioottimaisen mailalla läiskimisen pois niin hyvä. Virtanen väläytteli hienosti kiekollisena ja olisiko jopa taklannutkin kerran. Negatiivisella puolella Välivaara, joka viljeli aika monta totaalista aivopierua avausyrityksinä. Pihlströmiltäkin odottaisi jotenkin enemmän.

Kärpillä junnuketju oli kieltämättä tosi pirteä. Jypin keskialue ylitettiin välillä tosi helponoloisesti, mitä pitäisin jo onnistumisena sinällään. Parhaille maalipaikoille porukka ei ehkä aina osannut kammeta, mutta pirteästi pelasivat.

Jotenkin tuntuu, että koko porukka odottaa Viuhkolaa ja Rosaa. Ykkönen pyöritteli ylivoimalla välillä hienosti, mutta tasakentin oli hiljaisempaa. Sama pätee Krepsiin. Kaikesta näkee pelimiehen olevan kyseessä, mutta ainakaan omiin odotuksiin ei ihan kyennyt vastaamaan. Luistelu on nättiä ja kädet käy, mutta ei varmaan ole ihan löytänyt itseään ja kavereitaan liigassa. Vielä.

Mikä siinä muuten on, ettei Koskenkorva voi taklata. Tänään oli monta tuhannen taalaan paikkaa vetää ukko ohueksi laidalle. Liinat kiinni tai vierestä liukuminen on kai parempi.

 

[Tex Willer]

Pienet ketjumuutokset olisivat kärppäleirissä ihan kova sana.

Perhanan hyvin nähty vihulaisleiristä.

Ensimmäiseksi tulisi hajottaa jo heti alkuunsa Komulaisen johtama junnukenttä. Ei edellisellä kaudella A-junioreissa loistaneet miehenalut ole valmiita pelaamaan SM-Liigaa "mestarisuosikin" ns. toisessa tulosta tekevässä ketjussa yhtenäisenä kokonaisuutena. Näiden kolmen juniorin peli kävi European Trophyssä paremmin, kun Komulaisen ja Junttilan vierellä tasapainotti Jonathan Hedström ja Joonas Donskoi pelasi Tomi Ståhlhammarin kanssa ajoittain helvetin hyvin yhteen ja keskellä hommaa tarkkaili Joonas Kemppainen.

Ykkösketjua ei tarvitse hajottaa, kunhan Marko Luomala ymmärtää, että niitä tehopisteitä tulee myös silloin, kun painaa helvetisti pyyteetöntä työtä ja käyttää kroppaansa kulmissa rouhien, mikä oikeasti on ollut viime kautta lukuunottamatta Luomalan ominta osa-aluetta koko hänen liigauransa ajan. Kyllä Kuusela pyssyttää ne 27 maalia Krepsin vierellä.

Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Mikko Alikoski voisi samantein siirtyä K-Laseriin miettimään, että miten ihmeessä olen voinut pelata SM-Liigaa näinkin kauan. Ståhlhammar heti tilalle. Ståhlhammar voittaa Alikosken jokaisella jääkiekon osa-alueella.

 

[FiveHole]

UrhoTV:n lähetyksen perusteella peli oli jopa yllättävän hyvä kauden toiseksi otteluksi. Monien (kaikkien?) iloksi Vatanen näyttää jatkavan siitä mihin jäi viime kaudella, ja käyrä osoittaa vielä ylöspäin. Itse iloitsin myös Kärppien rohkeasta junnuketjun peluutuksesta, jos vaan kantti kestää antaa peliaikaa alkukausi, niin uskoisin maksavan itsensä korkoineen jo peräti loppukaudesta, siihen malliin sulavasti peli kulki. Niin, kunhan eivät vaan JYPiä vastaan ikinä onnistu...

Välivaaralta oli pelottavan huono peli, taisi se kerran tehdä oikean ratkaisun kiekollisena, vai olikohan sekin sittenkin joku muu. Noh, jospa se vanhakin siitä vertyy vielä uuteen kauteen. Ja samma mieltä Makkosen kentästä, huh huijakkaa kun poijjat oli pihalla, ja taisi pahimmat (about ainoat?) pyöritykset omassa puolustuspäässä tulla juuri tätä kenttää vastaan.

Kärpistä ei oikeastaan silmiin pistänyt junnukentän lisäksi muita yksilöitä, liigakauden varhaisuus vielä näkyy otteissa, eiköhän se tuosta taas lähde käyntiin ainakin hyökkäyspäässä, kun vastassa on vähemmän heikko puolustus. Mutta Kärppien puolustus taas ei hirmu vakuuttava ollut, alkukankeutta varmaankin.

Lopun huitomisjäähystä voi olla kahta mieltä, ja molemmat on suunnilleen yhtä oikeassa, ihan fifty-sixty tilanne. Mutta koska huitaisu maalivahdin näpeille kuitenkin tuli (sitä ei kai kukaan kiistä?), ei jäähy mikään oikeusmurha ollut. Näkyi siinä ehkä kärppäleirin turhautuminen, kun epätoivoisesti vielä koitetaan hakata sisään hanskan alta. Melko turhaa vikinää kärppäkoutsilta pelin jälkeen, paineet näkyy...

 

[Imagined]

Lopun huitomisjäähystä voi olla kahta mieltä, ja molemmat on suunnilleen yhtä oikeassa, ihan fifty-sixty tilanne. Mutta koska huitaisu maalivahdin näpeille kuitenkin tuli (sitä ei kai kukaan kiistä?), ei jäähy mikään oikeusmurha ollut.

Hei no sen verran, että kun pelin juoni oli selvääkin selvempi loppua kohden ja jännitysnäytelmä oli ratkaisun kynnyksellä, niin sitten esiin astuu tuomari. luonnollisen juonen kulkuun puuttuen ja viheltää fifty fifty tilanteesta jäähyn. Pelisilmä missä?

 

[Pottakameli]

Ehdin seuraamaan 2 erää matsista. Tuona aikana löytyi omaan silmään yllättävän paljon henkilökohtaisia virheitä ja muuta kohellusta ollakseen kahden mestarikandin ottelu.

Jos pelataan kauden toista peliä, niin mitä ihmettä oikein odotat? Toiselta joukkueelta puuttuu pelaajia ja toiselta ykkössentteri ei ole pelannut ikuisuuteen....no eilen, mutta tiedät mitä tarkoitan. Itse en mestarisuosikeista tiedä mitään, mutta ihan normaali runkosarjan alun ottelu. Viime kauden ekat pelit olikin sitten silkkaa kiimaa, kuten hyvin muistamme.

 

[dee_snyder]

Hei no sen verran, että kun pelin juoni oli selvääkin selvempi loppua kohden ja jännitysnäytelmä oli ratkaisun kynnyksellä, niin sitten esiin astuu tuomari. luonnollisen juonen kulkuun puuttuen ja viheltää fifty fifty tilanteesta jäähyn. Pelisilmä missä?

Eli jos loppuhetkillä lyö vaikka pään irti vastustajalta ja tuomari antaa siitä jäähyn, se on pelisilmän puutetta? Ihan aiheesta ne molemmat tuli...

 

[SergeiK]

Hei no sen verran, että kun pelin juoni oli selvääkin selvempi loppua kohden ja jännitysnäytelmä oli ratkaisun kynnyksellä, niin sitten esiin astuu tuomari. luonnollisen juonen kulkuun puuttuen ja viheltää fifty fifty tilanteesta jäähyn. Pelisilmä missä?

Minua on aina ihmetyttänyt näkemys jossa tuomari nähdään eräänlaisena DJ:nä jonka tehtävänä on luoda tunnelmaa vaihtamalla levyä yleisön fiilisten mukaan tai elokuvan ohjaajana joka puuttuu ottaa ja antaa löysää sen mukaan mikä draaman kaarelle olisi optimaalisinta.

Väärin. Tuomari ei ole mikään BB-ohjaaja, vaan sokea sääntöjen tulkitsija. Jos sääntöä rikotaan, niin tuomari viheltää. Jos sääntöä ei rikota, tuomari ei vihellä. Tähän naiviinkiin näkemykseeni kuuluu sisäänrakennettu ajatus että tuomarin ei tarvitse pitää jäähyjen määrää tasaisena joukkueiden kesken ja se että tuomari voi viheltää jatkoajan viimeisellä minuutilla rangaistuslaukauksen vaikkei se olisikaan draaman kaaren kannalta onnellinen loppu.

 

[Imagined]

Minua on aina ihmetyttänyt näkemys jossa tuomari nähdään eräänlaisena DJ:nä jonka tehtävänä on luoda tunnelmaa vaihtamalla levyä yleisön fiilisten mukaan tai elokuvan ohjaajana joka puuttuu ottaa ja antaa löysää sen mukaan mikä draaman kaarelle olisi optimaalisinta.

Väärin. Tuomari ei ole mikään BB-ohjaaja, vaan sokea sääntöjen tulkitsija. Jos sääntöä rikotaan, niin tuomari viheltää. Jos sääntöä ei rikota, tuomari ei vihellä. Tähän naiviinkiin näkemykseeni kuuluu sisäänrakennettu ajatus että tuomarin ei tarvitse pitää jäähyjen määrää tasaisena joukkueiden kesken ja se että tuomari voi viheltää jatkoajan viimeisellä minuutilla rangaistuslaukauksen vaikkei se olisikaan draaman kaaren kannalta onnellinen loppu.

Jäähythän menee yleensä aika tasan, johtuen siitä että niitä alitajuisesti? tasotetaan. Toisen joukkueen saadessa kaksi-komle jäähyä putkeen on varmaa, että sitä neljättä ei vihelletä ihan herkästä. (Eli tulkinnan varaan jää paljon ja päätöksen tekoon vaikuttaa monet asiat.) Tällöin voidaan melkein varmasti sanoa että seuraava jäähy on vastapuolen joukkueelle. Näin se mänöö. Se mistä jäähy tuli oli tulkinnan varainen jäähy. aivan 50-50. siinä olisi voinut tulkita asian toisinkin päin. En usko, että tuomristokaan oli täysin tyytyväinen pelin viimehetkiin.

En myöskään puolustele tappiota tällä statementillani. Parempi voittaa aina, mutta kyllä se on fakta, että tuomarit ovat amatöörejä.

 

[Nelfor]

Koskisen Kallen pelaamiseen olen yllättävän tyytyväinen. Mies on parempi, kuin viime kaudella ja paljon vähemmän näkyvissä olivat muutamat muut kaverit. Tosin Vatasen vierellä saattaa jopa saada näkyvyyttä.

Tähän ehdottomasti sama. Olin melko kovastikin Koskisen jatkopahvia vastaan ennen kauden alkua, mutta parissa ekassa matsissa on kyllä näyttänyt ansaitsevansa paikan joukkueesta. Erittäin järkevä ja rauhallinen pakki alakertaan on juuri se mitä Vatanen vierelleen tarvitsee.

 

[Jupa]

Kiitos allekirjoituksesta ;)

Minua on aina ihmetyttänyt näkemys jossa tuomari nähdään eräänlaisena DJ:nä jonka tehtävänä on luoda tunnelmaa vaihtamalla levyä yleisön fiilisten mukaan tai elokuvan ohjaajana joka puuttuu ottaa ja antaa löysää sen mukaan mikä draaman kaarelle olisi optimaalisinta.

SergeiK analysoit hienosti. Näinhän se menee, että "täydellisessä maailmassa" tuomarit eivät olisi BB-ohjaajia, mutta "tässä maailmassa" tuomareille tunnutaan antavan elokuvaohjaajatason rooleja.

Jupa