Pe 17.2.2012 Lukko - TPS

[AnaMasa]

Oli taas niin traditionaalinen Lukko-peli kuin olla ja voi. TPS puolustettiin täysin aseettomaksi täydet 60min. Viimeistään sinisen jälkeen lähes poikkeuksetta eväät loppu. Päästiinkö hyökkäyskulmauksesta yhtään kertaa maalipaikalle?

Lukko ei edes myllyttänyt mitenkään poikkeuksellisesti, mutta joka vitun kerta ne pääsivät koittamaan vaarallisesti. Vain Ortio esti rumat lukemat.

Tää on niin nähty. Esim. laukaisukartasta näkee suoraan Anttilan nousut oikealta kaistalta, jotka päättyivät pienestä kulmasta rääpäistyihin helppihin kuteihin. Tuo siis vain esimerkkinä. En mä Anttilaa hauku, päin vastoin hyvää työtä se taas teki. Jotenkin vaan kypsä tähän, kun pehmeät äijät luikertelevat matsista toiseen samoja ratoja tuskaisen ennalta-arvattavasti. Semmoinen ilkeä himokyrpänaamajuonikkuus puuttuu.

Mä luulen, että tämä oli tässä. TPS voi taistella vielä kymppipaikasta ja jos sen saa, niin sääleissä tulee noutajavastus sijalta 7.

 

[Roku]

Pelin tasosta en edelleenkään sano mitään mutta tuskinpa tuolta Äijänsuolta kukaan Lukon kannattaja pettyneenä kotiin lähti, sen verran värikäs kiekkoilta nähtiin ja voittokin lopulta jäi kotiin.

Avauserässä mentiin vauhdilla päästä päähän, enemmän taisi olla vauhtia kuin järkeä. Tepsillä oli pari tolppakutia ja Ortio joutui puolestaan Lukon hyökätessä koppaamaan yhden oikein haamunkin, kun Charles Bertand pääsi lähietäisyydeltä suoraan syötöstä jatkamaan.

Toisessa erässä tuomarit ottivat sitten pääosan itselleen. Päätuomarit eivät nähneet Honkaheimon rikettä, joka ei ollut se mitä taululla kelattiin vaan kiekottoman Timo Salon olkapäähän hyökkäyspään siniviivalla kohdistunut taklaus, vaan linjatuomarin raportin perusteella Otolle tuomittiin 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ihan oikein se kai meni muuten, paitsi ettei se taklaus päähän osunut ja pelkkä kakkonen olisi riittänyt. Lopusta kuitenkin huolehti Honkaheimo ja sössötti itsensä suihkun puolelle.

Timo Seppäsen pitkä avaus oli komea, ja Jarkko Hattunen pääsikin sen jälkeen karkuun ja yllätti Norosen. Tämän maalin jälkeen tuomarit rupesivat sitten kiinnittämään myös Tepsin rikkeisiin huomiota, en tiedä miksi ne siihen saakka menivät läpi. Ja se Tepsin ensimmäinen jäähykin oli selkeä paikko, siinä meni juuri ennen päivänselvä rike läpi ja tästä nyt sitten Ristolainen joutui köykäisesti istumaan. Sen jälkeen Tepsion jäähyboksin saranat olivatkin kovilla, Lukko ei enää Honkaheimon ulosajon jälkeen rangaistuksia saanutkaan.

Ei se Lukon ylivoima tuntunut toimivan ollenkaan, mutta niin vaan Lukko yv-maalilla tuli tasoihin, kun Lauri Tukonen ohjasi komeasti Teemu Aallon laukauksen lähietäisyydeltä verkkoon. Kolmannessa erässä puolestaan TPS oli juuri selvittänyt kahden miehen alivoimansa kun Richard Lintner pisti irtokiekon maalin edestä verkkoon ja Lukon johtoon. Lopussa Janne Keränen kaunisteli numerot tyhjään verkkoon.

Pekka Virta lensi tämän Keräsen maalin jälkeen suihkuun, ja jollen nyt väärin muista niin tämä oli ensimmäinen kerta kun minä näen valmentajan lentävän Äijänsuolla ulos.

Kyllä mä tykkäsin Lukon pelaamisesta. En ole tiistain Tappara-peliä nähnyt mutta ainakin taukoa edeltäneisiin peleihin verrattuna Lukko peli näytti nyt paremmalta.

Mika Noronen maalilla oli hyvä, kiekot kyllä tippuivat nytkin mutta onneksi omille pakeille. Ja jos Perttu Lindgrenin peliä vertaa siihen mitä ennen maaottelutaukoa nähtiin, niin olihan tuossa nyt hiukan jo sitä samaa Perttua havaittavissa kuin viime kaudella. Tukosen ja Keräsen maalit puolestaan lämmittävät aina ihmisen mieltä.

Ihan hyvä taisteluvoitto, ei siinä mitään. Huomenna onkin sitten ikäänkuin kotipeli vieraskaukalossa, kun Ässät tulee helvetin kaukaa Lappeenrannasta ja Lukko matkustaa vain 50 kilometriä. Toivon mukaan tulee hyvä päätös viikolle.

 

[Becksi]

Pekka Virta lensi tämän Keräsen maalin jälkeen suihkuun, ja jollen nyt väärin muista niin tämä oli ensimmäinen kerta kun minä näen valmentajan lentävän Äijänsuolla ulos.

Bruutta ja vaihtoaition oven heitto? Vai pääsikö siitä kuin koira veräjästä?

 

[Roku]

Bruutta ja vaihtoaition oven heitto? Vai pääsikö siitä kuin koira veräjästä?

No niin, olihan siellä semmoinenkin. En minä sitä muista lensikö Pruuno suoraan suihkuun mutta ainakin toimitsijakieltoa tuli kaksi peliä. Rupee toi muisti tekemään tepposia näemmä.

 

[Tumpe]

No niin, olihan siellä semmoinenkin. En minä sitä muista lensikö Pruuno suoraan suihkuun mutta ainakin toimitsijakieltoa tuli kaksi peliä. Rupee toi muisti tekemään tepposia näemmä.

Miten mä muistan että Tami on Kärppiä valmentaessaan kävellyt jään pokki pukukoppiin kesken matsin?

 

[Roku]

Miten mä muistan että Tami on Kärppiä valmentaessaan kävellyt jään pokki pukukoppiin kesken matsin?

Minä en muista muuta kuin sen kun Tami kaudella 2000-01 tuli joukkueensa kanssa myöhässä erätauolta ja käveli jään poikki vaihtopenkille ja viittoili kuin puhelias kuuromykkä kohti tulostaulua koettaen ilmeisesti näin selittää ettei tiennyt erätauon jo päättyneen kun kopissa ei ollut kelloa. Kakkosenhan Kärpät siitä sai pelin viivyttämisestä silloin.

No joo. Voi olla että noita on vuosien saatossa ennenkin tapahtunut.

UR:n mukaan Virta olisi näytellyt keskisormea tuon Keräsen maalin jälkeen. Meni kyllä semmoinen minulta ohitse ja ihmettelinkin että jos vitun huutelusta lentää suihkuun kun siitähän ne kaikki valmentajat koko pelin ajan puhuvat niin kuin olisivat joskus saaneetkin.

 

[Pavlovin Koira]

Mikäs siellä avauserässä kotiyleisöä niin kuumensi että viheltämisestä ei loppua meinannut tulla ja nelonen pron kuvan perusteella järkkärit ohjasivat miestä ulos katsomosta?

 

[Roku]

Mikäs siellä avauserässä kotiyleisöä niin kuumensi että viheltämisestä ei loppua meinannut tulla ja nelonen pron kuvan perusteella järkkärit ohjasivat miestä ulos katsomosta?

Toisessa erässä se tapahtui, kun Otto Honkaheimo lensi suihkuun protestoituaan 2+10-minuuttistaan. Lisäksi videotaululla näytettiin väärää tilannetta, josta se Honkaheimon jäähy ei suinkaan tullut vaan se tuli sitä päädyn tilannetta edeltäneestä taklauksesta.

Sitä en tiedä mitä se katsoja teki kun joutui järjestysmiehen saattelemaksi.

 

[ufon_kaakao]

Toisessa erässä se tapahtui, kun Otto Honkaheimo lensi suihkuun protestoituaan 2+10-minuuttistaan. Lisäksi videotaululla näytettiin väärää tilannetta, josta se Honkaheimon jäähy ei suinkaan tullut vaan se tuli sitä päädyn tilannetta edeltäneestä taklauksesta.

Raumalaisyleisö on muutenkin sen verran puusilmäistä porukkaa, että yhtään enempää niitä ei olisi tarvinnut sekoittaa näyttämällä väärää tilannetta.

 

[Becksi]

Raumalaisyleisö on muutenkin sen verran puusilmäistä porukkaa, että yhtään enempää niitä ei olisi tarvinnut sekoittaa näyttämällä väärää tilannetta.

Raumalaisyleisö, TPS:n valmentajat, puusilmiä kaikki.

- Ei ollut mitään siinä Honkaheimon tilanteessa. Puhdas taklaus, kommentoi Strömberg.

Samaa mieltä tilanteesta olivat myös Juha Vuori ja Tepsin päävalmentaja Pekka Virta, joka totesi Tepsin jopa kärsineen tuosta rangaistuksesta, niin paljon sitä paikkailtiin jälkikäteen.

Uusi Rauma

 

[Myyrä]

Raumalaisyleisö on muutenkin sen verran puusilmäistä porukkaa, että yhtään enempää niitä ei olisi tarvinnut sekoittaa näyttämällä väärää tilannetta.

Voi olla puusilmäistä, sitä en kiellä. Videotaulun käyttäjä on näköjään raporttien perusteella kuitenkin ollut Turusta try-outilla, koska noin hyvää yleisön provosointia videotaulun avulla ei osata yhtään missään muualla kuin Turkuhallissa.

 

[Axroz]

Voi olla puusilmäistä, sitä en kiellä. Videotaulun käyttäjä on näköjään raporttien perusteella kuitenkin ollut Turusta try-outilla, koska noin hyvää yleisön provosointia videotaulun avulla ei osata yhtään missään muualla kuin Turkuhallissa.

Sehän oli juuri äärettömän hienoa, kun saatiin vihellyskonserttia ja tunnelmaa halliin. Se, että tuomarit paskoo sen johdosta täysin housuun ja paikkailee noita kymppejäkin kakkosilla, sen pitäisi tarkoittaa ainakin playoff-pelien jäämistä tältä raitapaitakaksikolta puhaltamatta. Ei välttämättä, jos otteluvalvoja osaisi antaa myös negatiivista palautetta. Mutta eiköhän sieltä tullut palaverissä ne perinteiset "ihan hyvin se meni" ja pari taputusta päähän.

Eniten tässä kuitenkin kärsii jääkiekko. Perjantai-ilta, tärkeät pisteet jaossa, tasainen peli, jossa paljon hyviä yksilösuorituksia. Mistä puhutaan valmentajista alkaen kaikki, eikä tällä kertaa todellakaan aiheetta.

Pitänee vissiin jatkossa pelätä vähän muitakin tuomareita kuin Tom "tom tom" Laaksosta. Täytynee pistää Metsälä - Salminen korvan taakse ja koittaa yleisöstä provosoida niin paljon kun kerkiää.

 

[Rommeli]

Noista jäähyistä sen verran, että Ristolaisen kaksi ensimmäistä kakkosta olivat varsin huvittavia tapauksia ja ainakin se ensimmäinen oli päivänselvä paikkaus TPS-pelaajan rusikoitua Bomersbackin nurin saamatta jäähyä. Myös Jasun ensimmäisen erän jäähyt olivat lähinnä kaukalopalloa ja täysin naurettavia. Honkaheimo taisi saada jäähynsä siitä hyökkäyssiniviivalla suoritetusta pommista, joka oli aika lailla selkeä estäminenkin, vaikka kiekontavoittelutilanne se olikin. Videotaulun ohjaajakin missasi koko tilanteen täydellisesti kelaten sitä pelikatkoon johtanutta päätynysväystä. Suuri osa hallissa olleista kuvittelikin sitten tämän perusteella jäähyn tulleen siitä laitanysväämisestä.

Ja alustusten jälkeen on pakko kysyä turkulaisilta, miten korkeat mailat voisi viheltää toisin? TPS jäi kolme (3) kertaa kahden (2) miehen alivoimalle nimenomaan alivoimalla tapahtuneen korkean mailan jälkeen. En toki voi varmaksi sanoa olivatko nuo kaikki aiheellisia, mutta vahva epäilys minulla siitä kuitenkin on. Entäpäs ne pari ihan peränjälkeen viheltämättä jäänyttä väärää vaihtoa ekassa erässä?

Joka tapauksessa aika tasaisesti päin vittua päätuomarit vihelsivät ja TPS sai omat paikkansa laittaa peli pakettiin ottelun alkupuolella. Linjurit sen sijaan vihelsivät ainakin pitkät kiekot erinomaisesti. Tarkoitin edellisellä sitä, että jättivät ainakin ensimmäisessä erässä ne kokonaan viheltämättä.

Oliko TPS:n maali muuten paitsio? Nelosen koosteestakaan ei sitä tilannetta siniviivan kohdalla näy, mutta vahvasti paitsiolle se katsomoon ainakin haisi.

 

[Rommeli]

UR:n mukaan Virta olisi näytellyt keskisormea tuon Keräsen maalin jälkeen. Meni kyllä semmoinen minulta ohitse ja ihmettelinkin että jos vitun huutelusta lentää suihkuun kun siitähän ne kaikki valmentajat koko pelin ajan puhuvat niin kuin olisivat joskus saaneetkin.

Mitä nyt siitä ylempää ja sivumpaa tilannetta seuraili, niin Virta saattoi hyvinkin vastata siinä yläpuolella istuneen miehen provosointiin. Kyseinen herra sai aiemmin jo jonkinlaisen puhuttelun hallin turvallisuuspäälliköltäkin, vaikkei ylhäältä katsoen mitään huutelua tai vastaavaa pahempaa syntiä tehnytkään.

 

[Scissors]

Miksi tämä eräs nimimerkki saa suoltaa pelkkää kuraa tänne keskustelupalstoille kerta toisensa jälkeen? Muuten niin asiallisten Lukko-kannattajien maineen tahraava kaveri, jolla ei ole mitään muuta asiaa kuin provoida, ja tehdä se vielä nurmisahamaisella lähestymistavalla, jossa ei jätetä yhtään mitään arvailujen varaan tarkoitusperien suhteen. Ei näin.

Aika kuraa lätkää on Raumalla saatu katsoa, jos teidän kotikannattajien mielestä Lukko oli tänään hyvä. Kaikella kunnioituksella. Palloseura pelasi hyvän vierasmatsin ja ansaitsi pelillisesti voiton, mutta maalintekopelihän tää on, ja kun ekan kolmevitosen aikana tuhrii tarpeeksi paikkoja ja päästää kaverin jatkuvalle yv:lle, niin ei se tuloskaan välttämättä mikään kovin häävi loppupeleissä voi olla. Tuomareista on kaikki olennainen jo melkein kerrottu, olivat aivan totaalisen paskoja, mutta olivat melko tasapuolisesti sellaisia. Se ei tarkoita etteikö olisi ratkaisseet Lukon hyväksi tätä peliä, Honkaheimon tilanne oli kieltämättä huvittava mutta tuollainen vihoviimeinen paikkailutoiminta joka äityy noin naurettavaksi farssiksi on häpeäksi koko lajille. Toivottavasti nää janarit eivät vähään aikaan vihellä uudestaan.

Palloseurasta Ortio, Birner, ja Hattunen olivat mainittavan hyviä, Lukosta erottui sähäkkä Bertrand, Tukonen ja Beech. Lindgren oli melko yössä, kyllä tämänkin kaverin tulisi herätä mikäli Lukko meinaa jostain vielä pelata. Aallosta on hyvä päästä teidän eroon, vaikka antoi komean passin ekaan maaliin niin oli aivan jäätävän kaffella koko matsin omissa. Tappara ei kyllä mitään tässä miehessä saa, mutta omapahan on ongelmansa. Noronen oli myös hyvä.

 

[ICE]

Mistä Aalto sai kolme tähteä? Jokaisesta vedosta samalla ylivoimalla Laaksoa päin yksi tähti?

Kyllä se Aalto niitä vetoja sinne maalillekin asti sai. Ensimmäinen hyvä ohjurikiekko Tukoselle ja toinen paha veto, jonka Ortio torjui Lintnerin lapaan, siitä voittomaali. Mun puolesta voi ampua välillä vaikka omia pelaajia takapuoleen, jos kuitenkin järjestää joukkueen ratkaisevat maalit.

Toki en tiedä oliko kolmen tähden arvoinen suoritus, mutta ei tuo sinänsä nyt aivan utopistinen valinta ollut. Taitaa nykyään olla yhden miehen raati päättämässä ja ne nyt aina välillä menee vähän hassusti.

 

[Ratikka]

Aika kuraa lätkää on Raumalla saatu katsoa, jos teidän kotikannattajien mielestä Lukko oli tänään hyvä. Kaikella kunnioituksella. Palloseura pelasi hyvän vierasmatsin ja ansaitsi pelillisesti voiton, mutta maalintekopelihän tää on, ja kun ekan kolmevitosen aikana tuhrii tarpeeksi paikkoja ja päästää kaverin jatkuvalle yv:lle, niin ei se tuloskaan välttämättä mikään kovin häävi loppupeleissä voi olla. Tuomareista on kaikki olennainen jo melkein kerrottu, olivat aivan totaalisen paskoja, mutta olivat melko tasapuolisesti sellaisia. Se ei tarkoita etteikö olisi ratkaisseet Lukon hyväksi tätä peliä, Honkaheimon tilanne oli kieltämättä huvittava mutta tuollainen vihoviimeinen paikkailutoiminta joka äityy noin naurettavaksi farssiksi on häpeäksi koko lajille. Toivottavasti nää janarit eivät vähään aikaan vihellä uudestaan.

Taidettiin katsoa eri matsia. Kuten teidän omatkin kirjoittelevat, ei tepsillä ollut todellisia maalintekopaikkoja kuin muutama. Anttilan laitanousut ja rannarit eivät oikein ollut Noroselle vaikeita. Jäähyt olivat 80% aiheellisia. Ristolaisen ensimmäinen jäähy oli paikkaus aikaisemmasta viheltämättä jääneestä.

Lukolla sen sijaan oli paikkoja tehdä useampikin. Ortio pelasti paljon.

 

[Uno Louner]

Lukolla sen sijaan oli paikkoja tehdä useampikin. Ortio pelasti paljon.

Radio Ramonan Risto Leinon sanoin Ortion huippukoppiin Bertrandin avopaikasta: "Ortio vetää niin sanotusti hanskaan." :D

 

[Kulkija]

Saataisko me edes kerran tällä kaudella Lukkoa vastaan kunnon tuomarit, jotka ei lähde vetämään omaa showta? Ollut nimittäin aika jäähyrikkaita ja muutenkin linjaltaan aivan perseestä tämän kauden Lukko-pelit.

 

[Scissors]

Taidettiin katsoa eri matsia. Kuten teidän omatkin kirjoittelevat, ei tepsillä ollut todellisia maalintekopaikkoja kuin muutama. Anttilan laitanousut ja rannarit eivät oikein ollut Noroselle vaikeita. Jäähyt olivat 80% aiheellisia. Ristolaisen ensimmäinen jäähy oli paikkaus aikaisemmasta viheltämättä jääneestä.

Lukolla sen sijaan oli paikkoja tehdä useampikin. Ortio pelasti paljon.

Tiedän mitä tarkoitat, mutta itse katson matseja siltä kantilta että tietyt tapahtumat poissulkevat toisensa ja vaikuttavat seuraaviin. Eli siinä kohtaa kun Lukko oli aivan purjeessa ensimmäisen puolituntisen (johtuen myös jäähyistään), olisi Palloseuralla ollut tontteja tehdä vaikka kaksi tai kolme maalia, jolloin Lukon viimeinenkin peli-ilo olisi karissut. Lukko näytti paikka paikoin vaaralliselle, etenkin ottelun toisella puoliskolla, mutta Palloseuralla oli aivan selkeästi etsikkoaikansa, jota se ei kyennyt käyttämään. Ja 80% jäähyistä saattoivat olla aiheellisia, mutta olisihan tuolla ollut muitakin aiheellisia tilanteita napata pois jos linjan mukaan oltaisi menty. Sen lisäksi Ristolaisen koukkujäähy (voitko selostaa tilanteen mikäli ei ollut aiheeton), ja Hirvosen toinen korkea maila olivat väärin vihellettyjä, kuten myös Mojzisinkin koukkaamisboksi. Ja eritoten Honkaheimon päähän kohdistunut taklaus, joskin tuollainen mussuttaminen tuomarille on huippu-urheilussa epäammattimaista toimintaa, ja ansaitusti kaveri lähtikin pihalle. 2+10 en olisi kuitenkaan tuosta antanut.

 

[senilix]

Eli siinä kohtaa kun Lukko oli aivan purjeessa ensimmäisen puolituntisen (johtuen myös jäähyistään

Tuo purjeessa olo jääköön omaan arvoonsa

Lukolla oli kolme jäähyä, kaikki aiheettomia. Vähintään yhtä railakkaita "estämisiä" kuin Jasun tilanteet tekivät valkopaidat useampia, mutta ne vihellettiin oikein, siis jätettiin viheltämättä. Kirsikkana kakun päällä olivat kaksi aivan selvää TPS:n väärää vaihtoa, jotka jäivät viheltämättä. Siis sinä aikana kun Lukko oli "purjeessa".