Pe 17.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[kyykäärme]

Jaahas... ja jatkuu tarkistaminen

 

[Rommeli]

Oh. Hyväksyttiin sitten. Ei vittu mikä vitsi.

 

[Raymond]

Hylättiin. Hienoa Pekka!

 

[EinoKeisari]

XD nopeesti muuttu

 

[Veijo Esso]

Maali tai ei, mutta hirveää paskaa tämä edestakas hinkkaaminen on

 

[Roku]

No ei sittenkään hyväksytty.

On tämä jääkiekko mennyt kummalliseksi videoiden katsomiseksi ja puolin ja toisin haastamiseksi.

 

[Tibexe]

Noni. Toisella yrityksellä meni oikein. Hyvä seeprat! Ekalla kerralla oli varmaan se sveitsiläinen puhelimessa :D

 

[huhheijaa]

Hylättiin. Hienoa Pekka!

Siis katottiinko sieltä tilanne videolta, jonka jälkeen Virta haastoi, katsottiin uusiksi ja sitten hylättiin?

 

[kyykäärme]

Ja hylättiin. Nyt meni oikein, mutta mitä pirua vatuloitiin?

 

[Lone Wanderer]

Haha eka hyväksyttiin VT:ssä ja sitten hylättiin kun Virta haastoi. Aikamoista.

 

[Kynämestari]

Ensin otteluvalvoja tuomitsee maalin, 20 sekuntia myöhemmin kumoaa sen :DD

 

[Don Sputnik]

Aika paska toka erä, kuten Mikkelissäkin tiistaina.

 

[Alarik]

Tästähän tuli ihan farssi, ensin tutkitaan ikuisuus ja todetaan maaliksi ja sitten vasta otetaankin haasto ja perutaan. Hienoa, no lopputulos lienee silti oikea joten sama se.

 

[Hagi]

Oikeus tapahtui. Hyvä haasto Virralta! Kangasniemi hyppäsi Kaapon päälle ja esti torjunnan.

 

[Roku]

Siis katottiinko sieltä tilanne videolta, jonka jälkeen Virta haastoi, katsottiin uusiksi ja sitten hylättiin?

Kyllä.

 

[tsei]

Lukko pelaajakin kauho kädellä kiekon viivalta pois. Farssi.

 

[Rommeli]

Lukko joutui käyttämään haaston, kun ensin on jo videolta katsottu. Videotuomari vissiin pelisilmää. Ihan vitsi oli nyt.

 

[Olkku]

Siis katottiinko sieltä tilanne videolta, jonka jälkeen Virta haastoi, katsottiin uusiksi ja sitten hylättiin?

Ei. Sveitsiläisen ja Suomalaisen päätuomarin välillä kieliongelmia ja siitä johtunut väärinkäsitys.

 

[Epätietoinen]

Haha eka hyväksyttiin VT:ssä ja sitten hylättiin kun Virta haastoi. Aikamoista.

Siis mitä helvettiä? :D

 

[carr]

Miten vitussa se voidaa hyväksyä jos Kangasniemi makaa päällä. Kuinka vitun puusilmä tuo maalia tarkistanut videotuomari on...niin tai se ei varmaan saa katsoa maalivahdin estoa ja nyt otteluvalvoja sai katsoa...

 

[eriatarka]

Pelicansin maali hylätään oikeutetusti.

 

[OnVainRauma]

Kyllä tuomarin pitäis nähdä, jos pelaajaa makaa maalivahdin päällä.

 

[Kelloparho]

Kerholla 5 pelaajaa jäällä ja alivoimalle.

 

[MPN]

Siis katottiinko sieltä tilanne videolta, jonka jälkeen Virta haastoi, katsottiin uusiksi ja sitten hylättiin?

Ilmeisesti juuri näin. Aivan sama vaikka lopullinen tuomio suosi Lukkoa, mutta onhan tuo naurettavaa kun vastustajan yksi pelaaja makaa kokonaan maalivahdin päällä ja toinen puolittain ja maali hyväksytään

 

[Qula77]

Uskomattoman paskaa tuomarointia :DD mutta viihdyttävää! Huhhu onneks o kaljaa.