Ei, vaan Tapparaa vastaan ei _tarvinnut_ pelata kunnolla. Olis se varmasti kannattanut, mutta ei se mitään muuta vaikka pelattiinkin päin persettä. Sitä siis tarkoitin
Ei, vaan Tapparaa vastaan ei _tarvinnut_ pelata kunnolla. Olis se varmasti kannattanut, mutta ei se mitään muuta vaikka pelattiinkin päin persettä. Sitä siis tarkoitinTaidan uida miinaan, mutta Tapparaa vastaanko ei kannattanut pelata kunnolla? Olisi mahdollisesti sinetöity runkkiksen voitto.
Kai tuossa oli se ajatus, että Pajula ehti viheltää pelin poikki, kun luuli kiekon olevan Setäsen alla. Tällöin voidaan vedota siihen, että pelaajat lopettavat pelaamisen vihellykseen. No can do, uutta putkeen.Karmea tuomarivirhe. Jotenkin absurdi ajatus, että vähänkään epäselviä maalitilanteita voidaan veivata videoilta ja tuomita sen mukaan, mutta sitten tällainen on auttamatta ei maalia.
Ässät on vielä jaksanut puolustaa omiinpäin, ei ole Tappara päässyt kääntämään ylivoima hyökkäyksiä. Ja on siellä Ässilläkin omat paikkansa olleetTappara hallitsee, muttei oikein supervaarallisia paikkoja saa. Ässät totutun tehoton.
Miten ihmeessä??Kerhon Lahtela poistui kaukalosta, kun tuomari potkas naamaan.
Joo, kyl näi o. Näillä näytöillä se ainoa pala on yllättäen tuleva tilanne, mistä kiekko hieman tuurilla pomppaa maaliin. Oikeasti tekemällä ei ihan heti tule TPS-maalia.Hämeenlinnassa taitaa olla isät vs pojat. Tepsillä ei mitään palaa missään
Studiossa kerrottiin että Turulla on uusi tuleminen menossa.Hämeenlinnassa taitaa olla isät vs pojat. Tepsillä ei mitään palaa missään
Alotuksen jälkeen Lahtela oli kontillaan ja linjatuomari kaatua selälleen ja luistin osui Lahtelan naamaanMiten ihmeessä??
Joo. Vähän jäi epäselväksi saiko vaan monosta kuonoon, vai osuiko teräkin. Ei muuten sen pahemmalta näyttänyt.Siis ymmärsinkö oikein, että HPK:n pelaaja sai tuomarin luistimesta naamaan?