Pe 16.2.2007 Jokipojat - Jukurit ( 2. Puolivälierä)

[Espen]

Joo turhaa tässä on kitistä. Jukureitten joukkue osaa playoff-kiekon. Tässä vaiheessa kautta on ihan sama miten voitot tulevat kunhan tulevat. Tässä on Jokipojilla ja muilla oppimista.


No joo. Kovasen maine KOVANA äijänä meni tämän pelin myötä. Moraalisesti varmaan kaikkien sympatiat ovat Jokipoikien puolella, mutta se ei kanna jatkoon näissä ottelusarjoissa. Toivottavasti kahden ensimmäisen ottelun tuomarivirheet vain vahvistaisivat Jokipoikia ja saataisiin aikaan kova taistelu päälle ottelusarjassa. Jääkiekko ei ole nykyisin ns. reilua, mutta siihen pitää vaan sopeutua. Olen ylpeä siitä että kannattamani asuinpaikkakuntani joukkue ei ole lähtenyt(ainakaan vielä) tässä ottelusarjassa moraalisesti arveluttaviin temppuihin. Jukurit pelleilköön, heidän jääkiekkokulttuurinsa on vielä nuorta.

 

[Shearer]

Aivan käsittämätöntä miten paljon yhdessä ottelusarjassa Jokipoikia kyykytetään tuomarien toimesta.

Kovanen on varmasti ylpeä itsestään. Todellinen kiekkosoturi.

 

[Murmeli]

Alkaa sympatiat Jukureita kohtaan karista kuin lehdet syksyllä puista. En ymmärrä miten Lehikoinen olisi tilanteessa puhtaammin voinut taklata. Kovanen sen sijaan sukeltaa niin, että pää on lähes vyötärön tasalla.

Ensimmäisen ottelun ratkaisumaalin hyväksymiseen ei tietenkään Jukurien pelaajilla ollut osaa eikä arpaa mutta organisaatio saa osan vastuusta ottaa niskaansa. Maalituomarina pitää olla asiansa osaava suoraselkäinen henkilö.

Toisessa ottelussa ämmäili pelaaja, kun ei tuntunut muuten ennakkosuosikki Jokipoikiin eroa saavan. Kannattaa pikkuhiljaa Jukureiden faniporukassa (joka on tietysti täysin irrallinen kaikesta tästä kritiikistä) opetella "nobody likes us" -laulua, sillä siihen suuntaan joukkue ja organisaatio antaa paljon aihetta tässä ottelusarjassa.

 

[Blackie]

Olen ylpeä siitä että kannattamani asuinpaikkakuntani joukkue ei ole lähtenyt(ainakaan vielä) tässä ottelusarjassa moraalisesti arveluttaviin temppuihin.

Nyt on heitettävä moraaliset tekijät romukoppaan, kun vastustajalta ei näytä urheilullisuutta löytyvän pätkääkään. Jatkuvaa provoisimista ja vihellysten jälkeen tökkimistä ja vittuilua, tällaista pitää huomenna harrastaa antaumuksella. Mitään hävittävää ei enää ole, vaan nyt pitää ottaa mustelmia ja laittaa Jukurit siihen rakoon, ettei ilman kipua tästä jatkoon mene. Jukurit tilasi sotaa, sitä myös saavat.

Kaikki sympatiat Jokipoikien puolella.

 

[bunghole]

Muistankohan väärin että onko A-junnujen liigassa ollut käytössä sääntö jonka mukaan "loukkaantunut pelaaja" ei saa jatkaa ottelua jos loukkaantumisen takia ajetaan rikkonut pelaaja ulos?

Jossain on ollut käytössä mutten muista onko P-Amerikan junnusarjoissa vai kotimaassa.

Tuolla säännöllä näitä voitaisiin ehkä vähentää mutta silloinkin joukkue saisi kuitenkin etua ylivoiman muodossa. Laittaisi silti Kovasen ja muut kusipäät miettimään kannattaako jäädä sätkimään vai nousta nopeasti ylös jos jalat oikeasti kantavat. Tuosta tilanteesta olisi tullut tuomita kakkonen muttei missään nimessä isoa rangaistusta sillä Kovanen itse sukelsi eikä yrittänyt ottaa muuten puhdasta taklausta vastaan. On se vastuu taklattavallakin. Änärissä tuollainen pelle söisi pillillä jonkin aikaa.

Ei minkäänlaista vastustajan kunnioitusta ja tuollaiselle voisi ilkeämpi ihminen toivoa oikeaa loukkaantumista. Tuollaiset pellet pilaavat lajin ja voivat aiheuttaa oikeasti rumia otteita kaukaloon. Luulen että kannattaa Kovasen pitää pää ylhäällä seuraavassa matsissa tai voi sattua oikeasti.

Muutenkin kaikki sympatiat Jokipoikien puolella ensimmäisen matsin takia. Eihän se Jukureiden vika ollut mutta tiedän miten tuollainen syö miestä. Omalle suosikkijoukkueelle on joskus sattunut samanlainen tapaus ja vielä liigakarsintoihin tähtäävien pleijareiden sarjan ratkaisevassa "maalissa". Vastaavasti eräs Lukossa nykyisin pelaava pelaaja teki meille tärkeän maalin kädellä. Pelaamalla nämä pitäisi ratkaista.

 

[Afan]

Siinä ja siinä, oliko edes kakkosen arvoinen rike. Ei Lehikoisella ole mitään mahdollisuutta reagoida siihen, että Kovanen päättää kumartua juuri taklaushetkellä.

Säännönmukainen filmaaminen on suuri syy siihen, miksi henkilökohtaisesti tuskastun usein jalkapallon seuraamiseen. En tiedä, onko turhan kova lausunto, mutta olen sitä mieltä, että tässä tilanteessa Jukureilla pitäisi olla sen verran miehisyyttä ja kunnioitusta lajia kohtaan, että hyllyttävät Kovasen oma-aloitteisesti. Muuten voi tarjolla hamekangasta koko joukkueelle.

Tuollainen epäurheilijamaisuus pitää tuomita paidan väristä riippumatta.

 

[viikinkikissa]

Filmaaminen on kaukalossa persiistä, hyh hyh.

Sitten mennään Kovaseen, jonka mielipide olisi taas mukava kuulla ottelun kulusta. Tuuletukset Jokipoikien pelaajille antaisi vähän osviittaa siintä, että ennen kyseistä tilannetta Kovanen oli jo saanut osakseen huomiota Jokipoikien suunnalta. Eli saanut Jokipoikien ajatuksia muualle kuin maalin tekoon. Se on sitä pleijari kiekkoa!

Mitä Kovanen olisi voinut tehdä toisin taklaus tilanteessa? Yksi vaihtoehto olisi ollut ja niinkuin suurinosa täällä olevista ilmeisesti olisi tehnyt eli nostanut selän suoraksi, pään pystyyn, tökännyt kiekon päätyyn ja yrittänyt väistää taklauksen. Kovanen taas yritti ehtiä kiekon kanssa laidan välistä kohti maalia, mutta ei vaan ehtinyt.

Sitä jäin myös ihmettelemään, että saiko todellakin Kovanen ihmeparantumisen jälkeen rellestää entiseen malliin kaukalossa, ilman että kukaan Jokipoikien pelaajista olisi käynyt muistuttamassa asiasta? Kun olisi kuitenkin ollut kaukalossa vastaamassa teoistaan, tänään se on jo todennäköisesti myöhäistä...


Eikä 2 tuomaria olisi pahitteeksi Mestikseenkään!

 

[Jukka L]

Itkuvirsiä...

Voi tsiisus mitä skeidaa tähänkin otteluketjuun syydetään. Suurimmat itkijät, joille pitäisi tilata HAMEKANGASTA ovat:

1. jani@leinonen@jatkoaika.com, vittu mikä spede! Opettele kirjoittamaan puolueettomasti mulkku.

2.Jami Kauppi, mestiksen suurin leukojen louskuttaja, paskanpuhuja valmentaja.

3. Jokipoikien fanit. Liittykää Israelin itkijämummoihin. Menestys olisi taattu!

 

[Afan]

Yleisö ja kanssakirjoittelijat ovat valinneet kiistattomat suosikit toisiin välieriin: Tuomari, maalituomari, Jukuri-fanit, Tuomarit, Jukuri-fanit, Kovanen ja Jukurit!

Hienoa puusilmämeininkiä!

Ehdottomasti. Otteluiden tapahtumilla ei ole ollut mitään vaikutusta kommentteihin, mutta onneksi muutama jukurifani näkee tapahtumat oikein, kun koko muulla Suomella on värilliset rillit pahasti vinksallaan.

Toisista välieristä en kyllä tiedä.

 

[kumikiekko]

Tylysti on Jokipoikia kyykytetty tuomareiden toiminnalla. Kahdesta pelatusta pleijarista kaksi ratkennut tuomarivirheeseen. Jukureilla on nyt mahikset päästä vaikka finaaliin. TuTon äijäkiekkoilijathan menevät ihan sekaisin kun vastaan luistelee Mikkelin kiekkosoturit kukkamekoissaan.

 

[Mane]

Haloo itsellesi!
Luehan tarkkaan kuinka moni Jukuri-kannattaja on "tempun" hyväksynyt!
Nada! Zero! jne!

Nimimerkki Jape ainakin oli, ei vain hyväksynyt, vaan antanut jopa propsit Kovaselle tästä toiminnasta ja kehunut hienoksi suoritukseksi.

 

[Enimmäkseen Harmiton]

http://jokipo.websivustot.com/16.2.2007 jokipo-jukurit -taklaus&ratkaisu.wmv

No huh, melkoinen oikeusmurha tuosta on 5+20 min.
Jukurikaveri yrittin ns. "luikahtaa" altapois, mutta ei kerennyt ja taklaus osui. That's it. Ei mielestäni edes jäähyn arvoinen, korkeitaan filmistä 2 min. ;)
Sympatiat Joensuuhun.

 

[Viljuri]

Olipahan divisioonatasolle ihan moniulotteinen viihde- ja kulttuuritapahtuma.

Rumpupainotteiseina bändikokemuksena Jukureiden fanit pitivät hyvin pintansa Joensuulaisten torvi- ja rumpuorkalle, ja välillä jopa molemmat orkesterit turvatuivat vokalisteihin mieskuoro huutajien-tyyliin. Erikoispojot myös Jukureiden roudareille, jotka ohjasivat väsyneet mikkeliläissoittajat setin jälkeen bussiin.

Itse tapahtumasta jäi mieleen ainakin se, että Jukurit oli karvan verran edellä terävyydessä. Joensuun veränvartija Salak näyttää sivuttaisliikkeensä osalta olevan lähellä liigatasoa. Arvostelulajit ovat tietysti arvostelulajeja, mutta olin kyllä illan huipentumasta eri mieltä kuin itse esitykseen osallistunut raitapaitainen kriitikko, nimimerkillä: "Onko maakuntalehtien kulttuuritoimituksilla aivan liian suuri rooli?"

Siis tapahtumasta jäi päällimmäisenä mieleen hämmennys, vastaava mikä jäi aikoinaan "Jumalan teatterin" ulosteenheittoperformanssiin tahtomattaan osallistuneille katsojille ja kriitikoille.

Siis ensin jääarenaalla esitettiin balettiteos, ilmeisesti kyseessä oli "Pähkinänsärkijä", ainakaan esittäjällä ei ollut nähtävästi sukkahousuissaan sukuelimiä. En siis minä moisia yksityiskohtia bongaa, mutta naisihminen viereisellä istuimella minulle näin valisti.

Tämän jälkeen tulikin sitten oopperamainen välisoitto, jossa teatraalisesti esitettiin kuolevaa joutsenta. Olin jo melko varma, että pääsen kohta koreografiasta jyvälle, mutta ei sittenkään. Esitys tavoitteleli kohta tämän jälkeen nimittäin Tarmo Mannin esittämän "Mielipuolen päiväkirjan" sävyjä, tavoittamatta kuitenkaan niin laajaa tunnerekisteriä kuin itse Manni, vaikka esittäjällä sylki valui, päähän näytti sattuvan ja kasvonilmeetkin ilmensivät idioottia ja jälkeenjäänyyttä melko onnistuneesti. Kuitenkin jotakin "mannimaistakin" esittäjässä oli, mutta en saanut sitä ihan kiinni. Ehkä esittäjän tulisi hioa vielä hieman lanteidensa liikettä. Varmasti joku sivuosan esittäjä voisi auttaa kohtauksen viimeistelyssä... Olisiko Sundista osallistumaan pääosanesittäjän kanssa paritanssiin, siis tämä ihan vain ehdotuksena, näyttivät habitukseltaan sopivan yhteen tämän Sundinin kanssa.

 

[Vasen pakki #4]

Jaa-a. Jukurit fanit nostavat kyllä karvansa pystyyn, mutta videon perusteellla taklaus on aika köykänen, eikä kakkosta pahempi rike.

Tuomarilla oli heti käsi pystyssä, eli kakkosen paikka Lehikoiselle ja jälkitilanteesta käytösrangaistus Kovaselle. Mutta mennyt mikä mennyt.

Täytyy muistaa, että jos eivät pelaajat niin eivät myöskään kaikki viheltävät tuomarit eivät ole lähelläkään liigatasoa ja tiukoissa nopeissa paikoissa virheitä tulee. Eli samoin kuin maalikamera/videotuomariasiassa, tässäkin voisi heittää palloa liiton suuntaan panostaa tuomarointiin enemmän.

 

[Gianfranco]

Eli samoin kuin maalikamera/videotuomariasiassa, tässäkin voisi heittää palloa liiton suuntaan panostaa tuomarointiin enemmän.

Nyt menee off-topiciksi, mutta koska Savolaisen ratkaisu eilisessä tilanteessa oli meikäläisenkin silmään kohtuuton (Lehikoiselle 2 ja Kovaselle 10 olisi ollut jokseenkin ok meikäläisen mielestä), tulee vaan mieleen, että kun puolentoista vuoden kuluttua liigassa siirrytään kahden päätuomarin systeemiin, tarkoittaa se lähes välttämättä, että nykyiset Mestis-puhaltajat viheltävät liigaa ja Mestikseen nostetaan uusia kykyjä... Vai tarkoittaako? Ja jos Mestiksessä on tätä nykyä tällaisia viheltäjiä, niin kahden tuomarin systeemin kanssa voi tulla hieman hankaluuksi. Ei sillä, kannatan ehdottomasti kyseiseen järjestelmään siirtymistä, mutta tiettyjä ongelmia se varmasti aiheuttaa näin laadullisella puolella. Tämä siis välikaneettina liittymättä mitenkään eiliseen peliin.

Mutta se siitä.

Tähän sympatiapisteiden jakamiskeskusteluun en halua sen enempää ottaa kantaa, jakakaa niitä minun puolestani kaikessa rauhassa...

 

[Mane]

Niin, tämä nyt ei ollut kuitenkaan oikeusmurhana vastaava kuin edellispelin maali jota ei edes ollut ja päätti pelin.

Viiden minuutin yhden miehen alivoima ei tosiaankaan ole varma maali omiin, saati sitten kaksi ja kyllähän tuosta kakkosen olisi voinutkin antaa. Lisäksi ottelusta oli vielä puolet aikaa kuitata homma.

Naurettavin oli kuitenkin Kovasen suoritus josta voisi lätkäistä parin ottelun pelikiellon aivan huoletta.

 

[Afan]

Naurettavin oli kuitenkin Kovasen suoritus josta voisi lätkäistä parin ottelun pelikiellon aivan huoletta.

Moraalisesti kyllä, mutta eivät taida säännöt antaa myöten. Filmaamisesta kun ei voi ottelurangaistusta tuomita.

Mutta kuten jo aiemmin kirjoitin, suoraselkäinen teko Jukureilta olisi heittää oma-alotteisesti Kovanen vilttiin.

 

[muumijo]

Voi tsiisus mitä skeidaa tähänkin otteluketjuun syydetään. Suurimmat itkijät, joille pitäisi tilata HAMEKANGASTA ovat:

1. jani@leinonen@jatkoaika.com, vittu mikä spede! Opettele kirjoittamaan puolueettomasti mulkku.

2.Jami Kauppi, mestiksen suurin leukojen louskuttaja, paskanpuhuja valmentaja.

3. Jokipoikien fanit. Liittykää Israelin itkijämummoihin. Menestys olisi taattu!

Älä lue tätä ketjua jos oma perse ei kestä ottaa vastaan. Hame se pitäs sullekin olle, ehkä minihame vielä.

1. Mikäpä tossa oli puolueellista? Ei mikään. Raportti kuvasi pelin kulkua ja kolumni oli täyttä asiaa.

2. Kauppi uskaltaa sentään sanoa miten asiat on, lipsuttelija Lipiäinen vaan imee peukaloa.

3. Ainakin meillä on mielipiteitä.

Peli ratkesi jäähyyn, tai sen aikana tulleisiin maaleihin, josta ekassa oli joku ruotsalaistyyppisen joukkueen pelaaja maalivahdin alueella.. vaan sota jatkuu, tänään tulee Jukureille semmosta kyytiä, että. Samaan malliin kun eilen Mutanen antoi Lehtoselle pommia, siinä on papat ihmeissään.

 

[Salama15]

Moraalisesti kyllä, mutta eivät taida säännöt antaa myöten. Filmaamisesta kun ei voi ottelurangaistusta tuomita.

Eiköhän sieltä säännöistä joku p.reikä löydy jolla vois antaa epäurheilijamaisesta käytöksestä pelin tai pari... Ja jos ei löydy niin sääntömuutos ens kaudelle => ulosajoon johtanut loukkaantuminen pitäköön pelaajan pois laatikosta loppupelin ajan!! Jos meinaan pystyy pelaamaan samassa pelissä niin kyseessä on KOLHU, ei loukkaantuminen...

Yököttää tuollaiset spedet vaikka Jukureiden puolesta olen pienen vedon lyönytkin!!

 

[pikkukatti]

Jukurit, tuo mestiksen Jokerit... Tuomarivirheiden takia aletaan vihaamaan jotain joukkuetta, no mikäs siinä. Ei tuo nyt ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun jääkiekossa filmataan. En siitä tosin itsekään pidä. Mielenkiinnolla odotan tämän päivän peliä. Tekeekö Jukurit voittomaalin paitsiolta haiskahtaneesta tilanteesta? Sitten voitaisi syyttää linjatuomaria, joita ei vielä olekaan päästy syyttämään. Mestiksen tuomarien tasoa tuskin tarvitsee sen enempää kommentoida.
Ps. Voisin laittaa hameen päälleni, jos sellaisen omistaisin. Tai omistan yhden, mutta se on vihreä. Eikä näin ollen sovi kannattamieni joukkueiden väritykseen. Keltaisia hameita otetaan vastaan.

 

[ventos]

Kovanen on varmasti ylpeä itsestään. Todellinen kiekkosoturi.

Totta kai Kovanen on ylpeä itsestään ja kannattaa ollakin, tuollaisen törkeän päähäänkohdistuneen taklauksen jälkeen jaksaa vielä hymyillä ja jatkaa peliä urhoollisesti ottelun loppuun saakka, vaikka pää on ollut varmasti kauheen kipeeee.

 

[Kuzmin]

Filmaaminen

Liiton säännöistä löytyy pykälä, jossa lajia vahingoittavasta teosta voidaan tuomita sanktioita. Ottelua näkemättä on vaikea tuomita ketään, mutta paikalta loytyy tuomareiden lisäksi ainakin tuomaritarkkailija, jonka raportin mukaan voidaan toimia.

 

[Jape]

Katsoin tuon videon, enkä kyllä Kovasta tuon perusteella tuomitsisi siihen sävyyn mitä täällä useimmat.

Kovaselta nimittäin karkaa kiekko tilanteessa ja hän kurottaa sen perään. En näe tilannetta puhtaasti tahallisena kyyristymisenä. Onko kukaan samaa mieltä? Toki tuossa voi olla ripaus tahallisuuttakin, mutta ei se siltä suoranaisesti näytä. Lisäksi taklaus tuli puhtaasti päähän suht kovaa, joten siinä ei kyseenalaistamista. Tuomio oli raju, mutta mahtuu "toleranssiin". Kovasen sätkymistä tuossa ei juuri näy, mutta kyllähän kova taklaus saattaa lyhyeksi aikaa vinttiä himmentää. Parin minuutin palautuminen on täysin ymmärrettävää jos ei sitten sattunut pahemmin.

Toisekseen Kovasen luonteen tietäen (lähinnä luotettavien kertomusten perusteella), niin miehellä ei ole tapana kalastella jäähyjä. Kovanen pelaa aika äijämäisellä tyylillä, eikä kaihda koviakaan tilanteita. Tuntuu oudolta, että nyt olisi syyllistynyt noinkin raukkamaiseen tekoon, mitä täällä useimmat hehkuttavat. Voihan tietysti näin olla tapahtunutkin. Enpä ollut paikalla katsomassa tai Kovaselta kommentteja kysynyt.

Joku vihjasi, että Kovasella saattaa liha tummua jos tänään pelaa. Kommentoin tuohon, että sopii mennä yrittämään.

 

[Afan]

Liiton säännöistä löytyy pykälä, jossa lajia vahingoittavasta teosta voidaan tuomita sanktioita.

Niinpä onkin:

7.3.1.3. Kurinpidon alaiset teot
Rangaistukseen voidaan tuomita pelaaja, toimihenkilö, joukkue tai seura,
a) joka ottelussa on syyllistynyt tekoon, josta seuraamuksena on ollut ottelu-rangaistus tai pelirangaistus käytöksestä; sama koskee tekoa, joka on jäänyt ottelussa tuomitsematta, mutta josta olisi pitänyt määrätä jompikumpi mainituista rangaistuksista;
b) joka ottelun kestäessä tai ottelusta tehtyjen päätösten johdosta on esiintynyt loukkaavasti tai mielenosoituksellisesti erotuomaria tai muuta toimihenkilöä kohtaan;
c) joka ottelun aikana erotuomarin tai muiden toimihenkilöiden määräyksestä on poistettu kenttäalueelta;
d) joka harjoitus- tai pelikaudella on syyllistynyt doping- tai huumausaineiden käyttöön, myyntiin, valmistukseen tai hallussapitoon tai toiminut tavalla, joka on aiheuttanut lajille kielteistä julkisuutta;
e) joka on syyllistynyt kohdassa d) mainittujen aineiden mainostamiseen;
f) joka muutoin on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen.
g) joka rikkoo SJL:n toimintasääntöjä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä
h) rikkoo SJL:n vahvistamia kilpailusääntöjä tai toimii niiden vastaisesti tai jättää noudattamatta niitä

 

[Tuusa]

3. Jokipoikien fanit. Liittykää Israelin itkijämummoihin. Menestys olisi taattu!

Yhdyn edelliseen puhujaan. Eiliset pelin aikaiset/jälkeiset kommentit joiltakin Jokipo-faneilta oli kuin suoraan ala-aste ikäisiltä, jotka olivat juuri oppineet kiroilemaan. Näitä laukovat olivat sitten kaiken lisäksi ihan aikuisen ihmisen kokoisia. Näitä löytyy tietenkin jokaisesta fanilaumasta, mutta yllättävän paljon niitä on osunut Joensuuhun.

Kovasen case..päähän kohdistunut taklaus, onko 2 + 10 normaalituomio? 5 + 20 jos taklattava loukkaantuu? Näinkö se menee? Itse näkisin nyt tuon videon perusteella, että 2+10 olisi ollut oikein.

Mikkelissä eka pelissä Jarkko Immonen talutettiin kuolemankielissä polvi paskana koppiin. Pari vaihtoa myöhemmin Immonen veti täyttä häkää jäällä. Ihme-eliksiiriä Jokipollakin?

Jokipo-fanit itkevät, että Jukureiden ylivoima ratkaisi pelin. Eikö Jokipolla ollut ylivoimia ratkaista peliä? Olisitte vain laittaneet pari kertaa laatan Reunasen taakse (tolppakin olisi voinut riittää..), niin hommahan olisi ollut siinä.

Otteluissa sattuu ja tapahtuu. Täällä ei vaan kiinnitetä nytkään mitään huomiota, esim. Sundinin tolppavetoihin (2 kpl) ja jonkun toisen Jukurin tolppalaakiin. Molemmissa pelatuissa otteluissa, parempi joukkue on voittanut. Kiistääkö tämän Jokipo-fanit?