Minkä virheen?Hyvin paikkas dumari virheen
Eikös tuo ollut saatto? Siitähän ei nyky säännöllä kai korkeaa mailaa tuomita...
Tulkitaanko veskarin luistimen alla oleva kiekko siten ettei se ole pelissä? Kenttäpelaajillahan se ei näin mene, onko se veskareilla erilailla? Minen tiiä sääntöjä.Katotteko noita hidastuksia ollenkaan. Se kiekko lyötii esiin Tuohimaan luistimen alta. Ihan ymmärrettävä tuomio
Siis saatto jäänyt viheltämättä? Mikä helvetin tuomarivirhe se silloin on ollut, kun ei kuulukaan viheltää jäähyä.Eikös tuo ollut saatto? Siitähän ei nyky säännöllä kai korkeaa mailaa tuomita...
Jep. Ikävän näköinen.Aika veemäisesti osui leukaan, toivottavasti ei mennyt:
A) mitään rikki kasvoista
B) varsinkaan aivot tärähtäneet aivovamman arvoisesti
Taisi se Puistola siinä viime ottelussakin jäässä maaten pidellä kasvojaan, vaikka tuli puhdas taklaus kroppaan BC:ltä. En tosin ole 100% varma, että kyseessä oli Puistola mutta huvittavaa se olisi silti.Aaltosen tilanteesta olisi kuulunut jäähy JYPille. Onneksi sukeltaja-Puistolaan voi aina luottaa ja Jukurit sai hyvityksensä.
Juuri niin. Ei se mun mielestä jäähy ollutkaanSiis saatto jäänyt viheltämättä? Mikä helvetin tuomarivirhe se silloin on ollut, kun ei kuulukaan viheltää jäähyä.
Mitä voi odottaa pelaajalta, joka ei kuuntele musiikkia/osaa nimetä lempibiisiä.Aaltosen tilanteesta olisi kuulunut jäähy JYPille. Onneksi sukeltaja-Puistolaan voi aina luottaa ja Jukurit sai hyvityksensä.