Siitä kuitenkin kinaan, että tuollaisesta kuvakulmasta ei voi varmuudella sanoa juuta eikä jaata. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen optinen harha, mutta onhan se käsittämätöntä, että noinkin selvästä malliesimerkistä se aukea.
Pakko puuttua vielä jälkikäteen, koska ahdistaa ja pelikin on jo ohi. Linkkaamassasi videossa nimenomaan demonstroidaan sitä, kuinka kiekon ollessa _irti jäästä_ ei etuviistosta voida sanoa oliko kiekko maalissa.
Videossa jopa erikseen selitetään, että "the shot went off Andersen's pad just an inch and a half above the ice, and THAT created the illusion, that the puck was in the net." Tätä demonstroidaan lasilevyllä, jonka funktiona on simuloida kiekon ja jään välistä n. 1,5 tuuman mittaista tyhjää tilaa, joka myös aiheuttaa tämän "optisen illuusion". Videossa ei siis simuloida jään pinnan ja maaliviivan välistä tilaa, vaan kiekon ja jään pinnan välistä tilaa, kun kiekko on ilmassa.
Mistään optisesta illuusiostahan ei ole kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että jos asian A ja asian B välillä on tyhjää tilaa, oikeasta kulmasta voit nähdä kyseiseen tilaan. Uskaltaisin väittää, että jään pinnan ja maaliviivan välillä ei tällaista yli tuuman väliä ole.
Lyhyesti, myös minun mielestäni sinä olet väärässä ja
@BlackWolf sekä
@Leon oikeassa.