Pe 15.1.2010 Lukko - TPS

[Selootti]

Kyllä vähän kävi perheen poikasarjan nuorinta, Varsinais-Suomessa kasvanutta, sääliksi, kun hirveän alkuinnostuksen jälkeen Tepsin lippu vietiin piiloon ja lopussa hypittiin jo hammasharja suussa tasajalkaa: "Tepsi on ihan surkee!!" En ollut uskoa korviani, kun rauhoittelin häntä - Tepsiä kehuen...
Mutta Lukko pelasi vaan kaksi erää tosi hyvin.

Jepjep. Ihan eri näköisesti tosiaan kuin vaikkapa joulukuussa Turussa. Tässä pienessä suvantovaiheessa on isossa osassa ollut kärkisenttereiden poissaolo. Mutta vähintään yhtä isossa merkityksessä on tainnut olla Morrisonin - alkukauden ylivoiman sisääntuontimoottorin - aneemisempi peli. Siispä kaksinverroin hienoa nähdä, että nyt tuota hyvää tekemistä löytyi muilta sen verran, että pelin taso sallii kärkitrion pelaajilta vaisumpia otteita.

 

[Rommeli]

Ihan mukavaa peliä nähtiin tänään. Ensimmäinen erä oli erittäin tasainen, mutta toisesta erästä lähtien Lukko vei peliä enemmän tai vähemmän suvereenisti. Jotenkin haluaisin uskoa, ettei tuo ollut kokonaan TPS:n huonoutta, vaan nimenomaan Lukon hyvyyttä. Selvästi kuitenkin kova karvaus puri TPS:n melko kädettömään puolustukseen.

Hajanaisia huomioita ranskalaisilla viivoilla:

- Petruzalek oli kovalla pelipäällä. Laitureilla ei aina ollut jalkoja pysyä miehen vauhdissa.

- Keräseltä hyvää peliä. Ensimmäisessä erässä parit komeat veivit ja kolmannessa ylivoimalla kiekko maaliin.

- Tukonen jatkaa loistavia otteitaan. Uskomattomia nousuja maalille nähtiin tänään useampikin. Tulosta eivät tuottaneet, mutta jatkossa tulee varmasti maalejakin.

- Elon esitys oli kokonaisuutena vähintäänkin hyvä. Mies ei jää nopeudessa jalkoihin, mitä täällä on kuitenkin hieman pelätty. Liikkuvuus kokonaisuutena ei toki oli kovinkaan hyvää, mutta maali osoitti miksi mies on paikkansa joukkueessa ansainnut. Tuollaisessa paikassa 8/10 liigapelaajaa yrittäisi syöttöä (kenties 1/5 niistä pelaajista onnistuisi siinä), 2/10 yrittäisi laukausta (4/5 vetäisi joko ohi tai suoraan maalivahdin rintapanssariin ja 1/5 yläpesään kuten Eero teki). Harvinainen pelaajatyyppi Suomessa.

- Palola oli todella hyvä. Toisessa erässä erittäin komea maali ja vastaava oli onnistua kolmannessakin.

- Morrisonin kädet toimivat erittäin hyvin, mutta jalat ja pää eivät kyllä alkukauden tahtiin. Kolmannessa erässä suhteellisen typerä jäähy Lukon ollessa ylivoimalla ja tästä TPS sitten teki toisen maalinsa.

- Lukon ylivoima ei vieläkään ollut mitenkään loistokasta, mutta tehoja saatiin sentään taas vaihteeksi. Elolle olisin suonut aikaa ylivoimallakin, sillä onhan mies aivan selkeä sniperi.

- TPS:n puolelta puolustaja numero 36 oli usein vaikeuksissa. Palolan maali oli ainakin selkeä munaus tältä kaverilta.

- Engren oli hyvä viidestä takaiskusta huolimatta.

- Aki Berg on nykyisellään lähinnä jääkiekkoilijan irvikuva. Paineen alla mies poikkeuksetta tekee jotain typerää kiekon kanssa ja taklaukset ovat edelleen sitä mitä ne ovat olleet läpi koko uran - joko kädet ylhäällä tai poikittainen maila edellä. Onko Aki kertaakaan urallaan taklannut puhtaasti?

 

[Grainger]

Onko Aki kertaakaan urallaan taklannut puhtaasti?

On ainakin finaaleissa -99. Lensi tosin silloinkin pihalle, mutta taklaus oli siitä huolimatta puhdas.

On se kovin erikoista, että Tepsin puolustuksessa on kokeneita miehiä Bergin, Halosen ja Nordlundin verran, sekä muutama ulkomaan vahvistus ja "vahvistus", silti paras puolustaja on parikymppinen raakile. Voi pyhä Sylvi. Tänään tosin Järvistäkin vietiin pariin otteeseen.

Uutta matoa koukkuun vain. Kausi se on ensi kausikin.

 

[L4E]

Hauskasti kehuivat vartailussa Petruzalekin tehoja, kuitenkin vain 3p enemmän kuin Plihalilla tällä kaudella.

Eikös tuo kehuminen perustunut juurikin siihen, että pelaa tehoihin nähden todella pieniä minuuttimääriä. Nytkin kun olivat vertailussa petrulle 4 minsaa vähemmän ja tehot 2+1. Kait ihan oikeutettua ja tuohon vertailuun kait kehut perustuivat.

 

[-OO-]

Elolle olisin suonut aikaa ylivoimallakin, sillä onhan mies aivan selkeä sniperi.

Sama tuli minullekin mieleen peliä katsellessa, että Elo voisi tuoda tuohon yv:hen uutta puhtia koska kaveri näyttää hakevan vetoja nopeasti ja terävästi, ja yv:llä se vähän puutteellinen liikekään ei ole niin ratkaisevassa asemassa. Ihan kokeilemisen arvoinen voisi olla jossain vaiheessa.

 

[Roku]

Koska kaikki ovat pelin nähneet, ei sen tapahtumista sen enempää tällä kertaa. Ihan hyvä peli oli, harmi vaan kun katsojia ei ollut hallissa kuin 3794, mikä on paikallispeliksi ihan järjettömän vähän, varsinkin kun Lukko johtaa sarjaa eikä Tepsikään kovin huonosti ole pelannut. No, se kertoo vaan siitä kuinka paljon televisiointi katsojia houkuttelee.

Nyt voidaan sanoa että Tellqvist piti Lukkoa pystyssä avauserässä ottamalla pari komeaa koppia, huippuna se 14 sekuntia ennen erätaukoa tullut tuhannen miljoonan taalan paikan torjunta. Varmaan joku puupää nuo pari maalia pistää Tellun piikkiin, mutta vitut siitä. Hieno peli häneltä.

Eero Elon pelistä näki että kyllä hänestä pelimies tulee ja hakee koko ajan maalintekopaikkoja. Hienoa että tuli myös onnistuminen, mutta totta kai hänen kanssaan pitää olla kärsivällinen tai käy kuten Markku Takalan kanssa 15 vuotta sitten: uran ensimmäinen liigapeli, ensimmäinen vaihto, ensimmäinen laukaus kohti maalia (aivan samanlainen nousu ja laukaus samasta paikasta kuin Elollakin) ja Norrena hörppäsi. Sen jälkeen ei Takalasta paljon kuultukaan. Ensi kausi tulee olemaan Elon.

Petruzalek pelasi taas huippupelin. Paikka olisi ollut hattutemppuunkin kolmannessa erässä, mutta harmillisesti hän syötti vielä, vaikka kyllähän Engren siinä mukanakin oli senpuoleen.

Tony Vidgren ja Anssi Rantanen pelasivat hemmetin hyvin puolustuksessa, Anssi jopa yllättävän hyvin vaikka siinä Tepsin toisessa maalissa vähän nukahtikin. Tosin niin nukahti toinenkin pakki, oliko se Tikkanen.

Olli Palolan maali oli komea, ja hyvin pelasi myös Antti Laaksonen. Lupaa hyvää kevättä ajatellen.

Morrison pilasi hiukan iltaansa sillä tyhmällä koukkujäähyllä, jonka aikana TPS kavensi 3-2:een. Onneksi Tepsin Birner vastasi vielä tyhmemmällä jäähyllä josta Keränen rankaisi toisessa päässä.

Keräsen taklaus Aki Bergiin oli komea. Piti oikein katsoa uusintana että oliko se tosiaankin metrin lyhempi Keränen, mutta oli se.

Ei siinä mitään. Jatkuu huomenna.

 

[Wanhajalka]

177 senttinen Keränenkin kolasi Bergin pystyyn.!

Tuo tilanne taisi olla puhtaasti tasapainokysymys, ei voimatekijät siinä asiaa ratkaissut.

 

[1936]

Tuo tilanne taisi olla puhtaasti tasapainokysymys, ei voimatekijät siinä asiaa ratkaissut.

Tottakai oli, eihän noin pienellä massalla Bergin painoista kaveria edes kolattaisi. Siitähän onkin kyse, huonoa tasapainoa, sähläystä kiekon kanssa ja vääränlaista kovuutta. Aki Berg 2010.

 

[Ludek]

TPS tuli otteluun hyvin valmistautuneena. Se näkyi avauserässä. Pelaamisessa oli paljon enemmän äijämäisyyttä kuin edellisissä matseissa yhteensä. Hyvänä esimerkkinä Järvisen vahva taklaus heti ensimmäisessä vaihdossa.

Bergin erittäin heppoinen jäähy toisessa erässä muutti ottelun kulun täydellisesti. Lukko sai vauhdin päälle ja TPS palasi sille tasolle, miten se on viimeisen viikon pelannut.

Vittasmäki esiintyi puolustuksessa taas edukseen.

Ansaittu voitto Lukolle.

 

[sajuki]

Jep

Niinhän siinä taas kerran kävi, että tappio tuli TV-pelissä. Taitaa olla TPS:llä viiimevuosina todella surkea tuo voittosaldo TV-peleistä? Siltä ainakin äkkiseltään tuntuu...

Alussa oli ihan lupaavaa yritystä ja luistelua,/taklauksia, mutta sitten kun Lukko pääsi vauhtiin oman pelinsä (karvaus) kanssa alkoi vaikeudet. Kiekko tuntui pelin aikana pomppivan välillä hieman Lukkomerkkisesti, mutta yhtä kaikki ansaittu voitto Lukolle.

Ranskalaisia,siitä palloseuran akilleen kantapäästä, eli pakistosta:

-Berg, ei vaan vakuuta sitten alkuunkaan. Huolestuttavaa, on mikäli tosiaan on vielä tällä hetkellä suht terve ((Kuten Grönmannille oli jutellut)) ja peli on silti tälläistä.

-Järvinen taklasi heti ottelun alussa kovaa, mutta sen jälkeen ei päässyt ihan sille perusvarmalle tasolle, jolla viimeaikoina on esiintynyt.

-Nordlund -pelottava omassa päässä. Hyvin harvoin purki kiekkoa alueelta, yleensä syötti sen vastustajan lapaan. Hyökkäyspäässä saisi vetää nopeammin ja useammin. Nätti (harjoiteltu?) syöttökuvio tuossa maalissa kyllä AUK:n ja Halosen kanssa.

-Vittasmäki pelaa kovalla itseluottamuksella. Tänään ei oikein pomppinut kiekko suotuisasti, mutta positiivista, että yrittää viivalla ratkaisuja ja muutenkin tuntuu että tsemppaa lujaa. Lisää vastuuta vaan niin tästä tulee vielä hyvää...

-Halonen toi kaivattua kovuutta maalien eteen ja sopi hyvin myös YV:n maskimieheksi, josta sen maalinkin lopulta teki. Omassa päässä kyllä lahjoitti Lukolle sen yhden maalin, mutta se oli lähinnä työtapaturma.

-Johnsson vaikuttaa olevan mukavan näkymätön ja perusvarma pakki, joka mahtuisi kyllä ainakin loppukaudeksi kokoonpanoon.

-Hyökkäyksestä erottui Reivonen energisyydellään ja Plihal, joka puolijalkaisenakin pääsi muutamaan otteeseen vaarallisesti karkaamaan

-Birner/Suominen/Vaha/Juntti ei tänään ollut parhaimmillaan.

Huomenna Kalpa kumoon, tai ollaan jo viiden! ottelun putkessa taas...

Toivottavasti tänäpäisessä pelissä säästeltiin kolmannessa erässä lopussa jotain energiapisaroita huomisellekin, niitä tarvitaan...

 

[masamasa]

- TPS:n puolelta puolustaja numero 36 oli usein vaikeuksissa. Palolan maali oli ainakin selkeä munaus tältä kaverilta.

Telkkarin läpi katsottuna en osaa #36 eli Joonas Järvisen otteita kommentoida, mutta korjattakoon ainakin sen verran, että Palolan maalin munannut pakki oli nähdäkseni #18 eli Antti Halonen. Muuten Haloselta ihan vahva peli eikä Järvinenkään erottunut sen paremmin hyvässä kuin pahassakaan, mutta ehkä paikan päältä parempi näkemys.

 

[Rommeli]

Telkkarin läpi katsottuna en osaa #36 eli Joonas Järvisen otteita kommentoida, mutta korjattakoon ainakin sen verran, että Palolan maalin munannut pakki oli nähdäkseni #18 eli Antti Halonen. Muuten Haloselta ihan vahva peli eikä Järvinenkään erottunut sen paremmin hyvässä kuin pahassakaan, mutta ehkä paikan päältä parempi näkemys.

Myönnetään virhe. Saattaa olla että #36 jäi muuten vaan mieleen jo aiemmista otteistaan. Kolmannessa erässä kyseinen kaveri kuitenkin menetti kiekon samaan tapaan kuin siinä Palolan tekemässä maalissa kävi Tepsin pakille. #36 oli ainakin oman maalin edessä ajoittain hyvinkin agressiivinen tapaus.

 

[masaman]

On ainakin finaaleissa -99. Lensi tosin silloinkin pihalle, mutta taklaus oli siitä huolimatta puhdas.

Tarkoitatko sitä mäkkärin tilannetta jonka Aki otti kyynärpäällä vastaan?

 

[-backley-]

Tällanen köyhän kansan edustajakin pääsi kerrankin kotisohvalta katselemaan matsia kun Urheilukanavan hautajaisten kunniaksi näytettiin Lugun matsia. Ilokseni ilta tarjosi ilonaiheita:

-mikä maalivahtiongelma? Tellqvist otti hel-vetin hyvin kiinni ja monta pahaa paikkaa ekassa erässä ja toisen erän alkupuolella. Tänään ei ollut Vehasta ikävä.

-Palolan ja Elon rannarit, jees poks, kelpaa. Lisää.

-Tuomaisen, Tukosen ym veivit ja maalilleajot, jees poks. Lisää. Ehkei ihan Strakan käsiä mutta kynää uskalletaan heittää peliin ja se lähtee niistä käsistä. Ja näitä on nähty muissakin Lukon matseissa. Tulee ihan mieleen Mattilan Peten (Tapparan valmennustiimissä nykyään, opin tuntemaan Jypin valmennuspäällikkönä) taitoreenit.

-Vaikka Tuomaisen Miikka on tuntunut ainakin joidenkin porilaisten hampaissa olevan kehityskaarensa takia niin meikäläiselle tyyli kelpaa ja toivon että mies löy kunnolla läpi. Iso, sulavasti liikkuva äijä, vähän joutuu liigassa kaihtaan taklauspeliä kun muuten menis enempi aikaa katsomossa kun kaukalossa. Mutta jotenkin olemus on sopivan vaatimatonta ja yritteliästä mun makuun. Tätä on kai jo muualla pohdittukin mutta oliskohan AHL sopiva sarja Miikalle, saisi ajaa kokoistensa äijien kanssa niin ettei tarvitse säästellä...

-Pientä hasardin tynkää meilläkin puolustuspäässä, enkä halua Lukko-pakkien esitystä teilata lainkaan kuten turkulaiset (ansioistakin) tekevät omilleen, mutta kevään peleissä niihin paskoihin purkuihin ei ole varaa joita tänään vielä muutama tuli

-Ilon vastapainoksi joku negakin: Morrison. Kädethän ukolla toimii edelleen ja isona ukkona liukuu ja suojaa kiekkoa kyllä hienosti, mutta asenne ei vakuuta tuolla esityksellä. Liike, syötöt, asenne hukassa. Harmi, ja toivottavasti kevät tuo parannuksen. Tärkeä ukko kuitenkin Lukolle.

Kiitos Lukko!

 

[Wanhajalka]

Tottakai oli, eihän noin pienellä massalla Bergin painoista kaveria edes kolattaisi. Siitähän onkin kyse, huonoa tasapainoa, sähläystä kiekon kanssa ja vääränlaista kovuutta. Aki Berg 2010.

Kiva, että näit tilanteen samoin kuin minä. Saavutimme asiasta konsensuksen.

 

[Jukan takahiukset]

Tuo tilanne taisi olla puhtaasti tasapainokysymys, ei voimatekijät siinä asiaa ratkaissut.

Ei varmaan voimatekijät ratkaissutkaan, mutta siitä huolimatta Aki Berg lensi kuin rukkanen. Eihän taklauksia pelkällä voimalla tehdäkään. Siinä on kyseessä paljon muutakin, jonka Keränen hyödynsi täydellisesti alistaessaan Akia. Tuo kontaktitilanne kuvasti hyvin TPS:n ja Bergin olotilaa ottelussa. Jalka alkoi painaa ja Lukko meni heittämällä ohi. Siinä tanner tömisee ja aitaa kaatuu.

Toisen ja kolmannen erän Lukko antoi viitteitä tulevasta. Odotettavissa on pikkuhiljaa voimistuva joukkue, jonka palaset alkavat loksahtaa kohdilleen. Ensimmäisessä erässä TPS vielä oli pelissä mukana, mutta sitten Lukko meni menojaan. Ei TPS:kään huonosti pelannut, mutta Suikkasen sanoin ok suoritus ei riitä näissä peleissä. Jonkun Pelicansin tai HPK:n TPS olisi todennäköisesti voittanut tuollakin esityksellä.

 

[TPS4ever]

Tarkoitatko sitä mäkkärin tilannetta jonka Aki otti kyynärpäällä vastaan?

Juuri sitä taidetaan tarkoittaa, jossa mäkkäri lyhyempänä ajaa Akin kyynerpäätä päin. Siinä -99 finaalin tilanteessa ei ollut Bergiltä mitään väärää. Muistaakseni hockey night lähetyksessä kommentoimassa ollut Kurrikin sanoi aivan samaa tuolloin. Tuomarit tulkitsivat, että Berg osui mailan tupella mäkkäriä kasvoihin tahallisesti.

Muutoin itse pelistä muutama huomio. Lukko oli erittäin hyvä viimeiset 30 min eikä nyt alussakaan mikään huono. En ihmettele yhtään heidän hyvää menestystään tältä kaudelta. TPS oli juuri tuon pelin loppupuolen koko ajan potkun perässä vaikka 4-2 maalin jälkeen olikin sitten enää muodollisuus. Lukon kova karvaus toimii nimenomaan TPS:n kiekollisesti epävarmaa alakertaa vastaan ja kuten joku totesikin välillä paine omalle alueelle tuli myös ihan omistakin virheistä.

Ne ajoittaiset hetket, kun TPS pääsi pelin alussa hyökkäämään, olivat aika vaarallisia. Monessakin tepsiltä heikossa pelissä pystytään luomaan muutama erinomainen paikka. Pitäisi kuitenkin yrittää pelata suoraviivaisemmin. TPS:n perisynti on laukauksien puute ja turha neppailu. Petruzalekin ensimmäinen maali oli kyllä todella harmittava Vittasmäen kannalta. Pelasi tilanteen hyvin ja sitten kiekko pomppii suoraan kaverin lapaan. En tiedä olisiko TPS saanut pisteteitä siltikään yhtään mukaansa, mutta omasta mielestä tuo oli kovin ratkaiseva hetki. Lukko ei ollut aloittanut parhaalla mahdollisella tavalla ja sai hengen päälle. Sylettämään jäi kyllä erityisesti Bergin saama naurettava jäähy jonka yllättäen Lukko kuittasi. Sama kuin Virtalan tilanne Turussa. On se kumma, kun nämä kyseenalaiset jäähyt tuottavat aina maalin. 3-1 maali olikin sitten niin tyypillistä tämän kauden tepsiä. Monta kertaa kiriä ei ehditä edes aloittamaan, kun ne munitaan tähän tapaan. TPS ei ole tainnut nousta kahden maalin tappioasemasta kertaakaan pisteille tällä kaudella. Taitaa jopa olla ettei juuri maalinkaan. Toisin päin on kyllä käynyt.

Lukko ansaitsi kyllä täysin 3 pistettä. TPS ei ollut täysin paska, vaan Lukko on hyvä joukkue. Ihan pienet saumat pisteille olivat, mutta fortuna ei suonut niitä. Pakisto ei vain tepsillä riitä.

 

[Teho Ton]

Melkoista vikisemistä muutamilta TPS-faneilta otteluketjussa, tunnistatte varmasti itsenne. Tuomarilinja ei suosinut Lukkoa, eikä myöskään Tepsiä. Jäähyt tulivat välillä helposti, välillä sai tehdä lähes mitä tahansa. Eli normaalisettiä tässä liigassa.
Bergin jäähy oli helppo kyllä, mutta niin oli avauserässä esimerkiksi Pettisen "koukkaus"jäähykin.

Kaiken tämän jälkeen, viihdyttävä ilta ja mielestäni hyvätasoinen ottelu. Engren oli aivan loistava maalillaan, eikä omannut mitään mahdollisuuksia Lukon kahteen tuurimaaliin ja 3 tehtyyn. Myöskin Tellqvist pelasi varmasti, varsinkin avauserän. Petru oli illan kuningas ja yleisöä oli todella vähän.