Pe 14.3. JYP-Tappara (2. puolivälierä)

[Viinikan Alku]

Tämä jos mikä näytti harmittavan PAHOINPITELIJÄ Salmelaa.

Tirkistely ja julkisuuden henkilöiden asioiden puiminen irrotettuna asiayhteydestään on pennin arvoista viihdettä, siis roskaa, junteille ja roskaväelle. Teillä on nyt mukavat ajat, kun on tuo Kanerva ja Vanhanenkin.

Sunnuntaina jatkuu, parempi voittakoon!

 

[dee_snyder]

Heitetäänpä nyt oikein huikeaa analyysiä, vaikka lievässä sievässä tulikin oltua ja näin muistikuvat on sieltätäältä vähän hataria.

Ensin arvostellaan tuomarikaksikkoa vähän, linja oli periaatteessa ihan hyvä ja jäähyt tuli ihan syystä (paitsi se Grönvallin jäähy). Nyt sai taklata varsin ronskilla otteella ja vähän jopa tilanteen jälkeenkin. Miksi ihmeessä runkosarjassa on eri sääntökirja kuin pudotuspeleissä? Edelleen jaksan hämmästellä tätä.

Ja taas sama toistui kuin Tampereella keskiviikkona, aivan täydellinen otteen katoaminen JYPillä toiseen erään. Ei jumalauta mitä paskaa se oli taas kerran ja JP kapteenina ei minusta ainakaan koittanut huutaa porukkaa hereille ja se on nimenomaan kapteenin tehtävä herättää joukkue! Olipa niin karmeaa höntyilyä ja samanlaisia virheitä mitä näkee E-junnupeleissä, kaikki juoksee kiekon perässä ja unohdetaan miehiä vapaaksi maalillle. Mistä tämä johtuu? Ei se voi olla ainakaan kokemattomuutta, koska tuon tason pelimiehet ei voi unohtaa hetkessä miten sitä jääkiekkoa pelattiin.

Täältä meni kyllä henk.koht usko JYPpiin Savianon toisen maalin jälkeen ja ajatti pubiin katsomaan peliä, tosin Tapparan neljännen jälkeen keskityin vain tuoppiin ja johonkin sluttiin. Mutta perkele! Sen Immosen kavennuksen jälkeen olin niin varma että tämä on meidän peli, momentum oli taas JYPillä vaikka muutamat pelaajat koittivat väkisin antaa Tapparalle lahjamaaleja. Jatkoaika olikin sellaista trilleriä että kylläpä otti rinnasta ja lujaa, mutta sen huomasi heti että JYPillä on se oikeanlainen ote heti alusta alkaen. Ei mitään ylitarkkaa virheiden välttämistä, vaan normaali pelitapa säilyi. Ja Kaijomaan maalin jälkeen, voi jumalauta sitä fiilistä! Kyllä näitä pudotuspelejä on ollut ikävä, helvetin hienoja pelejä!

Kunniotan vielä omalla kappaleella eilisen illan erästä JYPpionnistujaa, Jari Jääskeläistä. Aivan jäätäviä pommeja, varsinkin ne pari Salmelaan osunutta, jau vittu!

EDIT: Lisätään vielä se kun viestin lähetyksen jälkeen jotkut jaksaa Salmelasta muistuttaa. Hieno pelaaja ja omasta mielestä liigan paras pakki. Ja tähän pätee Gazza Gascoignen kertoma lausahdus: "Vetää pitää, kentällä ja sen ulkopuolella" ja monasti nämä liigapelaajat tuppaa olemaan vähän vässyköitä, mutta Salmela on helkkarin värikäs persoona ja niitähän ei tässä liigassa ole liiaksi asti.

 

[Moosehead]

Tässähän rupeaa selvästi vahvistumaan käsitys siitä, että Mallu taitaa ruveta olemaan SM-liigan ehdottomasti värikkäin ja tunteita herättävin pelaaja.

Epäilemättä näin on. Salmela herättää keskustelua loistavana pelaajana ja nuorena rajojaan hakevana pelimiehenä, joka on saanut ylilyönnit kaukalossa kuriin ja keskittyy pelaamiseen. Kaukalon ulkopuolella menee kuitenkin vielä useasti yli ja kertaalleen lööppikamaksi saakka. Tämä on toki normaalia nuoren miehen käytöstä, enkä sitä liiemmin pahaksu.

Huomauttaisin, että itse seuraan liigaa puhtaasti elinkeinollisessa mielessä ja toisaalta puhtaasti viihteenä. Lasini eivät ole sen enempää mustat kuin siniset. Hippoksella eilen olleenna olen tosin tässä ketjussa sympannut "jyväjemmareita".

 

[Suomi-Salama]

Toivottavasti vain Tappara ottaa siitä onkeensa ja pitää seuraavissa peleissä sen hallinnan jatkuvasti itsellään. Jypin ensimmäisten erien kaltainen vauhti kun ei sitä yhtä erää pidemmälle kanna. Ja sekin vauhti tulee hiipumaan sarjan edetessä ja pitäisi alkaa löytymään kykyä varsinaiseen pelaamiseen.

Tapparalasien takanakin kannattaa muistaa, että ihan samalla tavalla JYP saattaa ottaa onkeensa virheistään. Suurin virhe tällä hetkellä lienee tuo toisen erän otteen löystyminen.

Eilisestä pelistä sen verran, että Immosen maski voittomaalissa oli kyllä aivan huikean hyvä ja oikea-aikainen. JJ ei nähnyt kyllä yhtään kiekon tuloa.

 

[Museoesine]

JYPin yleisövastaaville palautetta. Ajatus vierasfanien omasta seisomakatsomosta on hieno ajatus, mutta reilun 100 fanin änkeeminen puolta pienempään tilaan ei ole kenenkään etu. Maksava yleisö odottaa näkevänsä peliä. Kun näin ei tapahdu järjestävän joukkueen arviointivirheen takia, luulisi jotain korvauksia olevan tulossa. Juuri tällaiset sähläykset kiristivät hermoja ja aiheuttavat turhia konflikteja.

Eikös teillä ollut käytössä koko vieraskatsomo? Kyseiseen katsomoon on mahtunut vaivatta 200 kuopiolaista ja oululaisia vieläkin enemmän, joten kyllä sinne mahtuu 100 tamperelaistakin. Ongelma tuossa katsomossa on se, että sieltä unohtui viereisen istumakatsomon rakentamisen yhteydessä lankkurivit, jolloin kaksi riviä on samalla tasolla.

Jyphän on Jyväskylän pallo! Ennen vielä jäätävämpi nimimysteerio Jyväskylän pallo Hockey team!

Vuonna 1923 perustettu Jyväskylän Palloilijat (JyP tai JP) oli seura, jonka jääkiekko- ja jalkapallojaostojen toiminnan jatkajia ovat JyP HT ja JyP-77 eli nykyiset JYP ja JJK.

 

[axe]

Eikös teillä ollut käytössä koko vieraskatsomo? Kyseiseen katsomoon on mahtunut vaivatta 200 kuopiolaista ja oululaisia vieläkin enemmän, joten kyllä sinne mahtuu 100 tamperelaistakin.

Ekassa erässä oli vähän tiukkaa kun siellä oli jo 200 alkuasukasta niillä paikoilla. Vaikka oli kaksi ihan selkeää A4-lappua laitettu kaiteisiin, että varattu vieraskatsojille!

 

[Museoesine]

Ekassa erässä oli vähän tiukkaa kun siellä oli jo 200 alkuasukasta niillä paikoilla. Vaikka oli kaksi ihan selkeää A4-lappua laitettu kaiteisiin, että varattu vieraskatsojille!

Sitten asia on ihan selvä. Ennen ottelun alkua yritin seurata toimintaa vieraskatsomossa vastakkaisesta päädystä ja järjestyksenvalvojat näyttivät käskevän sieltä ylimääräisiä pois, mutta eivät näköjään siinä ihan onnistuneet.

 

[RuuhkaTukka]

Sitten asia on ihan selvä. Ennen ottelun alkua yritin seurata toimintaa vieraskatsomossa vastakkaisesta päädystä ja järjestyksenvalvojat näyttivät käskevän sieltä ylimääräisiä pois, mutta eivät näköjään siinä ihan onnistuneet.

Kaksi A4:sta, ja yritys eivät valitettavasti riitä. Kyllä meillä pitää sen verran olla vieraanvaraisuutta, että kaikki Tamperelaiset pääsevät sinne seisomakatsomoon. Ei se toki Hakametsän pehmustettuja penkkejä ja sopivan viileää valkoviiniä korvaa, mutta kyllä köyhäkin voi parhaansa antaa.

Edit. Kaikilla Tamperelaisilla en tarkoita noin 200 000 kaupunkilaista, että ei tarvitse viisastella.

 

[Tepi#45]

Eikös teillä ollut käytössä koko vieraskatsomo? Kyseiseen katsomoon on mahtunut vaivatta 200 kuopiolaista ja oululaisia vieläkin enemmän, joten kyllä sinne mahtuu 100 tamperelaistakin. Ongelma tuossa katsomossa on se, että sieltä unohtui viereisen istumakatsomon rakentamisen yhteydessä lankkurivit, jolloin kaksi riviä on samalla tasolla.

Tuo on totta, realismi on noin 160.
Ongelmaa voi lähestyä myös niin että ei ole realistinen ajatus jos joku FC (ei esitetty Tapparan FC:lle) vaatii varaamaan tietyn tilan itselleen, jonka vetoisuus on vaikka 100 tai 200, mutta faneja tulisi vaikkapa esimerkiksi 50, 70 tai 120. Sellaiseen luksukseen ei Hippoksella ole toistaiseksi eikä lähitulevaisuudessakaan varaa, ellei säännöt muutu.

Rajausta tyyliin aidat voisi harkita, resurssi, hankinta ja tahtotila kysymys josta ohjaus kuuluu SM-liigan turvallisuuspäällikön alle.

 

[Moosehead]

Katselin tuossa pariin otteseen läpi maalikoosteen eilisestä ottelusta. Silmiin pisti huomio Tapparan alivoimapelaamisesta. Sekä Immosen 3-4, että Kaijomaan 5-4-maaleissa Tapparan nelikko pelasi todella agressiivisesti ja samalla itsensä ulos tilanteesta. Muodostelmana lähinnä 1-3, jossa yksi pelaaja antaa painetta ja kolme pelaajaa seisoo linjassa b-pisteen tasalla. Molemmissa maaleissa Immonen oli todella yksin maalilla. Erittäin huonoa ja kuritonta alivoima pelaamista Tapparalta noissa tilanteissa. No, videoita on varmasti kelattu Tampereella ja vastaavia virheitä tuskin enää nähdään. Hieno kiekkopäivä tulossa huomenna. Neljä otteluparia, joissa voitot toistaiseksi tasan.

 

[ÄssienÄssä]

Edellise kirjoittajan mainitsema K Kaijomaan voittomaali herrätti minutki kommentoimaan vaiks olenkin ihan väärästä leiristä, suokaa anteeksi :)

Mikä vittu siinä on että puolivälierissä tulee näitä pakkien propelli- / leijamaaleja. PAri vuotta sitten Tampereella ½välieräpelissä missä Ässät riisti kotiedun Tapparalta, Laitilan isäntä Marko Toivonen.. käsittämätön huiskaisu siniviivalta, ok, Lehto ei tainnut tätä nähdä mutta kauniisti leijaili ylänurkkaan...myönnän että tämä oli todellinen munkki.

Maalipyssy Kimmo Pikkarainen Jyväskylän pelissä, enpä voi tuotakaan luonnehtia miksikään tykiksi mutta maaliin meni.. huh huh.

Ja Kaijomaan voittomaali - - - - - joo - o. Nelosen maalikooste luonnehti hienosti että "tarkkaakin tarkempi veto" ja sinne lerputteli vain maaliverkon perille.

Miten nämä maalit uppoavat playoffeissa mutta runkosarjassa saa paukuttaa niin vitusti ja mikään ei mene...

no, toivottavasti näitä nähdään lisää. kiitos ja anteeks.

 

[Gagarin]

Mikäs vika lerppumaaleissa on. Kaijomaan vedosta en ole varma, hallissa lähinnä noteerasin että sinne meni enkä ole oikein jaksanut sitä kauheasti kelailla. Pikkaraisen vedon taas näin kauniista kuvakulmasta miehen takaa, ja sehän oli ihan vanhaa kunnon Pekka Laksolaa. Tuollaisilla heitoilla mies teki lukemattomia maaleja. Ei tarvi olla kova kunhan on tarkka ja ajoitus kohdallaan.

 

[Torsti]

Viheltämättä jäi tilanteita molemmin puolin. Salmela kyllä taklasi JYPin pakkia kädet korkealla, päivänselvä jäähy.

Salmela taklasi kädet korkealla Jypin pakkia, joka vastasi tähän taklaukseen ottamalla sen vastaan kädet korkealla. Molemmille jäähy?

Jokohan tänään vihelletään ne muikkuverkkoihin suoraan menneet purut, edes pelikatkoiksi.

 

[Torsti]

Sekä Immosen 3-4, että Kaijomaan 5-4-maaleissa Tapparan nelikko pelasi todella agressiivisesti ja samalla itsensä ulos tilanteesta. Muodostelmana lähinnä 1-3, jossa yksi pelaaja antaa painetta ja kolme pelaajaa seisoo linjassa b-pisteen tasalla. Molemmissa maaleissa Immonen oli todella yksin maalilla. Erittäin huonoa ja kuritonta alivoima pelaamista Tapparalta noissa tilanteissa.

Tuo ryntäily perustuu siihen, että kiekolliselle pyritään antamaan painetta, mikäli kiekko ei ole 100 % hallussa. Näissä on vaan se ongelma, että paineen antaminen on myöskin ajoituslaji. Eli kun kiekolliselle laitetaan painetta, pitää heti viereisellekin kaverille antaa painetta, jotta kiekonriisto onnistuisi. Ajoituksen mennessa reisille pelataan vähintään yksi av-pelaaja pihalle.