Pe 14.2.2014 Ilves - Tappara

[Raymond Pearl]

Ilves ei pelannut surkeasti, kun huomioi, että joukkue oli räätälöity toipilaista ja junioreista kasaan. Tapparalla puolestaan kokoonpano oli lähes optimaalinen (pl. Aalto). Tähän nähden olisi voinut odottaa paljon rumempia lukemia.

Ilveksen hyökkäyspeli on ilman kärkihyökkääjiä hyvin ennalta-arvattavaa ja maalipaikkoja syntyy lähinnä satunnaisten väläytysten tai vastustajan kardinaalivirheiden seurauksena. Pelaajamateriaali ei riitä toteuttamaan muuta.

Tapparakaan ei ollut mielestäni mitenkään odotusten mukainen, vaan oikeastaan hyökkäyspelissään yhtä mielikuvitukseton kuin vastustajansakin, mutta paremmilla yksilöillään loi tarvittavat paikat ja maalit. Muutamilla pelaajilla näkyy otteissa joko treenauksen aiheuttama tukkoisuus tai mahdolliset pikkuvammat.

Maalivahdit olivat hyviä. Sääli, että taas menetettiin yksi liigatasoinen pelimies telakalle. Hakkaa päälle -kiekoton peli vaatii hintansa.

 

[Kirveellä töitä]

Ilves (122) on päästänyt Kärppien (96) ja Tapparan (116) jälkeen vähiten maaleja.

Tappara (112)

 

[J.Grönvall]

Viime aikoina on tullut tavaksi nähdä näistä peleistä vain 20-25 minuuttia. Kolmas erä oli tarkkaa puolustamista, mikä tietenkin vei hyökkäyspelistä paljon pois. Tapparan hyökkäämisestä lienee jo olennaiset sanottu, eihän tuosta kaikki omatkaan pidä. Ilveksellä vaikuttaa loukkaantumissuma varsinkin hyökkäyspeliin, sille ei mahda mitään.

Sen mitä koko kauden ajalta paikallisista voi kuitenkin todeta on Tuomas Tuokkolan onnistuminen taktisella puolella. Odottelin kyllä, että hän saa Ilveksen pelin ihan eri kuosiin mutta noin hyvää viisikkopelaamista en välttämättä kuitenkaan. Ilves pelaa nimenomaan taktisesti minusta todella hyvin, jopa paremmin kuin Tappara, ja kompensoi sillä heikompaa materiaaliaan. Lisäksi tykkään tosi paljon Tuokkolan ja Ilveksen tuollaisesta jopa "röyhkeästä" peluutuksesta, eli nytkin kylmästi neljä minuuttia ennen loppua veskari pois, paine Tapparan päätyyn ja Green teki vielä sen virheen joka antoi paikat nousta peliin mukaan. Ihan loistava veto!

Minusta on selvää, että mikäli Ilves selvittää tiensä puolivälieriin ja vastaan tulee Tappara niin Kirvesrinnoille on luvassa erittäin hikinen ottelusarja. Ilves nimittäin osaa pelata Tapparaa vastaan, ja kun taas Tapparan tilan tekemisessä ja hyökkäysten rakentelussa on ajoittain isojakin ongelmia niin se luo lisää haastetta.

Tapparan vahvuus tietenkin on todella laadukas ja leveä materiaali, huippuluokan jätkiä löytyy joka rooliin ja viisikkopuolustaminen on hyvää. Alivoima on sarjan paras. Nyt vielä esimerkiksi Jukka Voutilainen tuo omaa erikoisosaamistaan, eilenkin dominoi aivan totaalisesti oman pään aloituksissa, kun taas Josh Green taisi hävitä kolme putkeen siinä lopussa.

Sen sijaan hivenen kyseenalaistan Ville Niemisen ja Raymond Sawadan painekarvauksen käyttöä koska raskastekoisina pelaajina heistä ei saa siinä tarvittavaa hyötyä (varsinkaan, kun Tappara ei saa järjestelmällisesti rintamahyökkäyksiä). Ihan turha juoksuttaa kiekon perässä, vaikka kuinka halutaan hidastaa Ilveksen avauspelaamista.

Teen näin Tappara-fanina poikkeuksen enkä hauku yksittäisistä pelaajista ketään. Juu, en edes Johan Larssonia.

 

[ultras]

Minusta on selvää, että mikäli Ilves selvittää tiensä puolivälieriin ja vastaan tulee Tappara niin Kirvesrinnoille on luvassa erittäin hikinen ottelusarja. Ilves nimittäin osaa pelata Tapparaa vastaan, ja kun taas Tapparan tilan tekemisessä ja hyökkäysten rakentelussa on ajoittain isojakin ongelmia niin se luo lisää haastetta.

Minun mielestä näistä peleistä peleistä on paljonkin paistanut daavid vs goljat-asetelma. Tätähän se on kun vastassa on 3.5 millin joukkue ja miljoonan joukkue. Tapparan pitääkin voittaa, surkeasti veivät vain kahdella maalilla.

Pari voittoa mitkä Ilves paikallisissa otti niin molemmissa sai salamamaalit ja onnistui roikkumaan voitot itselleen. Tänään yritti roikkua ja saikin melkein pari erää pidettyä maalin puhtaana. Olihan se viimeisen erän kiri kuitenkin todella onnetonta myös taktisessa mielessä, ei ollut mitään aseita. Pyörivät omalla alueella suurimman osan kiekon kanssa. Joo tiedän sieltä puuttuneen Keräsen ja Sandellin, ei nämä kuulemma merkitse mitään (vrt. Barkov ja Connolly).

 

[J.Grönvall]

Minun mielestä näistä peleistä peleistä on paljonkin paistanut daavid vs goljat-asetelma.

Pari voittoa mitkä Ilves paikallisissa otti niin molemmissa sai salamamaalit ja onnistui roikkumaan voitot itselleen. Tänään yritti roikkua ja saikin melkein pari erää pidettyä maalin puhtaana. Olihan se viimeisen erän kiri kuitenkin todella onnetonta myös taktisessa mielessä, ei ollut mitään aseita. Pyörivät omalla alueella suurimman osan kiekon kanssa. Joo tiedän sieltä puuttuneen Keräsen ja Sandellin, ei nämä kuulemma merkitse mitään (vrt. Barkov ja Connolly).

Joo mutta juuri tuo asetelma tekeekin näistä hankalia, johtuen siitä Tapparan vähän ehkä ailahtelevasta hyökkäyspelikirjasta. Jos meillä olisi nyt vaikka se viime vuoden pelikirja niin Tapparahan nauttisi tästä tilanteesta ja tekisi muusia Ilveksestä mutta nyt se on itsekin joukkue joka on parhaimmillaan vastaiskupelaamisessa ja tietynlaisessa altavastaajan asemassa.

Esimerkiksi Keränen on siinä mielessä todella merkittävä pelaaja, että pystyy käyttämään paikkansa todella tehokkaasti hyväkseen. Ja se juuri tekee Ilveksestä vaikean vastustajan esimerkiksi Tapparalle.

Tällä hetkellä pelin hallinta, tempo ja kamppailupelaaminen ei realisoidu oikein maalien tai edes maalipaikkojen muodossa, siinä on haaste loppukaudelle. Playoffeissa Tapparaa tultaneen ruoskimaan puolelta toiselle "tylsän" pelitavan vuoksi, itse uskon, että lähestyminen tulee olemaan erittäin taktinen, ja toki myös todella vaikeasti voitettavissa oleva.

Vaikka Ilves on taktisesti valveutunut niin sen menestyminen riippuu edelleen valtavan paljon muutaman avainpelaajan onnistumisesta, ja he tulevat saamaan kuormaa paljon. Miten se vaikuttaa mahdollisissa pitkissä sarjoissa jää sitten nähtäväksi.

 

[George Parros]

Joo tiedän sieltä puuttuneen Keräsen ja Sandellin, ei nämä kuulemma merkitse mitään (vrt. Barkov ja Connolly).

Kunpa olisikin "vain" Keränen ja Sandell, mutta kun puuttuu niiden lisäksi n. 6 kpl vakiopelaajia jo valmiiksi ohuesta rosterista, niin se voi jo vaikuttaa.

Mutta niillä mennään mitä on ja pulinat pois. Tappara olisi hyvin saattanut nostaa omaa tasoaan, jos olisi tarvinnut.