Epäilen erittäin paljon tämän paikkansa pitävyyttä, sillä nopealla hakemisella näyttäisi sinultakin löytyvän kritiikkiä tuomareiden suutaan kirjoituksissasi aina silloin tällöin.
Omia puolustetaan, totta kai. Ja jäähyt on aina epäoikeuden mukaisia meille, ainakin aluksi. Sitten sitä vähän ottaa etäisyyttä siihen hommaan, ja voi reilusti todeta, että no ehkä ne ratkaisun paikat oli jossain muualla? Jokaisella kiehahtaa, jos tunteella menee, ja niin se on meikäläisen kohdalla myös. Mutta sitä kettuilua on myös otettava välillä vaan vastaan, niin se menee.
Eli koska meidän AV on paskaa, niin meille voi viheltää käsittämättömiä jäähyjä ilman, että meillä on niistä oikeus valittaa? Kuten tuossa ylempänä sanottiin, niin ilman tuota (jopa ainoan asiaa käsitelleen TPS-fanin mielestä) käsittämätöntä jäähyä pisteet olisivat todennäköisesti matkanneet helsinkiin. Jos jäähy olisi ollut ansaittu, ei täällä kukaan manailisi kuin tuota huonoa alivoimaa.
Aina voi valittaa. Ei oo keltään pois. Ja minä saan täällä nauraa ihan sydämeni kyllyydestä jos huvittaa. Ei myöskään jälkikäteen muuta mitään, siinä mielessä turhaa. Pisteitten (tai 3 pojon) lähtemisestä Helsinkiin uskaltaisin olla rohkeasti erimieltä. Ei Jokerit hyökännyt kolmannessa erässä kuin kaksi kertaa, usein silloin helähtää omissa. Ennemmin tai myöhemmin.
Hieno homma, että löytyy myös TPS:n leiristä löytyy vielä kunnon faneja. Sitä suuremmalla syyllä luulisi sinunkin ymmärtävän miksi ihmiset täällä käyvät kuumina.
Ihan mielenkiinnosta olisi mukava kuulla mitä olet mieltä noista Niemen saamista jäähyistä ja niihin johtaneista tilanteista? Tai tuosta jatkoajalla tapahtuneesta Filppulan jäähän repimisestä? Ilman mitään kiertelyä tai selittelyjä, ihan puhdas mielipide. Olivatko siis oikein tuomittuja ja vaikuttivatko ottelun lopputulokseen.
Kun nyt ihan rehellistä mielipidettä kysyit, niin vastataan. Ideaalisessa maailmassa ois varmaan mennyt jäähyt ekassa erässä 2-2, tokassa 1-3 ja kolmannessa 3-2. Jatkoajalla ois pari kertaa kanssa puhallettu, molemmille. Eli aikalailla tasan. Nyt jäähyt meni 1-0, 0-0, 0-1, 0-1.
Niemen ekassa tilanteessa oli rike, piti sen pikku hetken siitä mailasta kiinni.
Linjan mukaan ei olisi pitänyt tulla jäähyä. Sitä vastoin ensimmäisessä erässä jäi viheltämättä mielestäni 3 selkeää jäähyä (jopa "linjan" mukaan, jos sellaista tänään edes oli), Oulu-linjan mukaan enemmän. Sama homma tokassa.
Yksittäistapauksena, myös tässä tokassa oli rike, ja se oli nimenomaan sellainen, joka oli täysin turha ja typerä. Jokainen, varmasti myös Niemi siellä kentällä näki, että nyt jäi pari viheltämättä, ja silti teki mitä teki. Jos katsotaan ensimmäistä 55minsaa pelistä, niin ok, tuskin olisi tullut jäähyä ekassa erässä tuosta. Nyt tuli.
Ollaan näistä mitä mieltä vaan, niin Jokerit oli siihen asti rikkonut enemmän tai saman verran pelin aikana saamatta jäähyä, kuin TPS, joka jäähyllä oli jo yhden kakkosen istunut. Jos peilaan koko pelin rikkeitä, niin 1-2 ois ollut ihan oikeudenmukainen juttu.
Liigassa mennään metsään välillä näiden tuomarihommien kanssa. Tänään TPS:lle pari ylivoimaa, siitä hyviin paikkoihin. Jonain toisena päivänä ne olisi tulleet eripaikkoihin. Tiedä sitten, mitä tulos olisi ollut.
Niin ja boldasin tuon yhden kohdan tuolta ihan tarkoituksella. Ettei kenenkään tarvitse ottaa sitä sieltä irti ja kommentoida pelkästään siihen, että tässä se pointti. Koska silloin missaa aivan täysin sen mitä yritän tässä sanoa.
Ässät pelissä me kärsittiin tuomarilinjasta, Pelicanssia vastaan Lahdessa Stone pikkasen helposti lensi myös ulos, HIFKiä vastaan kanssa tuomarit antoivat vähän Stone-lisää. No, toisaalta Kärppäpelin 5-2 maali olisi pitänyt selkeästi hylätä ja tänään kävi näin. Tuomareihin ei noista peleistä ratkennut YKSIKÄÄN! Siinä vähän pohdittavaa.