Pe 13.11.2020 Otteluseuranta (Liiga)

[Valapatto]

Järkyttävää koukkimista Smejkalilta. Ei taida neidillä kuuppa oikein kestää.

 

[Mazaa]

Entäs käsisyötöt, tai kiekko verkoissa, jäähy, liikaa miehiä kentällä?

Tai maalia edeltänyt koukkaaminen, kampitus, estäminen, korkea maila, leikkaaminen, väärä varuste, liian ruma naama, yleisön puuttuminen otteluun tai pelaajan liian käyrä mela?

 

[Torsti]

Tuomarin väärä sijoittuminen ei ole rangaistavaa.

Juu, ei tuomaria rangaistukaan. Kyllähän se Välimäki toiminnallaan tuon aiheutti. Onneksi te naapurit olette erehtymättömiä.

 

[BlackWolf]

Ei kai sitä kädellä tehty.

Ei tehnyt, kimposi. Ainoa mitä tuossa voisi olla on, että hyökkääjä esti mailallaan Larmia torjumasta, mutta siihen hylkäykseen ei uskonut kukaan.

 

[Maanantai]

Pehmee kaveri tuo Smejkal

 

[Huono pakki]

Liian vähän ja aivan liian myöhään... Voi v...u sentään. Ei tätä olisi saanut hävitä.

 

[Torsti]

Tuomari vihelsi mitä ei nähnyt.

Tuomari näki, että kiekko peitettiin. Tuomari näki väärin, mutta Välimäen piikkiin menee, ei kannata koittaa silmänkääntötemppuja

 

[Dr.Troy]

Juu, ei tuomaria rangaistukaan. Kyllähän se Välimäki toiminnallaan tuon aiheutti. Onneksi te naapurit olette erehtymättömiä.

No eihän tuomari voi viheltää jotain mitä ei näe? Kai se nyt luulis olevan selvää. Ei siellä voi oletuksella vihellellä.

 

[Arnold]

Ässät pelaa aina vaikeamman kautta.

 

[lake79]

No eihän tuomari voi viheltää jotain mitä ei näe? Kai se nyt luulis olevan selvää. Ei siellä voi oletuksella vihellellä.

Tämä. En tiedä mitä @Torsti yrittää nyt todistella, mutta menihän tuo nyt täysin vihkoon.

 

[Pika1]

Niin jos Tappara jonkun paikallisen onnistuisi voittamaan, niin tuomarihan sen ratkaisisi... Tuomari vihelsi sen mitä näki, näki peiton muttei kiekkoa

Miten vitussa voi nähdä peiton jos kiekkoa ei peitetä?

 

[Torsti]

Pehmee kaveri tuo Smejkal

Antanut tänään vähän erilaisen kuvan alkukauteen verrattuna. Jäi vissiin ihon alle se tyhmä jäähyn sä ja pelin kääntyminen siitä sekä Tsekkifilmi, joka ei mennyt läpi. Tuon jälkeen ei ole kestänyt itseensä kohdistuvia kontakteja minkäänlaisia. Majukomennus ei tehnyt hyvää tsekinpojillemme.

 

[Torsti]

No eihän tuomari voi viheltää jotain mitä ei näe? Kai se nyt luulis olevan selvää. Ei siellä voi oletuksella vihellellä.

Mistä tiedät ettei tuomari nähnyt jotain mitä ei tapahtunut? Helppo huudella sohvalta, kun pitäisi paikan päällä nuo livenä nähdä...

 

[Kafrom]

Morjes mikä tarjoilu Borgmanilta.

 

[Baloun]

Aina helppo pikkuveli

 

[Pika1]

Ei se Tappara vieläkään voita Ilvestä.

 

[Torsti]

Miten vitussa voi nähdä peiton jos kiekkoa ei peitetä?

Daivid kopperfiils nääs

 

[Purkan Jauhaja]

Ansaittu voitto Ässille.

 

[Valapatto]

Tappara sai vielä hyvän mahdollisuuden kun tuomari päätti pupeltaa salomonin tuomion Smejkalin hermoilusta, mutta onneksi oikeus voitti.

 

[lake79]

Ihanaa saatana.

 

[Peltsi #18]

On toi Tappara nykyään helppo.

 

[Löppönen]

Melkoista pelinviivyttämistä Sportilla

Melko kevyt jäähy Puljulle.

Joo, ei Sportille isommin näistä ole vihelletty.

 

[Arnold]

Wännström kaatoi Kerhon!

 

[Purkan Jauhaja]

Ässät, miten? Uskomatonta.

Vastassa oli Tiilikaisen HPK. Ei se muuta tarvi. Ässät oli heikko tänään, mutta Kerho oli ihan omalla tasollaan.

 

[Torsti]

Tämä. En tiedä mitä @Torsti yrittää nyt todistella, mutta menihän tuo nyt täysin vihkoon.

Väärä tuomio kyllä. Mutta hyvinkin ymmärrettävä virhe, kun laitat kädet kiekon eteen peittäen sen katseilta. Jos kiekko pelaajan alla ja tämä liikuttaa kätensä kuten kiekko olisi niiden alla ja tuomari ei näe kiekkoa... Eihän kiekkoa tarvitse maalissakaan nähdä jos se siellä viivan ylittäneessä hanskassa on ja josta se paljastuu