Pe 13.11.2020 HIFK - KalPa

[Hollanti]

Hieno mesta oli Nordis ja meininkikin oli hyvä. Tiukahko pelikin siitä saatiin aikaan ainakin numeroiden puolesta.

Pitää tulla uudestaa kun pandemia on kumottu. Nyt pitää kumota nää juomat ennen kun valot sammuu.

Tack.

 

[CreaseMonkey]

Näin pelin paikan päällä, hemmetin hienoa vaikka oli vajaa sisäänpääsy.

KalPa oli vaisu, varmaan eilinen peli painoi. Näkyi kuitenkin sitä uhkaa, joka voi lyödä näpeille. Perhoselta OK pelu, vaikka meinasi järkätä itsensä tämän kauden mokalistan kärkeen.

HIFK pelasi tasavarman pelin. NHL-lainat pääroolissa, illan nätein Bemströmille (tuuletti mokoma). Haloselle OK peli. Kousa erottui liian useasti negatiivisesti

Sain mielestäni rahoilleni vastinetta.

 

[kaizu]

Osaako joku kertoa miten se KalPan ensimmäinen maali hyväksyttiin? Näytti niin selkeältä korkealta mailalta vai onko sääntö jotenkin muuttunut?

 

[Konalan Kettu]

Osaako joku kertoa miten se KalPan ensimmäinen maali hyväksyttiin? Näytti niin selkeältä korkealta mailalta vai onko sääntö jotenkin muuttunut?

Samaa ihmettelen minä tai siis tarkastusta. Hidastuksessa selkeä korkea maila ja jotain siis lähdettin tarkastamaan. Ainoa selitys minkä keksin on se, että tuomarit lähtivat tarkastamaan korkeaa mailaa ja tilannehuone totesi, että tarkastusta ei voi suorittaa koska korkean ja maalin välillä oli liikaa tapahtumia. Ohjauksen suorittanut pelaajahan ei tehnyt maalia. Mitään nauhoja ei tuossa ajassa kunnolla ehditty kelaamaan. En tiedä tarkkaan, miten sääntö menee, mutta kysymykseen "tehtiinkö maali korkealla mailalla" joutuu vastaamaan, että ei tehty.

 

[kaizu]

Samanlaisia funtsin. Eipä toi nyt lopputulokseen vaikuttanut mutta olisi silti mielenkiintoista tietää mitä Boman sanoi Vitolle kun kova selitys näytti olevan käynnissä

 

[redzel777]

Itse järkeilin niin, että korkea maila kumoutuu, kun toisen joukkueen pelaaja koskee kiekkoon. Tällä kertaa se oli Halonen joka välissä koski kiekkoon, jonka jälkeen Kalpan pelaaja osui kiekkoon.