Pe 13.1.2017 JYP - HIFK

[Pavlikovsky]

@Kuokkalan Kone , siis henkilöhistorian perusteella pitää puhtaista taklauksistakin jakaa rangaistukset? Siinä tapauksessa teidän remmissä olisi muutama pelaaja myös melko raskaalla rottailuhistorialla.

 

[Kuokkalan Kone]

@Kuokkalan Kone , siis henkilöhistorian perusteella pitää puhtaista taklauksistakin jakaa rangaistukset? Siinä tapauksessa teidän remmissä olisi muutama pelaaja myös melko raskaalla rottailuhistorialla.

Lukemisen ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia ominaisuuksia sinulla, puhuin puhtaasta taklauksesta tällä kertaa, muu historia on sitten hiukan erilainen.

 

[Erkka Lapanen]

Eilisestä pelistä sellainen eritysmaininta, joka on jäänyt pois oli tv-ohjaajan erinomainen tilanteen taju. Hienoa työtä ja draaman luontia.
Ilmeisesti Miklik ei siis olekaan loppukautta pois. Hyvä niin. Toivottavasti monen JyPpi fanin toivoma kostonkierre ei toteudu vaan Yonkmanin kuitti riittää ja asia on loppuunkäsitelty.

 

[Taksari]

Toivottavasti monen JyPpi fanin toivoma kostonkierre ei toteudu vaan Yonkmanin kuitti riittää ja asia on loppuunkäsitelty.

Asia on loppuukäsitelty ainakin minun mielestä. Kaukalossa sattuu ja tapahtuu ja rapatessa roiskuu. Eteenpäin.

 

[Ahar]

Täysin puhdas niitti eikä Finleyllä ollut mitään tarkoitusperää vahingoittaa Miklikiä tuollatavoin.

Puhdas taklaus, mutta jos Finley ei tiennyt taklaukseen lähtiessään vastustajan vahingoittuvan, niin.., mitäpä tuohon sanoisi...

 

[Pavlikovsky]

Puhdas taklaus, mutta jos Finley ei tiennyt taklaukseen lähtiessään vastustajan vahingoittuvan, niin.., mitäpä tuohon sanoisi...

Näitä vain sattuu. Olen ylpeä liigasta, että tähän ei mätkitty seuraamuksien vuoksi pelikieltoa, vaan maltettiin objektiivisesti tulkita taklausta. Näin pitää toimia, ei tämä sählyä ole.

 

[Ahar]

Näitä vain sattuu. Olen ylpeä liigasta, että tähän ei mätkitty seuraamuksien vuoksi pelikieltoa, vaan maltettiin objektiivisesti tulkita taklausta. Näin pitää toimia, ei tämä sählyä ole.

Kyllä, todella siistiä.

 

[sampson]

Näin se mieli muuttuu, kun TPS Tukosen tapauksessa annettiin Tuppuraiselle pelikieltoa tilanteesta, josta ilman seuraamuksia ei olisi voinut viheltää mitenkään edes 2 minuuttia. ;)

 

[Korppi]

Ilmeisesti Miklik ei siis olekaan loppukautta pois. Hyvä niin. Toivottavasti monen JyPpi fanin toivoma kostonkierre ei toteudu vaan Yonkmanin kuitti riittää ja asia on loppuunkäsitelty.

Miklikin tilanteesta on liian aikaista sanoa. Voi olla ettei edes ensi viikolla pääse sairaalasta.
Kostonkierre ei todellakaan tule toteutumaan. Samassa pelissä olisi pitänyt pistää hulinaksi, jos niin olisi haluttu tehdä. Myöhemmät hölmöilyt olisi ainoastaan pirun noloa toimintaa. Ei sellaista kukaan halua.

 

[Erkka Lapanen]

Miklikin tilanteesta on liian aikaista sanoa.

Eilen ei ollut. Ja kun Tohtori Virtasen loppukauden mittainen diagnoosi oli julkaistu, aiheutti sen kyseenalaistaminen valtavaa paheksuntaa Jyväskylässä. Kaikkien toiveena tietysti on, ettei mitään pahempaa käynyt vaan tilanne näytti pahemmalta kuin se lopulta oli.

 

[CtrlAltDel]

@Kuokkalan Kone , siis henkilöhistorian perusteella pitää puhtaista taklauksistakin jakaa rangaistukset? Siinä tapauksessa teidän remmissä olisi muutama pelaaja myös melko raskaalla rottailuhistorialla.

Rottailu keksittiin aikanaan Turussa. Ketkä ovat näitä Jypin rottia?

 

[k0l1kk0]

Eilen ei ollut. Ja kun Tohtori Virtasen loppukauden mittainen diagnoosi oli julkaistu, aiheutti sen kyseenalaistaminen valtavaa paheksuntaa Jyväskylässä. Kaikkien toiveena tietysti on, ettei mitään pahempaa käynyt vaan tilanne näytti pahemmalta kuin se lopulta oli.

Juuri näin koska kukaan muu valmentaja ei olisi kertonut omaa mielipidettään pelin jälkeen. Ja kyllä suurinosahan ei Jyväskylässä pitänyt Virtasen ulostuontia liian aikaisena. Tohtori in your ass.

 

[tant gredulin]

Laitan tännekin:
Joe Finley HIFK:hon | sivu 24 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Flou]

Eilen ei ollut. Ja kun Tohtori Virtasen loppukauden mittainen diagnoosi oli julkaistu, aiheutti sen kyseenalaistaminen valtavaa paheksuntaa Jyväskylässä. Kaikkien toiveena tietysti on, ettei mitään pahempaa käynyt vaan tilanne näytti pahemmalta kuin se lopulta oli.

Todella suurta paheksuntaa, kun taisi jopa yksi (minä) olla sinun kanssasi eri mieltä. Jaksamisia sinulle.

Jos nuo tiedot mitä JYPin puolella puhutaan aivotärähdyksestä, murtuneestä nenästä ja solisluusta pitävät paikkansa niin väitän edelleen, että Virtasella on kyllä ollut tuossa pressissä jo tieto, että Miklikillä on useita murtumia, jotka vaativat hoitoa ennen kuin pystyy palaamaan kentälle.

 

[Harald73]

Tohtori Virtasen diagnoosi meni vähän vihkoon tai sitten Tohtori Virtanen ei usko Jypin menevän kovin pitkälle kevääseen kun puhui loppukaudesta (5-6 viikkoa). Mistä näistä tietää.

Pääasia, että Miklik ei ole hengenvaarassa ja että koko ura ei ole uhattuna vaan kaveri toipuu pelikuntoon.

 

[hablaa]

Tohtori Virtasen diagnoosi meni vähän vihkoon

Tämä on kyllä täysin poikkeuksellista että valmentaja päästelisi suustaan juuri pelin päätyttyä mitä sattuu (vrt. vaikka Törmänen viime keväänä)

 

[LOFIN]

Näin se mieli muuttuu, kun TPS Tukosen tapauksessa annettiin Tuppuraiselle pelikieltoa tilanteesta, josta ilman seuraamuksia ei olisi voinut viheltää mitenkään edes 2 minuuttia. ;)

Selästä taklaaminen on tietääkseni vielä sääntökirjassa olemassa.

 

[Flou]

Tohtori Virtasen diagnoosi meni vähän vihkoon tai sitten Tohtori Virtanen ei usko Jypin menevän kovin pitkälle kevääseen kun puhui loppukaudesta (5-6 viikkoa). Mistä näistä tietää.

Pääasia, että Miklik ei ole hengenvaarassa ja että koko ura ei ole uhattuna vaan kaveri toipuu pelikuntoon.

Solisluun murtumissa tosin menee Internetin mukaan 1-3 viikkoa pidempään toipua mitä tuolla JYPin palstalla asiaa oli tutkittu eli Virtasen alustava diagnoosi ei välttämättä ihan kovin kauaksi heittänyt ja kausi olisi hyvinkin voinut olla ohi. Liekkö sitten kyseessä hieman lievempi murtuma, että tuo virallinen diagnoosi on heitetty vähän alakanttiin.

 

[sampson]

Kuvia osumasta ja vauhdista oheissa linkissä
On esitetty, että Finleyllä ei ole erityisesti vauhtia ja että taklaus ei osu päähän tai niskan alueelle. Iltalehden kolumnissa oltiin eri mieltä.
Oheisesta kuvasarjasta (3 kuvaa) voi jokainen tehdä tulkintansa vauhdista ja osumasta. Vauhdin voi arvioida videon haamun pituudesta, joka TV-kuvassa on yleensä 1/25 s välein. Nopeus on kahden peräkkäisen kuvan välillä 25 1/s x edetty matka. esim. 30cm haamu 7,5m/s. Finleyn nopeutta kasvattaa juuri ennen kontaktia suunnan ja painon muutos. Kuvalähde: Ruutu.fi-palvelun video taklauksesta.

http://ge.tt/2UkDHNi2

 

[SOF1969]

Nyt aletaan liikkua jo sillä tasolla, että olisi ehkä hyvä kutsua Estonian onnettomuutta selvittänyt tutkijaryhmä takaisin kasaan?

 

[sampson]

Nyt aletaan liikkua jo sillä tasolla, että olisi ehkä hyvä kutsua Estonian onnettomuutta selvittänyt tutkijaryhmä takaisin kasaan?

Niin. Tekniikka on ihmeellistä. Onneksi liigan kurinpidolla ja "asiantuntija" kommentaattoreilla pitäisi olla samat välineet käytössä, ettei tarvitse esittää mielipiteitä tai luulopuheita (puhdas taklaus - päähän kohdistunut taklaus, ei vauhtia - ryntäys, kiekollinen pelaaja - kiekoton pelaaja)...

 

[sampson]

SM-liigan päävideotuomari Kai Tervonen ei tv-tallenteen nähtyään vienyt tapausta jatkokäsittelyyn, joten kai meillä huvin maksajilla on oikeus tarkastella ja tulkita, kun liigalla ei siihen ole aikaa tai haluja? Kiekko on muuten ennen taklausta lipumassa sinisen yli keskialueelle, eikä missään vaiheessa kosketta sitä tavoittelevaa pelaajaa.
Näitä kuvia on mukava sitten ottaa esiin, jos sattuisi samanlaisia tapauksia jatkossa liigassa. Linja pitänee johdonmukaisesti?

http://ge.tt/2UkDHNi2

 

[SOF1969]

Kiekko on muuten ennen taklausta lipumassa sinisen yli keskialueelle, eikä missään vaiheessa kosketta sitä tavoittelevaa pelaajaa.

http://ge.tt/2UkDHNi2

Tämä lienee jo koomisin lause jonka olen nähnyt aiheen tiimoilta. Eli mielestäsi Finleyn olisi pitänyt keskeyttää taklaus siinä kohtaa, kun käy ilmi
ettei Miklik saa haltuun hänelle tulevaa (luokatonta) syöttöä? Pystytkö laskemaan haamukuvista kuinka monta nanosekuntia siihen olisi jäänyt aikaa? Entä kiekon vauhti? Onko se todella "lipumista"?

Epäilen että nyt on itse "Hopeanuoli" löytynyt...

 

[sampson]

Syöttöyritys oli löysä lepakko hifk pelaajan mailan yli, siksi lipui.

Voitko SOF1969 kertoa tulkintasi kuvista?

Oma tulkintani kuvista:
-Taklattavalla ei kiekkoa hallussa missään vaiheessa, ehkä teoreettinen mahdollisuus saada kiekko haltuun. Tulkinta.
-Taklaajalla ja taklattavalla huomattava vauhti, kun osuma suunnataan noin, Kiistatta.
-Taklauksen olisi voinut suunnata ja ajoittaa eri tavalla, jos ei ole tavoitteena vahingoittaa vastustajaa. Kiistatta.
- Noilla nopeuksilla taklattava ei ehdi reagoida, vaikka huomaisi taklaajan esim. 5m ennen törmäystä. Kiistatta..
-Taklauksen suurin voima kohdistuu ylävartaloon, kuvan perusteella suurelta osin päähän, jonka vastaliike (rekyyli kertoo voimakkaasta törmäyksestä ja nopeuden muutoksesta (=kiihtyvyys) ja jossa tyypillisesti aivovammakin syntyy. .
-

 

[SOF1969]

Omalta puoleltani on aivan täysin turha lähteä spekuloimaan sitä, mitä olisi voinut tehdä toisella tavalla, koska mielestäni tässä tavassa ei ollut mitään vikaa. Tulkintani on se, että kyseessä on kauden selkeästi komein taklaus. Simple as that. Kuten on todettu että seuraukset olivat ikävämmät kuin kukaan olisi toivonut, mutta se ei lähtökohtaisesti tee taklauksesta väärää. Kuten myös liigan kurinpito on todennut. Jos itse olet eri mieltä, niin tuskin sitä mikään muuttaa. Sehän on toki oikeutesi, mutta ovathan nuo haamukuvalaskelmasi hilpeitä. Tsemppiä vaan loppukauteen.