Pe 12.9.2014 Ilves-Tappara

[Ziege]

Hyi helvetti mitä epäjääkiekkoa Tapparalta se peruuttelu kun Ilves oli saamassa jäähyä. Tuollaista ämmäilyä meikän kasetti ei kestä sitten yhtään. Perään toki tullaan vähän vaihtoaitiosta ja hakataan jäässä pidettyä Mustosta päähän, vai mitä Metsola?

Semmonen peli se. Hurtubise mäkeen ja nopeasti, ellei tee huomisen ja ensi viikon aikana jotain ihmettä tasossa. Ihan totaalituristi tänään. Näppilältä about surkein rankkariyritys mitä olen ikinä nähnyt ja tänään Ilveksen hyvä peli ei vaan riittänyt. Hienoa silti että liiga alkoi, taas muisti miten vuoristorataa nää tunteet peleissä on.

Esan muistaminen alussa hieno teko Ilvekseltä. Arvostan elettä.

Jos muistat viimekaudelta? tämmöisen samanlaisen YV taktiikan. Eli Tappara piti pitkään kiekkoa omassa päässä ja Ipalaisten kasetti ei kestänyt. Silloin saatiin helppo YV-maali kun Ilves tuli kolmella karvaamaan. Tänäänkin oli lähellä ettei Järvinen olisi siitä kolmen karvaajan välistä päässyt. Kyllä Liigajoukkueella tommoinen pitäisi kestää eikä lähteä tyhmänä jahtaamaan kiekollista.

Ilves laukoi kiekon maaliin kaksi kertaa vihellyksen jälkeen. Toisesta tuli ansaittu 10min ja toisesta ei mitään. Aika harvoin noita enää Liigassa näkee ja nyt kaksi samaan otteluun. Naisten peleissä näitä näkee enemmän ja pysyköön siellä. Myös Ruutun potkaisu Metsolaan jäi huomaamatta tuomareilta. Joku Tapparan pelaaja koitti vähän jotain siinä Ruutulle sanoa.

Sitten tähän Liigan naurettavaan nollatoleranssi yritykseen eikä liity pelkästään tähän peliin, vaan näihin kolmeen päivään kun Liigaa on pelattu. Idea hyvä, toteutus luokaton. Mikä nollatoleranssi on semmoinen mitä vihelletään käytännössä vain ensimmäisessä erässä ja VAIN 5 vs 5 pelissä. Oulussa tuo nollatoleranssi pysyi hieman pidempään, mutta sielläkin vain tasaviisikoin. Muutenkin keskitytään pelkästään mailalla tehtyihin estoihin ja muut jää huomaamatta. Käsin saa pitää kaverista kiinni ja hieman jalkaakiin käyttää vastustajan kaatamiseen. Alivoimalla ja yllättäen myös ylivoimalla olevat joukkueet saavat rikkoa todella paljon jotta jäähy tulisi. Jos se nollatoleranssi halutaan niin sen pitäisi pysyä samana koko pelin. Alusta loppuun asti sekä yli- ja alivoimilla. Muuten mennään taas kerran perse edellä puuhun. Tästä pelistä jäi kaivelemaan myös se Ilveksen rankkari. Siis rankkarihan tuli ihan aiheesta, mutta samanlaisia huitaisuja tuli toistakymmentä puolustusalueella kiekollisiin puolustajiin sekä maalivahteihin kun he koittivat kiekko pelata. Miksi yhdestäkään niistä ei vihelletty mitään? Ei kai säännöissä ole mitään että vain maalipaikassa tehtynä pitäisi rangaista?

 

[Juteeni]

Ilves laukoi kiekon maaliin kaksi kertaa vihellyksen jälkeen. Toisesta tuli ansaittu 10min ja toisesta ei mitään. Aika harvoin noita enää Liigassa näkee ja nyt kaksi samaan otteluun. Naisten peleissä näitä näkee enemmän ja pysyköön siellä.

Jos silmät ei hirveästi harittaneet niin se oli vielä Mustonen joka sen kiekon löi molemmilla kerroilla tyhjään rysään eli ihan ansaittu oli se kympin jäähy, kun kahdesti onnistuu uunoilemaan.

 

[lake79]

Jos muistat viimekaudelta? tämmöisen samanlaisen YV taktiikan. Eli Tappara piti pitkään kiekkoa omassa päässä ja Ipalaisten kasetti ei kestänyt. Silloin saatiin helppo YV-maali kun Ilves tuli kolmella karvaamaan. Tänäänkin oli lähellä ettei Järvinen olisi siitä kolmen karvaajan välistä päässyt. Kyllä Liigajoukkueella tommoinen pitäisi kestää eikä lähteä tyhmänä jahtaamaan kiekollista.

Enpä nyt itseasiassa muista jostain syystä. Yhtä tuomittavaa tuollainen ämmämäinen peruuttelu on silti. Toki yhtälailla noissa pitää tarkkana olla sen jäähyn saavan joukkueen. Mutta ei poista mielipidettäni siitä ettei tuollaista pelleilyä saa hyväksyä.

Ilves laukoi kiekon maaliin kaksi kertaa vihellyksen jälkeen. Toisesta tuli ansaittu 10min ja toisesta ei mitään. Aika harvoin noita enää Liigassa näkee ja nyt kaksi samaan otteluun. Naisten peleissä näitä näkee enemmän ja pysyköön siellä. Myös Ruutun potkaisu Metsolaan jäi huomaamatta tuomareilta. Joku Tapparan pelaaja koitti vähän jotain siinä Ruutulle sanoa.

Ekasta ei usein mitään tulekaan, kuin puhuttelu. Toisesta täysin ansaittu 10min käyttis toki, se oli selviö. Mikäli Ruuttu potkaisi, siitä kuuluu antaa yhtälailla joku pelikieltoa, sillä tuo on yhtä vähän hyväksyttävää kuin Metsolan vaihtoaitiosta jäälle tulo. Missään ei videota taida tilanteesta olla, en nähnyt potkua.

 

[Babbel85]

Käsittääkseni tuomari viheltää jäähyn tullessa pelin poikki siinä vaiheessa kun jäähyn saavan joukkueen pelaaja koskee kiekkoon? Mitä vitun väliä sillä on vaikka sen lämmäisi katsomoon siinä vaiheessa? Ihan sama vaikka Tapparan vässykkä olisi tuon lyönyt samanlaisesta tilanteesta maaliin, ketä kiinnostaa.. No onneksi Jormakalla oli kerrankin pää pystyssä ja huomasi tilanteen.

 

[lake79]

Käsittääkseni tuomari viheltää jäähyn tullessa pelin poikki siinä vaiheessa kun jäähyn saavan joukkueen pelaaja koskee kiekkoon? Mitä vitun väliä sillä on vaikka sen lämmäisi katsomoon siinä vaiheessa? Ihan sama vaikka Tapparan vässykkä olisi tuon lyönyt samanlaisesta tilanteesta maaliin, ketä kiinnostaa.. No onneksi Jormakalla oli kerrankin pää pystyssä ja huomasi tilanteen.

Kyllä se kiekon tahallinen lyöminen vastustajan verkkoon on vastustajan kunnioittamisen puutetta ihan täysin. Liigan ja jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä siinä missä maalivahdin ajelukin esim.

 

[Sardion]

Tapparan pelivalmius ja -ilme olivat tänään huomattavasti keskiviikkoa paremmalla tasolla. Henkisesti erittäin tärkeä voitto joukkueelle ja varsinkin Tapolalle. Odotin Ilveksen tulevan päälle vieläkin kovempaa.

Itse asiassa olen edelleen sitä mieltä, että vain Kivistö (Mäkisen tilalle) ja Sandell (kolmosen keskelle) sekä Korpisalo (kakkosmaalivahdiksi) mahtuisivat heittämällä Tapparan pelaavaan kokoonpanoon. Rautiainen saattaisi mahtua kolmosen tai nelosen laitaan ja sitten on makuasia olisiko nelosen keskellä Asplund vai Malinen.

 

[hcp27]

Kyllä se kiekon tahallinen lyöminen vastustajan verkkoon on vastustajan kunnioittamisen puutetta ihan täysin. Liigan ja jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä siinä missä maalivahdin ajelukin esim.

Ei se ole kirjoittamaton sääntö, ihan sääntökirjasta nuo löytyy:

554C) - KIEKON LAUKAISEMINEN TAI HEITTÄMINEN PELIALUEEN ULKOPUOLELLE
d) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka tahallisesti laukaisee tai lyö kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle pelin käydessä tai pelikatkolla, tuomitaan pieni rangaistus pelin viivyttämisestä ellei tämä sääntö muuta määrää​

Mutta itse tilanteessahan oli kyseessä provosointi tuomarien päätöstä kohtaan.

550 C) Jos pelaaja jäällä ollessaan
1. käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa jäällä tai missä tahansa
kentällä ennen ottelua, ottelun aikana tai sen jälkeen paitsi pelaajapenkin välittömässä
läheisyydessä,
2. lyö laitaa mailallaan tai muulla esineellä milloin tahansa,
3. ei etene suoraan ja välittömästi rangaistuspenkille tappelun tai muun kiistan jälkeen,
johon hän on ottanut osaa ja joka on saatu puretuksi ja josta häntä on rangaistu, tai aiheuttaa
viivytyksen hakemalla varusteitaan,
4. jatkaa käyttäytymistään, jonka tarkoituksena on saada vastustaja syyllistymään rangaistavaan
tekoon,

hänelle tuomitaan:

 Käytösrangaistus (10’)​

Myöskin Tapparan pelin jäädyttäminen omassa päässä olisi voinut tuottaa rangaistuksen heille itselleen sillä nykysäännöt kieltävät ajan pelaamisen ellei ole alivoimalla.

554A) - KIEKON PITÄMINEN LIIKKEESSÄ
a) Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Omalla puolustusalueellaan kiekkoa hallussa
pitävän joukkueen on kuljetettava kiekkoa vastustajan maalia kohti paitsi, jos
1. se kuljettaa kiekon kerran oman maalinsa taitse,
2. vastustavan joukkueen pelaajat tämän estävät, tai
3. joukkue on vajaalukuinen.
b) Puolustusalueensa ulkopuolella oleva pelaaja ei saa syöttää tai kuljettaa kiekkoa takaisin
omalle puolustusalueelleen viivyttääkseen peliä, ellei hänen joukkueensa ole vajaalukuinen.
Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta erotuomarin on annettava:
 Varoitus
rikkoneen joukkueen kapteenille.
Jos saman joukkueen pelaaja tekee toisen samanlaisen virheen saman erän aikana, kyseiselle
pelaajalle tuomitaan:
 Pieni rangaistus (2’)

​

 

[lake79]

Asia selvä hcp. On sitten ihan kirjoitettu sääntö. Käsi pystyyn virheen merkiksi täältä, muistin että tuo ei erikseen ole mainittu.

 

[bebeto]

Olihan tuo melko sekavaa kaiken kaikkiaan.Molempien ylivoima oli surkeaa eikä 5/5 pelikään silmiä hivellyt.Ensimmäistä erää lukuunottamatta tempo oli aikas huono.Pinnat tuli mutta huonolla pelillä.

 

[Virveliä kainaloon]

Turha kai tänne nyt sen syvällisempiä. Da Costa on parempi, kuin niin monet täällä haukkuvat, sen voi jälleen todeta. Rauhalalta ihan hyvä debyyttimatsi, toivottavasti pääsee huomenna keskelle.

Toisessa erässä peli sekosi, kun ketjuja alettiin muuttelemaan. Siellä oli välillä ihan ennennäkemättömiä yhdistelmiä jäällä, ja sen kyllä huomasi. Päivän plussat tylsästi Aalto, Metsola, Saravo ja Erkinjuntti, miinukset Palola, Kolomatis