Pe 12.2.2016 KooKoo - TPS

[yaremchuk]

Olisiko tämä peli jo vihdoin sellainen, missä tuomareiden huonot suoritukset johtaisivat konkreettisiin toimiin. Pelaajia kyllä rangaistaan milloin mistäkin, mutta eiköhän tämä matsi osoittanut sen, että ehkä näitä rangaistuksia voisi soveltaa myös tuomareihinkin. Tämä kaksikko ainakin ansaitsee muutaman ottelun pelikiellon.

Tämä on aivan totta,kai ton ulosajon voi jonkun sääntöpykälän mukaan antaa, mutta ei herranjumala,2min huitomisesta ja thats it. Linjatuomareilta suoranaista vittuilua ja pullistelua nuo lopun kaksi pitkän vihellystä, melkoista voiman näyttöä ja roolin ottamista tommoseen paikkaan. näihinkin olisi päätuomarit voinu puuttua ja viedä virheen merkiksi aloituksen keskelle, ei näin tuomaroida, ei.

Ensimmäinen erä oli selkeästi KooKoon, toinen melkoista sekamelskaa, TPS rokotti armotta mestistason virheistä ja kolmannessa saatiin ansaittu voittomaali ja kenen hienosta jättösyötöstä....?Aivan, Watkins....! Ottelussa tehtiin useampi hieno osuma molemmin puolin, harvoin sattuu noin montaa yhteen otteluun. Tärkeääkin tärkeämmät 3 pinnaa, hieno esitys KooKoolta ja Mikko Alikoski? Mikä matsi, upeeta kateltavaa!!

 

[teroz]

Hieno peli. Kiitos KooKoo! Paljon hienoja onnistumisia, Alikoski oli huikea! Tuota tekemistä olen häneltä odottanut. Juuti oli taas erittäin hyvä. Nähtiinhän Watkinssilta myös hieno syöttö voittomaaliin, mutta muuten vähän tutunlaista. Västilältä heikko paluu kokoonpanoon. Mutta iso nippu onnistujia, joka on hieno juttu.

Muutama ihan avoin paikka sössittiin ja 5min YV oli hirvittävää. Mutta onneksi Setänen auttoi.

Tuomarilinja oli kyllä erikoinen, 2min jäähy kampituksesta ok, mutta ulosajo ei ollut asiallinen tuomio. En vastaavaa tuomiota kampista muista.

 

[Swift]

Huvittava otsikko Ruudun sivuilla "Olipahan viikateisku!". Mailankopautus ja äijä pihalle, kun kouvolalainen törmää maaliin. Toivottavasti ei käynyt pahemmin, mutta eihän tuosta nyt voi ulos laittaa, kun dumari vielä on parhaalla näköetäisyydellä. Vai oikeuttaako kaatuminen ja loukkaantuminen ulosajoon huitomisesta??

KooKoo ilmoittautui näköjään todella pleijaritaistoon vielä. En pidä ollenkaan mahdottomana, että kohdataan säälipleijareissa vai mikä helvetin lomarengas-kierros nyt onkaan. Toki uskoa on vielä omaan joukkueeseen, mutta maalinteko mennyt tuskaiseksi kun äijää tippuu kärkipäästä pois.

 

[haepis]

Vai oikeuttaako kaatuminen ja loukkaantuminen ulosajoon huitomisesta??

En ota kantaa siihen, oliko tuomio ottelun hengen mukainen, mutta jos rikkeestä seuraa loukkaantuminen, on sääntökirjan mukaan ulosajo annettava.

 

[Piikkiperse]

En ota kantaa siihen, oliko tuomio ottelun hengen mukainen, mutta jos rikkeestä seuraa loukkaantuminen, on sääntökirjan mukaan ulosajo annettava.

Ihanko oikeasti sääntökirjassa lukee noin? Ihan helvetin tyhmä sääntö jota voidaan tulkita vaikka miten. Lämsä pelasi mailan pois, Kookoon mies kompuroi turvalleen ja loukkasi? Mikä oli Lämsän rike? Puolustuspelaaminen jääkiekossa?

 

[haepis]

Ihanko oikeasti sääntökirjassa lukee noin? Ihan helvetin tyhmä sääntö jota voidaan tulkita vaikka miten. Lämsä pelasi mailan pois, Kookoon mies kompuroi turvalleen ja loukkasi? Mikä oli Lämsän rike? Puolustuspelaaminen jääkiekossa?

Pari otetta sääntökirjasta:
Huitomiskohta sanoo seuraavaa:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Kampituskohta kertoo näin:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Mun näkemyksen mukaan tässä tilanteessa rangaistuksen voi tuomita huitomisen, kampituksen tai estämisen nojalla. En jaksa tarkistaa, mutta voisin lyödä vetoa, että estämiskohdassa lukee prikulleen näin:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

 

[Piikkiperse]

Pari otetta sääntökirjasta:
Huitomiskohta sanoo seuraavaa:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Kampituskohta kertoo näin:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Mun näkemyksen mukaan tässä tilanteessa rangaistuksen voi tuomita huitomisen, kampituksen tai estämisen nojalla. En jaksa tarkistaa, mutta voisin lyödä vetoa, että estämiskohdassa lukee prikulleen näin:
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Kuten sanottua. Täysin tulkinnan varaista. Huitominen vaatisi mielestäni joko osuman vastustajan kehoon tai käsille tai sitten mailan katkeamisen. Estäminen tuossa voisi tulla kyseeseen koska kiekottoman pelaajan etenemistä haitataan selkeästi. Kampitus taas ei mielestäni sovi yhtään tuohon, koska Lämsä koskee vain mailaan mailalla.
No oli miten oli. Todella ylimitoitettu rangaistus ja normaalisti näistä ei vihelletä edes kahta minuuttia.

 

[haepis]

Kuten sanottua. Täysin tulkinnan varaista. Huitominen vaatisi mielestäni joko osuman vastustajan kehoon tai käsille tai sitten mailan katkeamisen. Estäminen tuossa voisi tulla kyseeseen koska kiekottoman pelaajan etenemistä haitataan selkeästi. Kampitus taas ei mielestäni sovi yhtään tuohon, koska Lämsä koskee vain mailaan mailalla.
No oli miten oli. Todella ylimitoitettu rangaistus ja normaalisti näistä ei vihelletä edes kahta minuuttia.

Katso, miten Kangasmäen oikea jalka kääntyy huitomisen jälkeen. Vaikuttaako huitominen siihen? Mun mielestä saattaa jopa vaikuttaa.

Muutenkin, kiekottomaan mieheen yläkautta tulevat huitomiset ovat sellaisia, mistä vihelletään jäähy, osui lyönti sitten käsille tai mailaan. Tai siis pitäisi viheltää. "Normaalisti ei vihelletä", niinpä, perkele :)