Pe 12.2.2016 HIFK - JYP

[Tepi#45]

Onhan tässä normaalia isompi lataus näin katsojanakin. Sarjajohtaja IFK ja nordiksen perjantai-ilta. Lisäksi kun ottaa huomioon, että viime kausina nämä matsit on olleet fyysisiä ja tasokkaita, niin odotukset on korkeat.

Toivottavasti on tänäänkin. JYPin ja HIFKin väliset pelit on yleensä aina olleet vauhdikkaita, fyysisiä ja tasokkaita. Joskus se laimeampikin peli tulee väkisin vastaan, mutta toivottavasti ei tänään eikä ensi viikolla. Kärkijengeistä HIFK vastustajana on minulle aina se mitä eniten odotan.

Kyllähän liigan parhaan pakkiparin puuttuminen voi näkyä JYPin pelissä, ainakin rosteri näyttää ohuelle pakkien osalta. En pidä yhtään tästä, että pelaajien pitää olla pois Liigan peleistä jonkun turnausläpsyttelyn vuoksi. Vaikka leijonapaidan kantaminen aina kunniakasta onkin.

Kohta mennään joten pulinat pois!

 

[low prospect]

Hyvä peli. Hyvä taistelu. Lopussa saatiin paikka. Ja näin. Hieno matsi, lisää tätä kiitos!!!! Onnittelut HIFK:lle, runkosarjan voitto alkaa olemaan lähellä.

 

[Tepi#45]

Onnittelut IFK:lle voitosta.

Keskiviikkona uusiks. Kalteva silloin mukana, toivottavasti myös Kemiläinen ja Kolehmainen. Sinänsä huolestuttavaa oli Virtasen haastattelusta kuulla, että ukot oli vähissä, kun miehiä putosi kesken pelin (kuten huomasimme) ja mukana myös muita vaivaisia. Eihän tuo uutinen ole, että lätkänpelaaja on rikki jostain, mutta tuosta jäi hiukan pelottava kaiku (ketkä ja kuinka pahasti?)

JYP ei ollut tänään samassa iskussa kuin vaikkapa Kärppiä vastaan, mutta vastuskin oli tänään Kärppiä parempi.

 

[hablaa]

Toivottavasti Kolehmainen on tosiaan keskiviikkona mukana - ei mikään eniten pisteitä tekevä mies, mutta asennetta riittää vaikka muille jakaa. Kuten nähtiin tänäänkin.

Hyvä peli. Kolme ensimmäistä maalia meni aika pitkälti maalivahtien piikkiin, neljäskin oli aika tuuripomppu. Ottelun ratkaisu oli sitten oikein kaunista, ja ansaittu voitto Helsinkiin. Mutta keskiviikkona revanssia, eikös? Ei tämä jää tähän.

 

[k0l1kk0]

HIFKille ansaittu voitto ja kiitos hyvästä pelistä! Tänään ei tarvitse edes tuomareista valittaa ;) 1. erä oli hyvä JYPiltä mutta toisen erän alun huolimattomuus jäähyt eikä niistä enää toivottu. Peli oli kääntynyt HIFKille. JYP ei enää saanut 1. erän peliä päälle ja HIFK taas pelasi hienosti, varsinkin viimeinen maali top 1 luokkaa Liigassa, iha huikee.

Ens kerralla toivottavasti JYPIN top 3 pistemiehistä muitakin kuin yksi mukana eli Kalteva ja Kemiläinen niin ehkä peli ja YV toimivat astetta paremmin. Vehviläinen teki voitavansa mut 1-2 maaliin olis ollu torjuttavis.

HIFK ollu vakuuttavin jos Kärppiin ja Tapparaan vertaa. Ihan voitettavissa kuitenkin kun tyhmät jäähyt ja Kalteva/Kemiläinen kokoonpanossa.

 

[Waqu]

Tjooh, kyllähän tuo hyvä matsi oli. Tunnetta oli, nopeaa lätkää päästä päähän. Oikeastaan "oikeita" maaleja nähtiin yksi, voittomaaliksi jäänyt. Muut playoffhenkisiä helpohkoja.
Toisessa erässä JYPin peli sekosi täysin typeriin jäähyihin, vaikka vasta viimeisen jäähyn jälkeen omissa kolisi. Kolmannessa erässäkin IFK oli hallitsevampi, ellei loppua oteta lukuun, missä JYP sai vielä muutaman hyvän tekopaikan.

Kolmannen erän JYPin yv oli oikeastaan se ratkaisu. JYPillä oli hyvä paikka, mutta tuhrittiin ja Aulie torjui yhden varman maalin. Tämän jälkeen kuten kuvaan sopii kaveri iski komean maalin.

JYPin ongelma verrattuna IFK:hon oli syöttöjen laatu. IFK ei antanut kiekkoa JYPille ilmaisiksi, mutta JYP monta kertaa jo IFK:n alueella suorastaan lahjoitti surkealla syötöllä kiekon IFK:lle.
Noihin kun saataisiin laatua ja viimeistelytehokkuutta niin IFK olisi kaadettavissa, tänään IFK oli isossa kuvassa parempi.

 

[low prospect]

Ainiin lisään vielä sen, että voittomaali oli aivan upea. Se täytyy nostaa esille.

 

[Smeed]

Hyvä ja viihdyttävä peli niinkuin tällä kaudella kaikki JYPiä vastaan ovat olleet. Harvassa on joukkueet nykyliigassa keiden väliset pelit ovat Jääkiekkoa parhaimmillaan.

 

[Kake74]

Olipahan helvetisti parempaa kun edelliset matsit. IFK pelaa tosiaan vastuksen mukaan, ja tänään vastus oli hyvä. Ainoa, mikä mua vitutti toden teolla oli tämä tilanne; Hintz ampuu rannarin ja saatto osuu matalassa asennossa olevaa Nättistä päähän. Jäähy tulee huitomisesta?!?! Siis mitä helvettiä, sääntöä en tunne satavarmasti, mutta tälla lailla tulkittuna on melko epäreilua kiekkoa ampuvaa pelaaja kohtaan, että kunhan meen tohon mailan mitan päähän, niin saan hommattuu sille jäähyn. Tälle kaudelle tää oli jo toinen kerta kun IFK: n pelaaja saa kiekkoa ampuessaan jäähyn. Edellinen oli Ramun kyynärpää-päähän-keissi...
Ja sitte vielä Virtanen itkee pelin jälkeen, kun ei tullu 2+2. Jakakaa veljet ja siskot viisauttanne, miten toi tilanne meni teidän mielestä?

 

[Frankie]

Viihdyttävä ja Play-Off henkinen peli! JYPiä vastaan pelit ovat kyllä järjestäen helvetin hyvää jääkiekkoa. Toivottavasti samanlaista peliä nähdään myös keskiviikkona, ja miksei nähtäisi. Tapparalla ja Kärpillä on ehkä taitavampia yksilöitä kuin JYPillä, mutta JYPin joukkuepeli on kyllä aivan eri tasolla kuin em. jengien.

Sellaista kyselisin JYP-henkisiltä palstaveljiltä, että kuuluuko tämän päivän kaltaiset harpuunahyökkäykset aina JYPin pelitapaan? IFK oli aika pahasti välillä helisemässä näiden harpuunoiden kanssa, ja Tuppurainen olikin kerran läpi.

 

[Coutinho]

Mitähän sitä nyt pelistä raapustaisi..
-Pelin alku mentiin JYP merkeissä IFK;n tasoitukseen asti. Tästä eteenpäin peli kääntyi selkeästi punaisille. JYPillä oli kolmannessa erässä myös paikkansa, mutta ei tänään. HIFKin pelitapa hyvin JYPin kaltainen.

Tuli mietittyä jo kahdessa ekassa erässä, jääkö JYPpi luistelussa aivan täysin jalkoihin, mutta kolmannessa erässä alusta lähtien tuli selväksi, että JYPillä loppui jalka, onko sitten reenattu taas tauko niin kovaa vai mistä johtui..

Tuppurainen, Hubacek, Glenn ja Nenonen aivan täysin yössä. Glenn ollut meillä vasta niin vähän aikaa, että tuommoisia suorituksia en halua enään tällä kaudella nähdä. Kiitos.

Ei me todellakaan ylivoimaiselle hävitty. Veinille meni tänään pari helppoa, ylivoimalla ei saatu mitään aikaiseksi ja kärkijätkät aivan yössä. Parempi voitti, nordiksella silti 3-2 vaan turpaan huonolla esityksellä, joten pää pois pensaasta ja ensiviikolla revanssia hakemaan.

 

[Aito Taisto]

Olipahan helvetisti parempaa kun edelliset matsit. IFK pelaa tosiaan vastuksen mukaan, ja tänään vastus oli hyvä. Ainoa, mikä mua vitutti toden teolla oli tämä tilanne; Hintz ampuu rannarin ja saatto osuu matalassa asennossa olevaa Nättistä päähän. Jäähy tulee huitomisesta?!?! Siis mitä helvettiä, sääntöä en tunne satavarmasti, mutta tälla lailla tulkittuna on melko epäreilua kiekkoa ampuvaa pelaaja kohtaan, että kunhan meen tohon mailan mitan päähän, niin saan hommattuu sille jäähyn. Tälle kaudelle tää oli jo toinen kerta kun IFK: n pelaaja saa kiekkoa ampuessaan jäähyn. Edellinen oli Ramun kyynärpää-päähän-keissi...
Ja sitte vielä Virtanen itkee pelin jälkeen, kun ei tullu 2+2. Jakakaa veljet ja siskot viisauttanne, miten toi tilanne meni teidän mielestä?

Taisi mennä oikein. Pelaaja on vastuussa mailastaan myös laukauksen jälkeen eikä se saa lyödä vastustajaa. Kyseessä huitominen (ei korkea maila, koska maila ei ollut korkealla). Sääntöjen mukaan huitomisesta voi antaa joko 2min tai 5min tai peli/ottelurang.; näistä 2min oli tilanteessa kohtuullinen. Jos olisi ollut korkea maila, niin 2+2 olisi mielestäni ollut oikea ratkaisu (mitä Virtanen vaati) mutta sellaista jäähyä ei huitomisesta voi antaa.

Sitten peliin. Kova ja rehti kamppailu. IFK tänään himpun verran edellä. Kaltevan ja Nättisen poissaolo ja Kolehmaisen putoaminen näkyivät selvästi. Keskiviikkona uusiksi, nam.

 

[Nelfor]

Sellaista kyselisin JYP-henkisiltä palstaveljiltä, että kuuluuko tämän päivän kaltaiset harpuunahyökkäykset aina JYPin pelitapaan? IFK oli aika pahasti välillä helisemässä näiden harpuunoiden kanssa, ja Tuppurainen olikin kerran läpi.

Kyllä kuuluvat, merkittävästi. Niitä on nähty tällä kaudella runsaasti.

Harmittamaan jäi koko matsista lähinnä Kolen loukkaantuminen ja voittomaalin löysä puolustaminen. Huba oli voittomaalin tullessa paikkaamassa pakin paikalla, eikä ollut yhtään tilanteen tasalla. Hieno maali toki, mutta sen mahdollisti JYPin todella heikko puolustaminen tuossa tilanteessa.

Innolla kohti ensi viikkoa, jolloin kärkimatseja jälleen luvassa. Playoff-huuma alkaa nousta..

 

[Dev]

Tuli mietittyä jo kahdessa ekassa erässä, jääkö JYPpi luistelussa aivan täysin jalkoihin, mutta kolmannessa erässä alusta lähtien tuli selväksi, että JYPillä loppui jalka, onko sitten reenattu taas tauko niin kovaa vai mistä johtui..

Saman asian nosti esille myös Tuokkola, Rantanen ja Nyholm. IFK vaan jaksoi ja jaksoi painaa (kuten on jaksanut koko kauden), kun taas JYPillä loppui jalka aivan täysin loppuvaiheessa.

 

[wloff]

Ainoa, mikä mua vitutti toden teolla oli tämä tilanne; Hintz ampuu rannarin ja saatto osuu matalassa asennossa olevaa Nättistä päähän.

Näitä sääntöjä käytiin just läpi nuorten MM-kisojen aikana kun oliko Venäjälle vihellettiin jäähy vähän vastaavanlaisesta tilanteesta (tosin silloin mailasta saanut pelaaja ei ryöminyt ihan jään tasassa). Kansainvälisten sääntöjen mukaan mailan osuminen naamaan on korkea maila aina ja poikkeuksetta, NHL-säännöissä sallitaan saattoliikkeen osuminen naamaan vahingossa. Mutta siis ihan oikein se meni meidän sääntöjen mukaan (paitsi että tosiaan sitten olisi pitänyt saman tien antaa se 2+2).

Hieno matsi ja voitto tietty vain kohottaa tunnelmaa. Eroa syntyi taas pari pistettä Kärppiin ja (tietty) kuusi Jyppiin - joko tässä uskaltaisi oikeasti vähän sillai salaa itsekseen haaveilla runkkarin voitosta...?

 

[Kake74]

Kiitokset @wloff ja @Aito Taisto. Siis Euroopassa näin ja Änärissä ei, kumpikohan järkevämpi.... no näillä mennään, sano virmasmatti.... Keskiviikkona rähistään taas :-D

 

[opelix]

Asiahan on niin että edelleen taistellaan runkkarin voitosta. Edellytyksenä suora voitto keskiviikkona. On nää eri pelejä kuin lokakuussa. Niin ja arvostan ifk:ta. Jokerien/Kärppien kanssa paras päänahka.

 

[MacRef]

Näitä sääntöjä käytiin just läpi nuorten MM-kisojen aikana kun oliko Venäjälle vihellettiin jäähy vähän vastaavanlaisesta tilanteesta (tosin silloin mailasta saanut pelaaja ei ryöminyt ihan jään tasassa). Kansainvälisten sääntöjen mukaan mailan osuminen naamaan on korkea maila aina ja poikkeuksetta

Missäs sääntökirjassa tai CaseBookissa noin ohjeistetaan?

Edit: ihanhan tuo näkyy noin olevan suomalaisessakin sääntökirjassa. Sääntö 143 iv. sanoo: Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.

 

[ilu]

Kyllä korkea mailan vaatimuksena on mailan nouseminen rikkeen tekevän pelaajan hartiatason yläpuolelle. Sääntö on tämän osalta hyvin selkeä:

RULE 143 – HIGH-STICKING

DEFINITION: A player who carries his stick or any part of it above the height of his shoulders and who strikes an opponent with any part of it.

i. A player who makes contact with an opponent with a high stick will be assessed at least a minor penalty.
ii. A player who injures an opponent accidentally by a high-sticking foul will be assessed a double-minor penalty.
iii. A player who injures an opponent by a careless high-sticking foul will be assessed either a major penalty and automatic game-misconduct penalty or a match penalty.
iv. A player who makes contact with any part of an opponent’s upper body while winding up to shoot or while following through on a shot or pass is subject to all penalties for high-sticking.​

Saattoliikkeen seurauksena tapahtuva rike on tosiaan IIHF:n säännöillä tuomittava, toisin kuin NHL:ssä. Rikkeen määritelmä kuitenkin täyttyy vasta mailan noustessa mailaa pitävän pelaajan hartioiden yläpuolelle, kuten saatossa usein toki tapahtuu.

 

[SjV]

Kun tuo tuomio tuli huitomisesta, niin vihkoon se menee siltikin, kun Nättisen nokka aukeaa.
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus." Näin ollen vahinko korkean mailan 2+2 olisi ollut eniten oikein. Onhan tuo maalia yrittävää pelaajaa kohti väärin, että toinen tulee nenä polvien tasalla eteen, (sivulauseeseen perusjargon oman mailan vastuusts)

 

[hablaa]

Joo-oh, eiköhän riitä säännöistä valittaminen. Huonoa häviämistä ja sitä rataa, HIFK oli juuri tuon maalin verran parempi. Keskiviikkona sitten nöyryytetään pääkaupunkiseutua kunnolla kun Kalteva ja Kemiläinen (eikös viimein - mikä sitä nyt vaivaa?) palaa kokoonpanoon.

 

[ilu]

Kun tuo tuomio tuli huitomisesta, niin vihkoon se menee siltikin, kun Nättisen nokka aukeaa.
"Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa huitomisen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus." Näin ollen vahinko korkean mailan 2+2 olisi ollut eniten oikein. Onhan tuo maalia yrittävää pelaajaa kohti väärin, että toinen tulee nenä polvien tasalla eteen, (sivulauseeseen perusjargon oman mailan vastuusts)

Korkean mailan 2+2 ei olisi missään nimessä ollut oikein, sillä tilanne ei ollut korkea maila. Vaihtoehdot olivat siis 5+20 minuuttia, 25 minuuttia tai 0 minuuttia, joista jälkimmäisin olisi luonnollisesti ollut oikea vaihtoehto tässä tilanteessa.

 

[wloff]

Nojoo, olisi oikea tuomio sitten ollut mikä hyvänsä, niin siitä voidaan varmaan olla kaikki yhtä mieltä että vituiksihan se meni tuomareilta tavalla tai toisella.

Vahinkohan se koko tilanne oli, Hintz sai jäähyn josta ei (onneksi) seurannut maalia, Nättinen ei ilmeisesti onneksi tosissaan loukkaantunut, mutta saipahan verisen naaman opetuksena siitä että ehkä se paras tapa blokata laukausta ei ole työntää naamaa mailan eteen. Ollutta ja mennyttä.

 

[kamenski]

Peli oli ihan kohtuu viihdyttävä, mutta jälleen näki sen että panosten kasvaessa roiskinta lisääntyy. Aika melkoista oli välillä molemmilla, mutta näin se menee. Parempi jengi voitti tänään selvästi.

Itselleni pelin "kohokohdaksi" lopuksi jäi Hubacekin puolustaminen HIFKin voittomaalissa. Nätti maali kertakaikkiaan, mutta Huba oli siinä niin kujalla että yhtä aikaa nauratti ja vähän säälitti.

 

[Flou]

Peli oli ihan kohtuu viihdyttävä, mutta jälleen näki sen että panosten kasvaessa roiskinta lisääntyy. Aika melkoista oli välillä molemmilla, mutta näin se menee. Parempi jengi voitti tänään selvästi.

Itselleni pelin "kohokohdaksi" lopuksi jäi Hubacekin puolustaminen HIFKin voittomaalissa. Nätti maali kertakaikkiaan, mutta Huba oli siinä niin kujalla että yhtä aikaa nauratti ja vähän säälitti.

Jos oli Huba kujalla tilanteessa niin oli myös Pulli vähemmän yllättäen poissa työpaikaltaan. Koosteesta ei toki saanut sen enempi selvää, että mistä tuo tilanne käynnistyi. Käytännössä tuolla puolustuksella annettiin IFK:lle ilmainen voittomaali.