Pe 12.2.2010 Tappara-KalPa

  • 10 472
  • 59

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Mitä tulee tuomareihin niin eihän tuosta taklauksestakaan ollut mitään tulossa, ennenkuin oli ainakin 10 sekuntia kulunut ja Timo tiiraili että jaa, se tais loukkaantua.
Shrek, eli Virta taas huusi ensimmäisenä Lehterän kuuroksi aikaisemmin, ihan kuin olisi ollut Lehterän vika kun Strömberg sai aivan väärin perustein 2 minuutin jäähyn kun Jori kaatui kulmaan. Mikä olisikaan ollut Pekan porun määrä, mikäli tuo taklaustuomio olisi mennyt toisinpäin?
 

Brian Glough

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Valioliiga, KuPS, Mike Patton
Shrek, eli Virta taas huusi ensimmäisenä Lehterän kuuroksi aikaisemmin, ihan kuin olisi ollut Lehterän vika kun Strömberg sai aivan väärin perustein 2 minuutin jäähyn kun Jori kaatui kulmaan. Mikä olisikaan ollut Pekan porun määrä, mikäli tuo taklaustuomio olisi mennyt toisinpäin?

Shrek! Buahahahaa! Loistava lempinimi tälle meidän isännälle. Pekalla on kova ääni ja kun se vielä elää niin perkeleen kovalla tunteella pelissä niin kuuroja on varmaan omassakin leirissä.
 

Susimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Toronto Maple Leafs,Westghost,Ghostbusters
No, eipä ollut tällä kaudella ensimmäinen kerta, kun KalPan pelaaja ei osaa ottaa taklausta vastaan.

Kaiken lisäksi taklaus tulee suoraan kylkeen, eli on täysin puhdas. Salon loukkaantuminen on harmillinen asia, mutta kyllä tuolla kokemuksella tilanteet pitää osata pelata paremmin loppuun asti.

Tehän voitte Jyväskylästä lähettää Hytösen opettamaan Kuopioon kuinka taklauksia otetaan vastaan ja pää pidetään ylhäällä.

No joo, ei taklaus sinällään ole törkeä tai paha, mutta huomioitavaa on, että harvemmin kukaan taklausta odottaa summerin soidessa.Vissiin tapana ollu ainakin ennen ettei vihellyste/summerien soimisten jälkeen enää taklailla. 5+20siinä mielessä oikeutettu kun Salo loukkaantuu eikä palaa peliin.
 

pleijjeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suosikkijoukkue
Onko teidän jumalalla Sami Kapasella sellaiset refleksit että alle sekunnissa saa pysäytetty taklauksen (olen kuullut että vanhoilla päivillä ihminen hidastuu - ainakin fudiksessa näin on käynyt mulle - myöhästyneitä taklauksia tulee koko ajan enemmän mitä vanhemmaksi tulee).
Kyllä on. Jos Sami the God taklaa "myöhässä", se tekee sen tahallaan. Mutta elä perkeleessä ala vertaamaan jääkiekkoa mihinkään potkupalloon, missä filmaaminen ja itkeminen on koko pelin suola!

Aika hyvin sanoi Saarinen tuomareista tuossa otteluraporteissa. Ja luulisi myös kalpaleirin muistot palauttaa mieliin Anssi Salosesta ja eräs Sami Kapanen episodi.
Aika kerkesi kullata muistot, mutta nyt kun arven auki raapaisit niin pisti jopa naurattamaan, että tässäkö tämä sitten oli? Siis se hyvitys jonka Koulupoika Salonen antoi tuosta Kapasen episodista tv-pelissä.

Syyllisiä saa etsiä jokainen mistä löytää, vitutuksen ymmärtää tapparan puolella, mutta harvassa on ne pelit tässä liigassa jolloin ei tuomareista jompikumpi tai jopa molemmat ole ratkomassa peliä suuntaan tai toiseen. Mitenkä olisi kuppi mennyt nurin KalPa-leirissä erätauon aikana jos tuosta ei olisi rangaistusta tullut? Silloin täällä palstoilla ja raporteissa haukuttaisiin jälleen samaa tuomaria erittäin ala-arvoisesta työskentelystä. Ainoastaan haukkujat ja tyytyväisenä myhäilijät olisivat erit...

Kovassa kunnossa alkaa olemaan tuo meidänkin 1.ketju!! huh huh
 

senilix

Jäsen
Tällaisia kirjoitteli BooRadley joulukuun lopussa erään taklauksen jälkeen:

"Kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että jonkinlainen linja näissä vihellyksissä pitäisi olla. Tälläkin kaudella nähty jo ties kuinka monta täysin puhdasta taklausta joista taklaaja on lentänyt suihkuun kun taklattava on loukkaantunut. Missähän vaiheessa lätkästä on tullut joku helvetin kukkahattutätien peli!!?? "
 

mice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Flames, Juventus, Parma
Eihän Saravo muuten vaan loukkaantunut, kun nilkutti pelin loppupuolella vaihtoaitioon pahan näköisesti? Ei tullut seurattua sen jälkeen, että näkyikö miestä vielä jäällä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Tällaisia kirjoitteli BooRadley joulukuun lopussa erään taklauksen jälkeen:

"Kirjoittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että jonkinlainen linja näissä vihellyksissä pitäisi olla. Tälläkin kaudella nähty jo ties kuinka monta täysin puhdasta taklausta joista taklaaja on lentänyt suihkuun kun taklattava on loukkaantunut. Missähän vaiheessa lätkästä on tullut joku helvetin kukkahattutätien peli!!?? "
Niin tässä ei ollut kyse puhtaasta taklauksesta kuten se Varakas Petruzalek, vaan parempana esimerkkinä olisi tapaus Petruzalek Seppänen.
Salo oli kokoajan samassa asennossa ei kääntänyt selkäänsä Pyymäelle ja oli vilkaissut kelloa hetki sitten joten tuskin odotti enää tuossa vaiheessa taklauksta.
Lisäksi tuo Pyymäen mailalla lyönti Saloa päähän vielä viimeisteli tuon selkeän ulosajon.
 

Silkkiuikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lentävä Kalakukko
Mestistaso viittaus oli herja - tiedät sen itsekkin :) Mutta taklattavan vastuuta on viime aikoina pitänyt pinnalla ainoastaan Tomek Valtonen. Enkä syytä Favorinia vaan SM-liigan neitilinjaa. Et sinäkään voi syyttää Pyymäkeä. Tänään SM-liigan linja ratkaisi ottelun - sitä et voi sinäkään kiistää :) Torjunnat ja raportit puolsivat sitä että Tappara hallitsi ottelua. Harvoin yksi vihellys ratkaisee ottelua, mutta tänään niin kävi.

oikeuttaako se vastustajan faneja pilkkaamaan meitä jotka kritisoivat liigan tuomarityöskentelyä?

Tunteiden aallot laimentuneet nukutun(?) yön jälkeen? Hyvä niin. Me voitettiin ja tällainen "vääryydellä" saatu voitto tuo aina siihen oman kivan sokerin lisämaun. Mutta kyllä minulla on oikeus "pilkata" tai kyseenalaistaa kirjoituksesi. Minä en puuttunut tuomarikritisointiin, vaan ainoastaan siihen, että suureen ääneen julistit Salon mestisatson surffailijaksi, joka vain hiihteli kentällä tilanteessa. Jos sinulla ei ole muita havaintomateriaaleja käytössäsi, kuin tuo nelosen video, niin ammuit aika rankasti yli.

No se siitä. Tunteet ovat jäähtyneet ja Tappara myönnetty paremmaksi. Silti saimme 3 pojoa. Se riittää mulle.
 

senilix

Jäsen
Niinhän se totta kai on kuin Jani82 sanoo....vai onko?

Tähän kevennykseksi, että viime viikon Lukko-Jokerit-peliin oli viereeni eksynyt jokerifani. Kommenteista ei olisi uskonut, että katsoimme samaa peliä. Asiat voi nähdä niin monella tavalla. Tämä jokerifani oli aika nuori (alle 30) ja täysin yksisilmäinen. Minä vieressä (nimimerkin mukaisessa iässä) kiusasin poikaa mahdollisimman puolueettomilla kommenteilla, ei oikein mennyt perille. Varsinkin kolmas erä oli pojalle vaikea.
 

viza

Jäsen
Näin Pyymäen taklauksen aivan läheltä. Pyymäen elekielestä näki, että se oli jo lopettanut pelaamisen, tiesi että summeri soi ihan just, selkä alkoi jo suoristua, sen kyllä näkee. Mutta tämä vatipäiden vatipää päätti näyttää vieressä olleelle vaihtoaitiolleen, että kyllä se meikäkin kovaa osaa pelata, ihan kova jätkä oon, ja puolihuolimattomasti, joskaan ei erityisen kovaa mutta kuitenkin raukkamaisesti, töytäisi kaverin pleksiin. Kova oli hinta. Vitun idiootti. Okei, näitä sattuu koko ajan, mutta hinta oli kova...

Kiitos tästä viestistä, se palautti uskoni Tapparan suosikkijoukkueekseen listaavien yhdistettyyn näkö- ja kirjoitustaitoon.

Ensimmäisessä ja toisessa erässä Tappara oli selvästi taistelevampi ja pelaavampi joukkue. Lehterä oli helvetin vaarallinen, mutta Ahoselta muutama näppärä torjunta. Kauheaa oli KalPan oman pään pelaaminen näissä kahdessa erässä, hyökkäyksistä ei tullut mitään lukuunottamatta ylivoimaa, ja aivan 2. erän loppua.
Ajassa 39.59 saa taklata, mutta vastustajan kunnioitus ja ihan puhdas maalaisjärjen käyttö on myös sallittua, oikeastaan tärkeintä koko pelissä. Timo Salo joka kuuluu eittämättä liigan parhaimmistoon alivoimapelissä ja joka on kärsinyt viimeiset kaudet tiesmistä polvitaklauksista sun muista joutui taas sivuun.
Sami sytytti KalPan kolmannessa erässä huikealla yksilösuorituksella. Hieno ylivoima, ja huikea fiilis KalPa-päädyssä. Tuo KalPan viimeinen maali oli kyllä melkoista koomailua Tappara-puolustukselta. Saravon maali meni Ahoselle hieman turhan helposti.

Viimeisillä minuuteilla Kerman-Miettinen kaksikko pääsi 2-1- hyökkäykseen. Tapparapuolustaja kaatui ja kamppasi Kermanin päin laitaa. Viimeisellä minuutilla joku KalPa-junnu pääsi laidasta läpi kun edessä oli tyhjä maali. Onneksi joku tusinapakki tajusi kampata sen, ja tuomarit eivät tehneet mitään. Olisinpa nauranut itseni kuoliaaksi jos lopun ihmepomput olisivat KalPa-maaliin uponneet.

Ei siinä, oli siellä KalPaltakin pari aivan selvää viheltämätöntä (mm. aivan selvästi oli liikaa pelaajia + pari kampitusta). Hartikaisen estoyritykset eivät näköjään myöskään herättäneet tuomareissa vihellyshaluja. Kaveri kieltämättä pyöritti eilen taas näyttävästi Tappara-puolustuksen kahville. Parasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös