No eihän Jyväskylästä voi tulla muutaku laatua.
Voitaneen sanoa, että tämä pätee aikalailla kaikkiin faniryhmittymiin, sarkastinen toteamuksesi siis. Ja vielä kovinkin selventävä tarkennuksesi, "osaan kirjoittajista". Joo. Hassu. Hyvä (mielessämme "good one").
Mutta tämän illan peliin. Emminä nyt siihen JYPin raskaaseen jalkaan niin kiinnittänyt huomiota. Ilves ei pelannut huonosti, mutta tällä kertaa oli sellainen isät vs. pojat (C-junnut) peli kyseessä. Ilves pelaa yritteliäästi ja tekeminen on periaatteessa ihan hyvällä tasolla, mutta sieltä puuttui se jokin ("maalit" olisi aika helppo sanoa, mutta se ei ollut ihan niin yksinkertaista). En sano, etteikö Ilves voisi missään tapauksessa yllättää JYPiä huomenna, mutta kyllähän tämä peli oli aikapalailla alusta loppuun JYPan hallinnassa.
Sanotaan nyt lyhyesti vain koska on pienet kalsarikännit päällä ja vielä kun jotakin muistaa: Sipiläinen, jumalavit, varsinkin ekat puolitoista erää kaveri pelasi todella hyvin! Kiekko pysyy lavassa, jopa maagisella tasolla (suhteutettuna siihen mitä yleensä ollaan nähty tasapaksuun hyvän tason puurtamiseen nähden). Erinomainen peli Ollilta, voittomaali vielä takataskuun!
Auvinen = Malmivaara jr. Hyvää ja huomaamatonta peliä illasta toiseen. Pieniä oppirahoja vielä makselee kiekollisena, mutta hyvää tekemistä muuten, tästä kaverista tulee vielä miehekäs puolustava puolustaja SM-liigaan.
Peverley on parantanut peli peliltä. Todella mainioita passeja, mutta kuten jo muualla todettua, joku toinen kuin Louhivaara olisi paiskonut maaleja kovemmallakin prosentilla. Mutta kokonaisuudessaan ei mennä liian negatiiviseksi, Peverleyn kakkosvitja (nimellinen ykkönen joo) oli varsinkin peliä ratkottaessa selvästi vaarallisempi ja kova draivi oli päällä. Maaleja olisi saanut tehdä enemmänkin. Rikkaasta-Rikusta ei pahaa sanottavaa, ja jotenkin on paremmin hahmottunut kaverin pelityyli, jota ei voi verrata suoraan muihin NHL-apuihin. Erittäin peliälykäs kaveri kyseessä.
Ei päätä eikä peräpukamaa-viesti lopetettakoon nyt äkillisesti tähän:
Kiitos JYP!
Molemmat olivat hyvin kurinalaisia ja oikeastaan Ilves otti "oikeasti aiheellisia jäähyjä" vain Välimaan kakkosen. Kokkalan jäähy oli tuomarivirhe ja Rajamäenkin vähän siinä ja siinä, pitäisikö tuollaisesta joutua istumaan.
Tähän pitää vielä mainita, että vaikka tuomarityöskentely oli tänään aika vähäisessä roolissa, olen kyllä samaa mieltä asiasta. Aika köykäisiä jäähyjä varsinkin Ilvekselle annettiin (miten päin tuo pitää sanoa, ööö, siis että Ilves joutui jäähylle aika heppoisin perustein - ja se on ihan totta). Yleisesti ottaen aika siisti peli, mutta samalla ei kovin tunnerikas.