Pe 11.9.2009 RoKi - Kiekko-Vantaa

[Ärräpää]

Onhan se ihme jos Roki ei päästä yli 5 maalia omiin. Kiva vie selkein luvuin 1-7 ei siinä ole muuta sanomista. Nostan hattua jos Roki sattuisi voittamaan.

Kyllähän se pientä ihmettä vaatisi. Lippuja onkuulemma mennyt paljon, joten areenalle on odotettavissa muikea määrä silmäpareja poronkelloineen päivineen. Ei Vantaa missään nimessä helpolla tule pääsemään.

 

[ahal]

Lähes 3 000 silmäparia jännitti kotijoukkueen puolesta - hieno lukema. Hienot ovat luvut myös pelistä, ja niiden perusteella pitäisi voiton jäädä kotiin... Mutta aina tämäkään peli ei ole reilua. Tuloksen kannalta. Lohella tuntui olleen käsijarru päällä koko ajan, siksi jähmeää on ollut, ja mm. aloitukset jäätävin luvuin kotiin. Paikalla olijat selvittänevät, mikä oli muuten pelin henki. Mutta Santaselle kuitenkin iso kiitos pisteistä, ja ykkösvitjalle.

RoKi tulee varmasti näillä esityksillä aiheuttamaan murhetta pitkämatkalaisille ja nappaamaan tukun pisteitä. Tietysti sitten taas matkat etelään vievät myös voimia. Mutta kaikki on mahdollista.

 

[waitsneik]

No joo, odotettu pienen marginaalin tappio Rokille. Puhelinraportti kertoi ettei KiVa kummoisesti pelannut ja Rokin peli oli sitä tyypillistä, eli paskoja laukauksia joilla saadaan tilastot näyttämään hyvältä vastustajan maalivahdin kannalta.
Katsojia mukavasti siitä iso ++.
Roki oli kuulemma vienyt peliä eka erässä mallikkaasti, mutta saahan sitä kiekkoa pitää halllussa, jos sillä ei saa valotaululle tapahtumia aikaiseksi maalien muodossa.

 

[Abiel]

Tjoo,

Olihan huikea trilleri Areenalla näin kauden alkajaisiksi. RoKi todellakin vei ekaa erää, kesti pitkän AV:n ja rokotti puolestaan ite tyylillä heti 5-3:n alkuun.

Tasaviisikoin peli oli hyvää vääntöä, mutta kieltämättä RoKin tehottomuus ja vastaavasti viereilijan tehokkuus niistä tekopaikoista käänsi voiton vantaalaisille. Toki kolisihan vantaan päässä tolpat ainakin kerran ja Santanen veti pari haamuseiviä.

Tuomarilinja oli aivan käsittämätön, ja vaikka kuinka sinisten lasien läpi sitä tuli tarkkailtua, niin aivan mielettömiä tuomioita tuli vieraiden eduksi. Muutama niin räikeä jäähy jäi naapurille viheltämättä, ja vastaavasti kotijoukkueen jäähyboksin ovi heilahti välillä ihan mitättömistä tilanteista. Mutta hei, ei tulos kuitenkaan ollut dumarin ansiota, vaan kuten edellä mainitsin, vastustajan tehokkuus ja kotijoukkueen tehottomuus näkyy loppunumeroissa.

RoKin maalilla Norjalle myös muutama kunnon pelastus, mutta vastaavasti myös pari ikävää sylkyä. Kotijoukkueelta muuten aika hankala nostaa ketään erityisesti esiin.

Kokonaisuudessaan viihdyttävä matsi. Lappi Areenalta ei varmasti helppoja pisteitä ole jaossa, mutta ne perkeleen elintärkeät pisteet pitäisi kotijoukkueen saada, mitkä saatavilla on. Tänään olisi ollut.

 

[Meikku]

Vetästään nyt nopeesti tämmönen puolueeton katsaus reilusta kahdesta erästä:

- Areenalle myöhässä ja ei tarvinut jonottaa kuin pari minuuttia. Urheiluruudusta nähneenä noi jonot niin ehkä oli ihan hyväkin.

- Eka erässä RoKin liike myrkkyä vieraille ja ansaittu yv-maali. Alun RoKi jäähyjä en ehtinyt nähdä mistä tulivat.

- Toisen erän alussa Kiekko-Vantaa tuli vauhdilla päälle ja nopeesti verkko heilui, kun Norja ei saanut ohjattua kaukovetoa kulmaan. Klap klap ja kiekko verkkoon, kaunis maali.

- Kiekko-Vantaan jäähyily päästi RoKin takaisin peliin, mutta ylivoimalla ihmeellisesti RoKi yritti pienellä kolmiolla pelata kiekkoa kokoajan syvältä maalineteen. Enemmän sitä kiekkoa viivaan ja vetoja vain.

- Vantaan siirryttyä johtoon he alkoivat puolustaa tiiviimmin koko viisikolla. Muutama hyvä paikka kotijoukkueelle mutta ei niin ei. Laukausten laatu oli todella huono RoKilla.

- Yleisöä runsaasti eli reilusti. Hyvä tunnelma, vaikka en ole koskaan pitänyt rummuista jäähallissa.

- Tuomaripelistä vielä, mun mielestä linja oli ok. Lähinnä huvitti joidenkin katsojien puusilmäisyys tilanteissa joista pitikin tai ei pitänyt tulla jäähyä, mutta sehän kuuluukin asiaan että kotiyleisö antaa painetta tuomariston niskaan.

- Erikoismaininta vielä kahdelle KiVan keski-ikäiselle kaverille, jotka jaksoivat pitää omien puolta koko ottelun läpi. Simaa oli maisteltu.

- Palaan kyllä vielä Areenalle. Mukavaahan tuo Mestis on paikan päältä katsottuna.

 

[Mikke73]

- Tuomaripelistä vielä, mun mielestä linja oli ok. Lähinnä huvitti joidenkin katsojien puusilmäisyys tilanteissa joista pitikin tai ei pitänyt tulla jäähyä, mutta sehän kuuluukin asiaan että kotiyleisö antaa painetta tuomariston niskaan.

Vähintäänkin samaa mieltä näin tilastojen perusteella (RoKi 5x2 ja K-Vantaa 10x2 + 10min).
Abielin kommenteista tuomarilinjaa koskien onkin helppo päätellä ainakin yksi näistä puusilmistä.

Eiköhän RoKi vielä pisteitäkin ainakin joltain tule ottamaan, yllättävän hyvä tulos tänään.

 

[J.Hotti]

- Erikoismaininta vielä kahdelle KiVan keski-ikäiselle kaverille, jotka jaksoivat pitää omien puolta koko ottelun läpi. Simaa oli maisteltu.

Ei ne mitään simaa ota. Kaksi sutjakkaa parikymppistä opiskelijapoikaa siellä ovat menossa hyvin asiallisella linjalla, urheilu sen nautinnon antaa, ei siihen simoja tarvita sillä kaksikolla : )

Ei vaan on siinä maksa kovilla kun tekee fanimatkan Vantaalta Rovaniemelle. 11 tuntia junassa, pari (?) tuoppia per tunti tekee... Ennen matsia pre-huurteiset, erätauolla menee aina se pari vähintään ja sitten vielä pelin jälkeen jatkoille. Heikot sortuu elontiellä! : )

Jotain pelistä, K-Vantaalle ensimmäinen voitto sarja-avauksesta sitten kauden 2005-2006, kotivoitto tuolloin Hermeksestä 2-1. Sen jälkeen tuli kuokkaan 2006 KooKoo:lta, 2007 Salamoilta ja viime vuonna HeKi:ltä.

 

[TKR-69]

Huh huh mikä reissu, mutta se jatkuu vielä. Tasapaksu ottelu. Lohi oli lähtenyt ihan selvästi, että 3 pistettä hinnalla millä hyvänsä. Tämä olin maalivahti vastaan maalivahti ottelu. Toinen hullu fani oli jossain kateissa 2 erää, mutta TRK-69 huusi n. 2000 Rovaniemeläistä suohon. Ja piti helvetin hauskaa. Roki tulee voittamaan kotona ihan varmasti.

 

[Stonewall]

Harmittaa kohtuulisesti, ettei viety ottelua selvähköstä hallinasta huolimatta. Ainoastaan toisessa erässä Ki-Va oikeastaan pystyi RoKia todella haastamaan, ja saikin maalin. RoKi kyllä hallitsi, mutta ratkuisupaikoilla ei ihan parhaimpaan ylletty. Tosin KiVan Santanen valittiin ihan aiheesta ottelun parhaaksi pelaajaksi.

Ensimmäisessä erässä näytti ensin, että tuomarit suosivat vierailijaa, kun samanlaisista tilanteista RoKi sai jäähyn, vastustaja ei. Mutta pelin edetessä linja rupesi pitämään, ja tuomarit puhalsivat ihan kohtuu kaudenavauksen. Isoin miinus heille oli tietenkin RoKin maalin hylkääminen 31s ennen loppua, kun itsekin näin miten kiekko meni ensin maaliin, ja sitten vasta Santanen sai työnnettyä kehikon liikkeelle. Tuomari sitten hylkäsi maalin, koska maali oli siirtynyt paikaltaan.

Vaan eihän tuo nyt tuohon tilanteeseen eikä tuomareihin ratkennut. Tämä vaan osoitti, että hallinta ei riitä. Maalit ratkaisevat. KiVan taitavat ja kokeneet ukost osasivat hyödyntää kaksi parasta maalintekopaikkaansa. RoKilla oli vastaavia enemmän, mutta ei mennyt. Se olisi vaan pakko voittaa kotona, sillä vieraspeleihin on pitkä matka.
Hyvää oli tietenkin se, että ennakkoon vahvempi joukkue oli jäällä altavastaajana, mutta prkle, tehoja!

 

[Stonewall]

Täytyy vielä kommentoida Ki-Van (ja aiemmissa peleissä Hokin) vieraspelitaktiikkaa. Tuo kiekko heti päätyyn, kun voin, näyttää olevan todella tehokas ja varmanpäälle toimiva taktiikka. Pisteet saadaan kotiin, vaikka vastassa on paremmin liikkuva ja kiekkoa kontrolloiva joukkue. Mutta on se helvetti vieköön tylsää. Toisaalta samalla systeemillähän JYP voitti Suomen mestaruuden. Olen kuitenkin onnellinen, että oma joukkue ei ainakaan kotona tuommoista esitä. Voisi siitä toki oppiakin ottaa omiin vieraspeleihin, sillä muuten pisteet voivat olla tiukassa. Robottikiekko tuntuu olevan niskan päällä Suomen kiekossa, mutta itse kannatan KalPan ja RoKin tyylistä kiekkokontrollia.

 

[Everton]

Veikkaan, että Kivioja lämäsi maalinsa suoraan syötöstä vasemman (laitahyökkääjän) B-pisteen tuntumasta. Menikö oikein? Se oli nimittäin ainakin viime kaudella ylivoimainen lempipaikka.

 

[Ärräpää]

Veikkaan, että Kivioja lämäsi maalinsa suoraan syötöstä vasemman (laitahyökkääjän) B-pisteen tuntumasta. Menikö oikein? Se oli nimittäin ainakin viime kaudella ylivoimainen lempipaikka.

Et veikannut huonosti.

 

[ex-kuusamo]

Suhteellisen oikeaan veikkasit, jos et jopa täysin oikein :D

Vaikka häviö tulikin, ei meillä ole mitään syytä hävetä