Miten voi sanoa tuomiota herkäksi, jos ei tiedä mitä tapahtui? Eiköhän tämäkin selviä erätauon aikana tai viimeistään pelin jälkeen.Mikä tuo Valtteri Hietasen jäähy oikein oli.? Sopimaton käytös Tuomaria kohtaan. Olipas herkkä tuomio. Onneksi sitä maalia pelsuille ei hyväksytty. Siinä oli maalivahdin häirintää.
Ilves tekee ensimmäisestä paikastaan.
Lassila vei Meskasen kahville.
En tiedä katsoinko väärin, kun ei tullut hidastusta, mutta omasta mielestä näytti siltä, että Meskanen halusi olla varma ettei osu Lassilaan ja kaartaessaan meni tasapaino.Lassila vei Meskasen kahville.
Sinähän varmasti tiedät mitä sinne tuomareille on huudeltu.Täys tuomarifarssi Mikkelissä. Hieman vieraskoreeta...
Meskanen taisi yrittää väistää, ettei törmää Lassilaan ja melkein taklasi itse itsensä laitataklauksella ulos ottelusta.
Voi olla noin.En tiedä katsoinko väärin, kun ei tullut hidastusta, mutta omasta mielestä näytti siltä, että Meskanen halusi olla varma ettei osu Lassilaan ja kaartaessaan meni tasapaino.
Melko tyytyväisiä saavat Jukurit olla tuomareihin, jatkuvasti jää mikkeliläisten roikkumisia viheltämättä.Täys tuomarifarssi Mikkelissä. Hieman vieraskoreeta...
Kerho sai ylivoimalla ja sen jälkeisellä vaiholla muutaman hyvän tilanteen. Muuten oli kyllä aika hiljaista Kärppien alueella.Kerhon paikat taisi olla erän alkupuolella koosteen perusteella. Pääsin hiukan jälkijunassa lähetykseen ja Kärpäthän tuota loppupuolikasta hallitsi.
Täys tuomarifarssi Mikkelissä. Hieman vieraskoreeta...
Älä nyt innostu. Siellä oli mm. Paajasella, Palvella ja Forsbergilla hyvät paikat muutenkin kuin vain ylivoimalla. Tai siis Paajasella oli kaksi vai kolmekin tilannetta.Muuten oli kyllä aika hiljaista Kärppien alueella.
Jukureille 2 halpaa, vieras hakkaa, kampittaa ja roikkuu mailasta. Reilua?Meinaatko maalin hylkäämistä vai väitätkö oikeasti kuulleesi mitä pelaajan ja tuomarin välillä kävi?