Pe 11.11.2016 Jukurit - Pelicans

[Miju]

Vaikeaa sanoa kuka heitti ja mitä. Siellä vierasfanien päädyssä tuomari pyllähti ja noukki jotain jäältä. Oli se kuka tahansa niin todella typerää touhua.

 

[Jayzon]

Ei näy Ruudun kuvanauhoilta ainakaan Kangasniemen loukkaantumiseen johtannutta tälliä. Onko kenelläkään tätä tallessa?

 

[Rademoottori]

Hietasen ulosajon syy oli tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen, kun oli kaatanut tuomarin aloituksen jälkeen. Eli ei Hietasen ulosajo ainakaan mitään kieroa tuomaripeliä ollut. Tuomarin kaatamisesta rangaistiin viime kaudellakin Liigassa ulosajolla ja/tai seuraavan ottelun pelikiellolla.

Jukureilta viivyttelytaktiikkaa lepoajan lisäämiseksi pitkänkiekon jälkeen: Usein ensiksi aloituksiin kyyristyi joku laituri pilkkimään, kunnes joutui pois. Tilalle sitten sentteri varsinaiseksi aloittajaksi. Kyllä niitä Jukureiden pitkiä kiekkoja melko paljon nähtiinkin.

Ottelun selostuksen mukaankin rikkeitä jäi puolin ja toisin viheltämättä.

Kelju homma, kun Pelicans-puolustajista paras, eli Stefan Lassen oli yhä telakalla. YV-pelissä olisi käyttöä pakille, joka saa kiekon kärkikarvaajien ohi maaliin tai ainakin maalille.

Parempi voitti, lopputulosta on pakko kunnioittaa.

 

[Tuusa]

Hietasen ulosajon syy oli tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen, kun oli kaatanut tuomarin aloituksen jälkeen. Eli ei Hietasen ulosajo ainakaan mitään kieroa tuomaripeliä ollut. Tuomarin kaatamisesta rangaistiin viime kaudellakin Liigassa ulosajolla ja/tai seuraavan ottelun pelikiellolla.

LS netissä on tuosta videopätkä . Onhan tuo nyt katalan rikollinen ja hävyttömän törkeä teko.. siis ihan naurettava tuomio. Onko muuten tuomarin tehtävä jäädä suolapatsaaksi paikoilleen, kun on saanut kiekon pudotettua jäähän?

E: Vaihdettu parempi linkki

 

[Rademoottori]

Twitterissä on tuosta videopätkä . Onhan tuo nyt katalan rikollinen ja hävyttömän törkeä teko.. siis ihan naurettava tuomio. Onko muuten tuomarin tehtävä jäädä suolapatsaaksi paikoilleen, kun on saanut kiekon pudotettua jäähän?

Niin. Se on sääntöjen mukainen tuomio. Hietanen tuskin pystyy väittämään, ettei nähnyt tuomaria. Jalkapyyhkäisyltä teko näyttää, mutta yhtäkaikki, Hietasen olisi pitänyt ymmärtää väistää tuomaria, sillä tuomari ei ollut siirtynyt Hietasen linjalle.

Viime kaudella ulosajoon ja lisäksi 1 pelikieltoon johti tilanne, jossa tuomari liukui takaperin kohti Bloodin luistelulinjaa. Bloodin olisi kuulunut kurinpidon mukaan väistää, vaikka hänen katseensa oli törmäyshetkellä kiekollisessa vastustajassa.

 

[tommp]

Mietin itseäni hetken tuomarin asemaan; jos minun pitäisi tuomarina kaikkien kenttätapahtumien seuraamisen lisäksi kasvattaa silmät selkään ja varoa pelaajien kamppeja/ajeluita takaapäin, niin eihän työstä tulisi mitään. Toinen juttu on sitten pelaajien kaksinkamppailut, joissa linjatuomari saattaa joskus jäädä hieman väliin, mutta pystyy kuitenkin vähän varautumaan ja jotenkin väistämään.

Hyvä siis että nuo vahingot otetaan pois. En tiedä, riittäisikö ihan kaksiminuuttinenkin noista, mutta ottelurangaistus ainakin kitkee samantapaiset sattumukset aika hyvin pois.

Huomasin aiemmin tässä ketjussa kirjoitetuista valitteluista koskien Jukurien tapaa voittaa ottelu, että taisin kuulostaa itse todella typerältä viime kaudella. IRLissä avauduin muutaman kerran kavereille, kun KooKoo raapi hyvin pisteitä satunnaisella sumppukiekolla ja huikealla taisteluilmeellä. Nyt otan tietysti Jukureille pisteet vastaan ilomielin tällaisella pelillä.

 

[Ankkakaani]

Viime kaudella ulosajoon ja lisäksi 1 pelikieltoon johti tilanne, jossa tuomari liukui takaperin kohti Bloodin luistelulinjaa. Bloodin olisi kuulunut kurinpidon mukaan väistää, vaikka hänen katseensa oli törmäyshetkellä kiekollisessa vastustajassa.

Mielenkiintoista tuossa oli se, että Blood sai tilanteesta 5+20, eli vastustaja pääsi pitkälle ylivoimalle (ja taisi muistaakseni tehdä parikin maalia siinä). Viime kaudellahan täysin vahinko-osumista tuomariin tuli ulosajoja itse kullekin ja se alkoi jo olemaan yleinen vitsin aihe. Silloin taidettiin kaikista antaa 5+20, mutta olikohan eilinen tapaus sitten yleistä linjattomuutta vai onko linja nykyään se, että vitonen jätetään antamatta?

Edit: Vastaan itse itselleni, että toisen ketjun perusteella sääntö on ilmeisesti muuttunut tälle kaudelle.

 

[Viheltämätön Paitsio]

Että sellanen miekkailu eilen.

Etupäässä mieleen jäi molempien joukkueiden sekavuus sekä olematon tuomarilinja.
Kumpikin "pelasi" eikä oikeastaan kumpikaan ollut valmiina ja sisällä pelissä kuin hetkittäin. Tätä kun vielä säesti sekava tuomareista niin lopputulema oli sitten tuollainen.
Pelicans kyllä viimeiset 2 erää ajoi raivolla päälle ja pakotti Jukurit puolustustaisteluun ja roiskintapeliin. Tuolla painostuksella ja parilla rimalla olisi peli kyllä pitänyt saada tasoihin, mutta juurikin tuo epäpelaamimen pelasti Jukureille pisteet.

Hietasen ulosajo oli nykylinjauksen mukainen, videolta vielä tarkasteltuna koettaa ensin oikealta ohi, mutta päättää viimehetkellä kuitenkin menmä vasemmalta ja väistöliike jää kriittisesti vajaaksi. Ihme ettei RD saanu omasta reaktiostaan seuraamuksia.

Toivottavasti tänään Tampereelle matkaa joukkue pelaamaan!

 

[Lähemäen Dynamo]

Hieno voitto Jukureilta. Sarjaan mahtuu aina erityylisiä joukkueita joita vastaan peli ei ole sitä "parasta" ja Pelicansista näyttää kenttätapahtumien perusteella muodostuneen Jukureille sellainen porukka. Pelicans on aktiivinen, raikas ja luisteleva joukkue, mikä ei Jukureita vastaan tähän asti ole riittänyt, koska pörrääminen ei realisoidu tulostaululle. Kuten jo todettua erikoinen ottelu, koska kotijoukkueella oli maalien lisäksi vielä paremmat tuhannen taalan paikat.

Kiitos vieraskannattajille hyvästä kannustuksesta, kuului vastapäiseen kaljabaariinkin hyvin, tosin 2-0 maali tyhjensi hupaisasti vieraskatsomon tankkaustauolle huurteisten äärelle.
Joistakin kommenteista huomaa että tappio on sattunut ja tutultahan tuo näytti, kun muistelee mestisaikojen Jukuriotteluita, jolloin meidän tappiot tulivat lähes aina vastaavien kenttätapahtumien kautta. Overall, hienoa Jukurit!

 

[Raúl]

Noista paikoista vielä. Kyllä Pelicansilla laatupaikkoja silti oli selvästi enemmän, mutta minkäs teet, kun varsinkaan puolustuksesta ei löydy minkään sortin tulivoimaa. Yksi kunnossa oleva Leimu olisi noista paikoista iskenyt riittävät osumat. Nyt hyvistäkin vetopaikoista ei osuttu kunnolla kiekkoon tai ammuttiin päin blokkaajaa tai maalivahtia. Siihen vielä päälle epäonniset kehikkoihin osuneet vedot...

Pienestä se on kiinni.

 

[Savon Poika]

Ottelun selostaja epäili ko. episodia kotijoukkueen kannattajien aiheuttamaksi jollen väärin kuullut, sattui ainakin sopivasti kotikannattajien buuaksen aikana. Tosin kyllähän nämä meidän nuuskanheittäjätkin ovat jo käsite sinänsä.

Itse siis kuulin tilanteesta jälkikäteen järjestyksenvalvojalta, kuka oli Pelicans-kannattajien lähistöllä ja sieltä se kolikko hänen mukaansa lensi. Tyhmää tuollainen yksittäisien kannattajien perseily, kun melkein jokainen tietää että tuossa voi käydä hassusti jos kentälle on lentänyt mm. kolikko ja sitä kukaan huomaa ja pelaaja luistelee sen päältä.

 

[Andy-80]

Lähteen yksi kuti osui viimosessa erässä tosiaan yläputkeen ja muutenkin läpiajot ja selkeät maalintekopaikat Jukureille. @Lähemäen Dynamo sen hyvin tulkitsi: Pelikaanit ajettiin nurkkiin pörräämään.

Taisi se kolikonheittäjä lähteä järjestysmiehen matkaan tilanteen jälkeen. Loukkaantumisuhka kyllä todellinen, joten melko köpsää toimintaa vieraskatsomolta.

 

[Raúl]

Edelleen, Jukureilla läpiajot ja muutama muukin superpaikka. Sen sijaan laadukkaat maalipaikat selvästi vierailijoille, eikä tuo nyt paljosta olisi kiinni, ettei hieno puolustustaistelu olisikin hävitty puolustustaistelu. Mutta menihän tuo peli tuollaiseksi puskemiseksi ja mistä tahansa analyyseista huolimatta suurin syy siihen oli se, että Jukurit ei halunnut pelata rohkeaa kiekollista hyökkäyspelaamista. Roiskiminen ja vastahyökkäysten kyttääminen on tunnetusti urheilussa tehokasta, mutta ei kovin katsojaystävällistä.

Pelicansin huonoutta on se, ettei riittävää määrää maaleja saatu aikaan, jolloin vastustaja oli kolmen pisteen arvoisesti parempi.

 

[Tuusa]

Edelleen, Jukureilla läpiajot ja muutama muukin superpaikka. Sen sijaan laadukkaat maalipaikat selvästi vierailijoille, eikä tuo nyt paljosta olisi kiinni, ettei hieno puolustustaistelu olisikin hävitty puolustustaistelu.

Jukureilla oli läpiajoja ja superpaikkoja, mutta Pelicansilla oli selvästi enemmän laadukkaita paikkoja? Mitä ne oli? Mitkä on läpiajoja ja superpaikkoja laadukkaampia maalipaikkoja? Laukaisukartta (kuvassa) ei kyllä oikein tue tuota väitettä, vai? Minun silmiin Jukureilla oli lisämaaleihin paremmat aihiot, vaikka Pelicans hallitsevampi olikin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Taidat Raul nyt vähätellä joukkuettasi. Itse näkisin Pelikaanien puristaneen Jukurit niin ahtaalle, ettei rohkeaan kiekolliseen peliin ollut enää eväitä, vaan vaihdot menivät enemmän ja vähemmän selviytymiseksi.

Mielenkiintoinen näkemys myös nuo 'laatupaikat'. Jukureilla oli siis superpaikkoja ja läpiajoja, mutta vain teillä parempia laatupaikkoja.

Edit. Tuusa oli nopeampi.

 

[Raúl]

En minä sanonut, että Pelicansilla oli läpiajoja parempia paikkoja. Sanoin, että Pelicansilla oli enemmän laatupaikkoja. Siis toisin sanoen: Jukureilla oli muutama tuhannen taalan paikka. Pelicansilla oli suuri määrä hyviä tekopaikkoja. Tuhannen taalan paikkoja Pelicansilla oli vähemmän. Noiden tuhannen taalan paikkojen lisäksi Jukureilla oli melko vähän hyviä paikkoja. Mielestäni laukaisukarttakin tukee tätä ja pelin katsominen nyt ainakin.

 

[Voltti]

Mielenkiintoinen näkemys myös nuo 'laatupaikat'. Jukureilla oli siis superpaikkoja ja läpiajoja, mutta vain teillä parempia laatupaikkoja.

Kyllähän se pelsullakin taisi käydä pari kertaa raudoissa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vaikea tosiaan ottaa Raul selvää mitä sinä tarkoitat. Samassa ketjussa epäilit eilen Jukurien päässeen enemmän parhaalle maalintekosektorille ja nyt kerrot Jukureilla olleen paremmat tuhannen taalan paikat ja läpiajot, ja tästä huolimatta Pelicansilla olleen paremmat laatupaikat.

Taidat olla aika yksin tämän näkemyksen kanssa, mutta eiköhän jatketa seuraavassa matsissa.

 

[Raúl]

Yksin on hyvä olla oikeassa. Mutta pahoin pelkään, etten todellakaan ole yksin. Ei tämän noin vaikeaa pitäisi olla, mutta emme näköjään pääse samalle aaltopituudelle. Jatketaan siis seuraavan pelin jälkeen.