Odottelen myöskin uusintavideokuvaa Keräsen mahdollisesta sukelluksesta, mutta edelleen erittäin säälittävää mainita tästä pelistä joku yksi "ehkä sukellus" tilanne kahden virkkeen analyysissaan, kun peli päättyy 5-1. Samaan aikaan siis, kun sama pelaaja perseraiskaa vastustajajengin suht surutta, eikä vain tee yhtä "ehkä sukellusta" pelin aikana.
Sekin täytyy lisäksi todeta, että ottelun alussa Kolppanen otti muutaman ratkaisevan kopin. Ilman näitä Kerho olisi voinut hyvinkin kääntää ottelun itselleen ja tässä onkin yksi suurimpia eroja menneisiin kausiin: voittava maalivahti.
Haluan jakaa mietteen mikä minulla tuli eteen ottelun tuoksinnassa kolmannessa erässä kun Ilves oli hieman "paniikissa"¨
Aloin jopa toivomaan että Ilves ottaisi kerhon pyörityksen aikana kakkosen jotta pääsisimme alivoimalle. Kaikki kunnia kerholle mutta minusta tuntuu että Ilveksen paketti on puolustuksen osalta paremmin kasassa kun meitä on vain neljä.
Tumpille siis kyssäri, kuka sielä sählää? :)
Sinähän siitä täällä jatkat lässyttämistä. Kukaan ei ole Ilveksen paremmuutta kyseenalaistanut; ei HPK eikä Ilves leirissä joten jos nyt lopettaisit sen saman levyn jankkaamisen.
Jos nyt jälkikäteen haluaa jossitella niin Vihkon kauhealla vauhdilla suoritettu niitti Kangasniemeen olisi voinut tehdä pahaakin jälkeä, nyt pääsi ihan ilman rangaistusta vaikka ohimennen taisi leukaan kolahtaa.
Ai pari viestiä on jankkaamista? Ajattelitko pääseväsi sitten tuon yhden tilanteen nostamisen ja pienimuotoisen korostamisen kanssa jotenkin kuin koira veräjästä? No, et päässyt ja sehän näyttää vituttavan. Ja ei, kukaan ei ole tosiaan pisteenjakoa kyseenalaistanut, mutta se olit sinä joka toit jonkun yhden mitättömän tilanteen esille viestissäsi. Noniin, se tästä asiasta ja katsotaan lisää, jos on tilanteesta jotain videota tarjolla.
Ja ei, kukaan ei ole tosiaan pisteenjakoa kyseenalaistanut, mutta se olit sinä joka toit jonkun yhden mitättömän tilanteen esille viestissäsi.