Pe 10.4.2015 Tappara - Lukko (5. välierä)

[Janiz80]

No toivottavasti tuli parempi mieli siellä Porin suunnalla.

Ihan rauhassa nyt, älä ota vakavasti. Vai kenelle tarkoitit tuon kommentin? TF:n väittämääsi provoa kommentoin.

Kyllä se siitä.

 

[Hench]

Turhaan Dufva tuomareita kritisoi. Sen verran oli Lukolla mahdollisuuksia kääntää peli tänään, ettei tuomareihin ottelu kaatunut.

Pitkässä juoksussa pomput tasaantuu ja tuomarilinjan vaikutus tasoittuu. Tänään se realisoitui. Toki ottelussa oli monta tilannetta, josta olisi pitänyt viheltää ja sitten taas arvottiin muutamasta tilanteesta jäähyt, jotka poikkesivat vallitsevasta linjasta. Esimerkkinä Aallon ensimmäinen jäähy. Peltolan ohjaus meni hienosti sisään, taas lukkolaisten ohjaukset ohi maalin. Puhumattakaan Niemisen ja Niskalan tolppaan kilautuksista.

Tänään Tapparan ei tarvinnut tehdä suurta työtä maalien eteen. Lukko taas joutui ja vielä tuloksetta. Johtoasemassa Tappara pelasi suht fiksusti kauttaaltaan. Jäähyt katsomoon kiskaisuista pahoina miinuksena. Lukko onnistui muutamassa tilanteessa hyvin painestamaan, mutta ei saanut niitä käännettyä maalitilanteiksi. Hyvältä laukaisusektorilta päästiin myös laukomaan, mutta Tappara peitti laukauksia hyvin ja Metsola torjui loput suht eleettömästi. Kilpi-puolelle olisi voinut yrittää myös. Tappara hallitsi omaa maalin edustaansa. Hyvänä esimerkkinä lopun hyvä paikka Vauhkosella, mutta ei saanut riparia sudittua sisään, kun Tapparan pelaaja puolusti jämäkästi.

Vaikka Greenin maali ylivoimalla tuli, niin jännää miten tehotonta kauttaaltaan molempien joukkueiden ylivoimat ovat. Toki niiden loksahtaminen uomiinsa on usein pienestä kiinni ja suht hyviä paikkoja oli molemmilla tänään, Lukolla oli paremmat. Suurin ero Tapparalle, että käytänössä joka kerta Tappara saa aloitusvoiton ja siten pakkopelin pyörimään. Taas Gagnon hävisi monta aloitusta yv:llä, koko ottelussa, ja purun kautta hakemaan vauhtia omasta päädystä. Ottelun edetessä Dufva peluuttikin Komulaisen koostumusta ensin ylivoimissa.

Tasainen ottelu, ei ollut osa-alueita, joita toinen olisi selkeästi hallinnut. Avauserä oli vauhdikasta ja hienoa playoff-kiekkoa. Toivottavasti huomenna Raumalla pelataan samantyylistä kiekkoa. Hyvä, ettei tullut ylilyöntejä tänään, sillä ajoittain molempien joukkueiden pelaajat vuorollaan kävivät aikast kuumina.

 

[hokkikokki]

Kuten arvasin jo edellisen pelin jälkilöylyissä, niin ei tämä helppoa ollut. Ekat kaksi erää Tappara näytti sen piilossa olleen lihaksen ja oli kuskin paikalla. Kolmannessa Tappara otti tyhmiä jäähyjä ja päästi Lukon kuskin paikalle. Toiset voi sanoa, että vahinkoja, toiset ankaran painostuksen alla tulleita. Värilaseista varmaan riippuu. Toki voisi joillakin värilaseilla sanoa, että tämä nyt oli sellainen ohipeli Lukolta. Älyttömämpää väitettä, oli sitten runkosarja tai poffi en ole eläissäni kuullut. Mutta kaikkea sitä kai kuulee kun melkein vanhaksikin elää.

Ilmeisesti se Tapparan eka maali sitten ei ollut korkea, mutta niistä kamerakuvista mistä itse tv:n äärellä katselin niin olen näillä laseilla sitä mieltä, että väärin meni. No minä ainakin myönnän värilasini. Tähän kun ei voi mitenkään soveltaa sitä vaihtoehtoa, että mieluumin hyväksytään kuin hylätään maaleja. Nyt on jo kaksi hylätty (yksi Lukolta, yksi Tapparalta) joissa voisi ajatella, että mieluumin maaleja kuin torjuntoja. Toisaalta linjan totaalinen muuttaminen nyt tältä kotoiselta sarjalta ei olisi tavatonta. Jahkajahka. Ja toisessa maalissa, näyttä rikkeeltä, mutta linjan mukaan oikein meni tuokin vihellys.

Mutta hienoa kiekkoa ja linja mielestäni pysyi samanlaisena lähes koko pelin. Köllillä hirtti selostuksessa jostain syystä kiinni tuomioihin ja mielestäni jeesusteli useamman paikan selostuksessa, olisi pitänyt, ei olisi jne. Kovaan ääneen oikein painotti kuinka tässä sarjassa juuri pitkien painostuksien jälkeen tulee aina jäähy. Öh... kuinkas monta tommosta tilannetta on nähty. Olisi varmaan pitänyt, mutta sarjan linjan mukaan ei ole tainnut tulla kuin yksi tai kaksi. No Kölli on Kölli. Kiekkoa osaa varmaan pelata, mutta selostaa MINUN mielestäni ei ole koskaan osannut.

Ei mitään hieno taistelu Tapparalta ja kova piilohaban näyttö. Tiukka tulee olemana taisto huomenna Raumalla, mutta nyt pullistelen minä posetiivarin habani ja olen sitä mieltä, että pelit on taputeltu huomisen jälkeen.

 

[Roku]

Kun ei kukaan kysymykseeni ole vastannut niin oli pakko etsiä vastaus itse. Eli katsojia tosiaan oli se 5740 kuten selostuksesta kuulin (eikä 6740 kuten luulin). Aika vähän perjantai-illan play off-peliksi kun halliin sentään mahtuu reilusti yli 7000 päätä, Hakametsän tarkkaa kapasiteettia en tiedä.

Ei ole tarkoitus pottuilla yleisomäärästä, kunhan vaan hämmästykseni puin kirjaimiksi.

 

[hokkikokki]

Netti kertoo Hakametsän kapasiteetiksi 6600 katsojaa. Yllätti minut ainakin tuo määrä. Miten minä muistelen että sinne olisi mahtunut 8700. No laho pää ja oksan kohdat on jo pudonnu pois. Mutta joo ei ole tarkoitettu kettuiluksi, yllätti vain tuo 5740.

 

[Partapa]

Hiano kiakkopeli tänään! Ja onneks sarja ei viä katkennu. Kyllä tätä mielellään lisää kattelee!

Tappara jotenki tyylilleen uskollisena liikaa viäkin hautoo kiakkoo omissa ja Lukko saa paineistuksella hädän aikaseks tapparalaisille. Nopeemmin vaan ylöspäin, kiitos!!

Kaks ekaa erää mielestäni peli hyvin hallussa, mutta sitten hieman passivoiduttiin kolmanteen ja Lukko vei erää selkeesti. Toki Lukon peli parani pakon edessä ja Tapparan hölmöt jäähyt edesautto tässä. Mutta tärkee voitto ja nollapeli! Huamena kaikki latvat kiinni ja vierasvoitto takataskuun! Ois hianoo vetää viä maanantaina game7!

Ja täytyy antaa kyl krediittiä RB:lle! Mahtava faniryhmä! Kannustaa taukoomatta omiaan ja ääntä pisaa! Neljä ottelua paikan päällä nähneenä voin sanoo, että pesette naapurin (Ilveksen osasto41) faniryhmän mennen tullen! Ne kun pitää itteensä Suomen parhaana ryhmänä...

 

[Remy Martin]

Aika hyvä peli. Ainoana miinuksena oman suosikin häviö. Hieman tarkkuutta ja asennetta huomiselle lisää niin saadaan sarja katki. Hattua pitää nostaa Tapparan taisteluilmeelle, joukkuehan alkoi vielä pelaamaan. Ei Tapparan voitto silti niin ylivoimainen ollut etteikö Lukko tuollaista Tapparaa pystyisi voittamaan.

Mielestäni ensimmäinen maali oli korkea maila vaikka sitä videolta tarkisteltiinkin. Ainakaan televisiosta ei näkynyt sellaisia kulmia joista olisi mailan korkeuden kunnolla nähnyt sillä kaikki kuvakulmat olivat yläviistosta ja näin maila näytti olevan alempana. Omasta mielestäni maila oli kosketushetkellä Peltolan hartioiden korkeudella, eikä mies siinä niin kyyryssä ollut että hartiat olisivat yläriman alapuolella olleet. Yhtä kaikki, tuomio oli maali eikä peli siihen ratkennut.

Greenin rike Foppaan olikin sitten selkeämpi kun vetäisi takakädellä kääntyvän Foppan nurin. Vaikkei tilanteesta vihellystä tullutkaan niin kyllä siltikin pitää puolustaa. Eli en näe maalin olleen täysin suoraa seurausta tuomarin viheltämättä jättämisestä. Kummallekin joukkueelle jäi rikkeitä viheltämättä, Tappara vain sai rankaistua kun oli paikka.

Ottelua on vaikea voittaa, tai mennä edes jatkoille, mikäli ei tee maaliakaan. Metsola oli tänään hyvä, mutta lisää huolellisuutta kaipaisin Lukon viimeistelyyn. Lahdella näytti välillä olevan halua ratkaista, mutta vastustaja puolusti hyvin. Tommilalle olisin suonut ensimmäisen maalinsa, vähän enemmän Metsolan pään viereen niin verkoissa olisi soinut.

Paremmalla keskittymisellä huomenna sarja katki.

 

[Naamavelli]

Pieni huitaisu housuihin ja jostain syystä "fobba" menettää tasapainon. Ei mitään jäähyn arvoista edes änärin linjalla.

Itse huomasit tilanteen, kun katsoit pari kertaa hidastuksista. Ei olisi ollut vääryys antaa tilanteesta jäähyä, jos ei tilannetta katso hidastettuna jälkeenpäin. Eikä senkään jälkeen mikään vääryys. Tästä päästäänkin siihen, että voisimmeko antaa jonkinlaisen arvon tuomareille, jotka näkivät tilanteen tässä tapauksissa paremmin kuin suurin osa ilman hidastusta. Mitä jos vaikka lopettaisi sen tuomareista valittamisen. Ehkä he ovat jättäneet toisinkin päin viheltämättä ihan samasta syystä?

Osaatko sanoa mitään itse pelistä? Kun änäriäkin seuraat.

 

[axe]

Kun ei kukaan kysymykseeni ole vastannut niin oli pakko etsiä vastaus itse. Eli katsojia tosiaan oli se 5740 kuten selostuksesta kuulin (eikä 6740 kuten luulin). Aika vähän perjantai-illan play off-peliksi kun halliin sentään mahtuu reilusti yli 7000 päätä, Hakametsän tarkkaa kapasiteettia en tiedä.

Tuttua hommaa ainakin Treella, luulisin että muuallakin, kun oma joukkue on veitsi kurkulla. Ei sitä lähdetä kannustamaan omia viimeiseen nousuun vaan jäädään mieluummin pois, ettei tarvi olla katsomassa jos vaikka sekin hävitään ja pudotaan.

 

[HKoli]

Netti kertoo Hakametsän kapasiteetiksi 6600 katsojaa. Yllätti minut ainakin tuo määrä. Miten minä muistelen että sinne olisi mahtunut 8700. No laho pää ja oksan kohdat on jo pudonnu pois. Mutta joo ei ole tarkoitettu kettuiluksi, yllätti vain tuo 5740.

Netti on väärässä.
7300 on nykyisin. Ysärillä oli pitkään 8044.

 

[Murkula]

Nyt ei ihan suoranaisesti liity pelkästään tämän illan otteluun, mutta on tuo pelin viivyttämisjäähy ja ilman kypärää pelaamisesta annettava jäähy vaan melkoisen naurettavia syitä.
Tänään se sillä tavalla näkyi, että pelin linjan mukaan jäähyjä sai vain karrikoiden tapon yrityksistä ja sitten....niin kiekko katsomoon. Sinällään kun sääntö on nyt noin selkeä niin siitä ei jää mitään valittamista. Mutta, kuuluuko nuo jäähyt tälläisten pelien ja tuomarilinjan luonteeseen? No ei!

En siis millään tavalla kritisoi tänään tulleita jäähyjä vaan sääntöä.

 

[Rommeli]

Okei, ehkä olen väärässä. Minä muistelin Tapolan kommentoineen tuomarilinjaa ja toivoneen, että sen olisi hyvä jatkua samana. Tuon jälkeen Game 4 ja 5 Tappara onkin sitten ollut ilkeämpi ja puolustanut yhtä härskisti kuin Lukko. En minä ainakaan siinä kommentissa itkua nähnyt, taisi olla pelin 3 jälkeen?

Saatat hyvinkin olla oikeassa. En toki muista tarkalleen mitä mies tuolloin veisteli.

 

[Jyri C Ukkonen]

Nyt ei ihan suoranaisesti liity pelkästään tämän illan otteluun, mutta on tuo pelin viivyttämisjäähy ja ilman kypärää pelaamisesta annettava jäähy vaan melkoisen naurettavia syitä.
Tänään se sillä tavalla näkyi, että pelin linjan mukaan jäähyjä sai vain karrikoiden tapon yrityksistä ja sitten....niin kiekko katsomoon. Sinällään kun sääntö on nyt noin selkeä niin siitä ei jää mitään valittamista. Mutta, kuuluuko nuo jäähyt tälläisten pelien ja tuomarilinjan luonteeseen? No ei!

En siis millään tavalla kritisoi tänään tulleita jäähyjä vaan sääntöä.

Kyllä se vaan on hyvä, ettei tuota kiekko katsomoon-jäähyä anneta tuomarin tulkittavaksi. Siis että oliko tahallinen vai ei. Tulkintoja riittää muutenkin ihan jopa näillä palstoilla ihmeteltäväksi asti.

 

[masaman]

Jåå-å!

Sellane peli sitten. Mitäköhän katsomossa on tapahtunut, kun ei uskalleta vieraskannattajista kuvia ottaa? Aika spedeilyä jatkoajalta, kun vastapuolenkin nickit pitää RB:tä ihan arvossaan.

Lukko ei nyt tullut niillä fyysisillä aseillaan, jota sieltä hihasta löytyisi. Otettaisko Kuuselan neuvoista vaarin?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Metsola oli tänään hyvä ja Lukko tehoton. Siinä mielestäni ottelun ratkaisu? Ei mulla muuta. Ei edes mitään narinata tuomarilinjasta, ei.


Huomenna hallissa. :-)

 

[Linden #16]

Olipa hieno venyminen Tapparalta. Tämä joukkue on kyllä sellainen, että ei ikinä mitä tuleman pitää. Juuri silloin, kun näyttää, että se on lyöty niin se tulee vielä. Taas kun näyttää, että nyt alkoi kulkea, niin seuraava ottelu voi olla ihan tuubaa. No nyt ei ole siihen enää varaa. Huomenna on paha, tosi paha paikka vääntää voitto Äijänsuolta.

Tuomarilinja on kyllä aika järkyttävä, mutta pääsääntöisesti sama molemmille. Eli ei nämä pelit siihen ole ratkenneet suuntaan, eikä toiseen. Onneksi ei ole tapahtunut mitään räikeitä ylilyöntejä, kun tuo linja on mikä on, niin kokoajan on sellainen olo, että kohta jollain pimahtaa tai joku loukkaantuu pahasti.

 

[Luke72]

Oli muuten huikea peli. Tälläistä fyysisyyttä todella harvoin liigassa näkee. Kultakypärät vetää toisiaan minkä pystyy ja maalikuningas iskee vaihdosta silmää kaiken päälle. Kuuselalta yks kovimpia niittejä Nurmeen mitä oon tällä kaudella nähnyt, Nurmi kesti hienosti kaiken kosinnan, itse toki aloitti koko sähinän.
Nyt oli kirvesrinnat kaikki täysillä mukana. Tälläisen pelin jälkeen on hieno olo, joka ukko näyttää kuinka pelataan joukkueelle. Upea matsi, hieno tunnelma!

 

[Sassa Barkov]

Kyllä selvästi, voiton lisäksi, teemana oli taklata huomiseen (lauantain) peliiin Lukolta puhti pois. Ensimmäiset tippui ja raskasta osastoo ei tässä pelissä oikeestaan edes näkynyt. Mielenkiintoinen huominen luvassa joka kaiken muuttaa voi :)

 

[Eino_Mies]

Köllillä hirtti selostuksessa jostain syystä kiinni tuomioihin ja mielestäni jeesusteli useamman paikan selostuksessa, olisi pitänyt, ei olisi jne. Kovaan ääneen oikein painotti kuinka tässä sarjassa juuri pitkien painostuksien jälkeen tulee aina jäähy. Öh... kuinkas monta tommosta tilannetta on nähty. Olisi varmaan pitänyt, mutta sarjan linjan mukaan ei ole tainnut tulla kuin yksi tai kaksi. No Kölli on Kölli. Kiekkoa osaa varmaan pelata, mutta selostaa MINUN mielestäni ei ole koskaan osannut.

Köllin kusipäiset kommentit telkkarissa ovat lähes aina sitä samaa paskaa. Samoin TosiFanin väsyneet provot Jatkoajan palstalla. Joten näihin turhakkeisiin ei kannata enempää takertua.

Mutta mitä tulee perjantai-illan peliin, niin Tappara teki sen mikä tehtävissä oli, eli onnistui pakkovoiton edessä. Levonen/Boman sopivasti mukana juonessa ja siihen vielä apuja videotuomarin VHS-kasetilta, niin tältä pohjalta kohti lauantain peliä.

Palola on edelleen pysynyt hyvin Lukon "rikkovien" pelaajien pihdeissä ja Opa on selvästi turhautunut tehottomuuteensa. Raumalla pitää saada taas kotiyleisön toimesta Metsolaan sopivaa painetta, niin nähdään todennäköisesti samanlainen sulaminen, kuin keskiviikkona.

 

[masaman]

Jåå-å!

Sellane peli sitten. Mitäköhän katsomossa on tapahtunut, kun ei uskalleta vieraskannattajista kuvia ottaa? Aika spedeilyä jatkoajalta, kun vastapuolenkin nickit pitää RB:tä ihan arvossaan.

Lukko ei nyt tullut niillä fyysisillä aseillaan, jota sieltä hihasta löytyisi. Otettaisko Kuuselan neuvoista vaarin?

Kappas, nyt on jatkoaika poistanut tuon "pimeän" kuvan, jossa vittuiltiin raumalaisille kannattajille, heheh.

Iltalehdessäkin joku Silvennoinen aukonut dufvismille päätään, koska "muualla sille ei varmaan uskalla kukaan sanoa mitään."

Taattua iltapulua... Lehdistö kitisee ottelusarjan jäähyttömyydestä, mutta kyllä mä nyt ennemmin otan kuokkaan näin, kun jatkuvalla erikoistilannepelaamisella. Tää on kamppailulaji (kaksoismerkitys, hihii!) ja siihen kuuluu se, että äijää otetaan ja esitetään kuolevaakin joutsenta, kuten esim. je.virtasen estämisjäähyssä, jossa dumari meni helppoon...

Kölli on kyllä niin kujalla noissa jutuissaan, sääliks välillä käy ja ihmetyttää, että millä logiikalla se niitä viljelee...

Toivottavasti huomisen pelin selostaisi Porin oma poika Ville Kuusinen. Se vetää tunteella ja on muutenkin kovemmassa kunnossa kuin toinen porilaistähti temptation island suomen Aki

 

[Tifosi]

Tuomarilinja on tosiaan erittäin salliva ja molemmille sama mutta silloin täytyykin ihmetellä mistä tilanteista nämä turhakkeet sitten päättävät viheltää? Eilenkin muutamasta sellaisesta tilanteesta tuli jäähy joita tapahtui kokoajan ilman jäähyä.

En silti väitä että tappio tuli tuomarien ansiosta, antaa tapparaväen pitää se linja.
Lukko hoitaa homman tänään ihan itse.

 

[Väsyneet Kädet]

... Levonen/Boman sopivasti mukana juonessa ja siihen vielä apuja videotuomarin VHS-kasetilta,
...

Haluatko avata vähän tätä? Jälkimmäistä ei olisi edes tarvinnut tarkistaa, kun Zapolski oli maalissa käytännössä kokonaan. Ja ensimmäisen näki heti, että on ok. Päätöshän keshi pidempään linjan katkeamisen takia.

 

[Torsti]

Köllillä hirtti selostuksessa jostain syystä kiinni tuomioihin ja mielestäni jeesusteli useamman paikan selostuksessa, olisi pitänyt, ei olisi jne. Kovaan ääneen oikein painotti kuinka tässä sarjassa juuri pitkien painostuksien jälkeen tulee aina jäähy. Öh... kuinkas monta tommosta tilannetta on nähty. Olisi varmaan pitänyt, mutta sarjan linjan mukaan ei ole tainnut tulla kuin yksi tai kaksi. No Kölli on Kölli. Kiekkoa osaa varmaan pelata, mutta selostaa MINUN mielestäni ei ole koskaan osannut.

Kyllä kuuntelin myös kuinka Kölli itki tuomareista, kun eivät vihellä sääntöjen mukaan ja pelin taso kärsii. Sitten kun antoi jäähyn, niin olisi voinut jättää viheltämättä, kun ei se nyt niin paha rike ollut. Totta toinen puoli, kyllähän kaikki jäähyt 2 min arvoisia olivat, kuitenkin paljon suurempia rikkeitä jäi viheltämättä. Tavalliselta fanilta reaktiot ymmärtää, mutta puolueeton "asiantuntija".

 

[kepardi]

Jåå-å!

Sellane peli sitten. Mitäköhän katsomossa on tapahtunut, kun ei uskalleta vieraskannattajista kuvia ottaa? Aika spedeilyä jatkoajalta, kun vastapuolenkin nickit pitää RB:tä ihan arvossaan.

Kappas, nyt on jatkoaika poistanut tuon "pimeän" kuvan, jossa vittuiltiin raumalaisille kannattajille, heheh.

Mikäs juttu tää oikein oli? Twitterissäkin jostain kuvaepisodista oli kirjoitettu.

 

[masaman]

Mikäs juttu tää oikein oli? Twitterissäkin jostain kuvaepisodista oli kirjoitettu.

Joo, no jatkis oli julkaissut tämän mukahassunkuvaajan kuvat eilisestä pelistä, joista yksi oli täysin musta ja kommentti jotakin; "raumalaisfaneista ei uskaltanut julkaista kuvaa, koska käyttäytyvät niin uhkaavasti" tjsp. Ja tietenkin heti perään tapparan faneista ylistäviä kommentteja...

Ylimielistä, niin ylimielistä, mutta mitä muutakaan voi odottaa