Pe 10.12.2010 HPK - Lukko

[Bourque]

Holmberg kärsii aika paljon Aleksein hölmöilyistä ja tämä ei ollut ensimmäinen ottelu.

Tai jopa toisin päin. Haverisen vieressä on pikkasen helpompi pelata kun Aleksi "ei vahvuuksia" Holmbergin. Kyllä tosta nipusta ensimmäinen putoava pakki on Holmberg.

Latvialais kentän heikon lenkki oli selvästi Männikkö. Männikön peli oli maaliin asti aivan kauheaa, mikään ei tuntunut miehellä onnistuvan. Saulietis pelasi varsin hyvän ottelun, mahtavan kulmanousun päätteeksi olisi toivonut Berzinsin löytävän vielä hyvin nousseen Haverisen ja maali olisi ollut selviö.

Jyrki "Mini-Vujtek" Louhi ei kelpaa edes neloseen stuntiksi. Miehen kiekollinen pelaaminen on tällä hetkellä aikalailla mallia nolla. Turrea ikävä tässä kohtaa.

Vastustajista oma plussa Honkaheimolle, jonka peli oli erittäin varman oloista.

Isoin miinus kotiyleisölle joka buuaa vierasjoukkueen komeille PUHTAILLE taklauksille. Uskomatonta puusilmäisyyttä. Urpot!

 

[Gerbiili]

Olihan tuo sinänsä hassu lopputulos, kun Lukko kuitenkin vei selkeästi maalipaikat nimiinsä.

Meillä kanssa joskus laskettiin hirveästi noita maalipaikkoja (olisikohan ollut Alatalon kausi) ja sitten hävityn pelin jälkeen oltiin melkein tyytyväisiä kun voitettiin maalipaikoissa. Toivottavasti meillä on jo ymmärretty että voittajat laskee maalit ja häviäjät laskee maalipaikat...

Kyllä tosta nipusta ensimmäinen putoava pakki on Holmberg.

Pelottaa että se on Holmberg, mutta suuri toive olisi että se olisi Alatalo tai jopa sitten se iso mutta pehmeä Venäläinen.

 

[Ralph]

Kyllä tosta nipusta ensimmäinen putoava pakki on Holmberg.

Pelottaa että se on Holmberg, mutta suuri toive olisi että se olisi Alatalo tai jopa sitten se iso mutta pehmeä Venäläinen.

Joulun jälkeen näitä kokoonpanosta putoavia voi olla kaksi. Mäkelä ja Laamanen sisään, Holmberg ja velivenäläinen ulos.

 

[Rommeli]

Minua kyllä pistää ihmetyttämään tuo Lassilan "jumaloitseminen" on se perhanan hyvä kyllä, mutta olisko kuitenkin osuutta asiaan myös niiden pelaajien toimilla? HPK on muutamassa pelissä vetänyt tyyliin 40 kutia maalia kohti ja voisin väittää että vaikka minä olisin ollut maalissa niin olisi niistä kaikki jääneet rukkaseen tms. Samalta tuo kyllä tänään näytti Lukon osalta. Vaikka oltais vaihdettu veskoja päittäin niin olisi numerot olleet samat tai jopa pahemmat.

Väittäisin kyllä, että Kerhon voitto oli Lukon hyökkääjien kädettömyyden ja Lassilan loistavuuden yhdistelmä. Aika puusilmä pitää olla, jos väittää, ettei Lukolla olisi ollut laadukkaita maalipaikkoja vähintään kolminkertainen määrä Kerhon vastaaviin verrattuna. Kyllä silloin voi kenties hieman jo "jumaloida", vaikkei kaikki ansio maalivahdille menekään. Kerhon pelaajat toki pelasivat hyvää puolustuspeliä, mutteivät silti pystyneet estämään vähintään tusinaa päivänselvää paikkaa.