Vaikka näyttäisikin olevan taas "muodissa" se, että tappio laitetaan ennen kaikkea IFK:n veskarin piikkiin, väittäisin itse sen suurimman ongelman olevan pakeissa ja koko jengin puolustuspelissä yleisesti. Alokasmaisia mokia ja kauheaa sähellystä omalla puolustusalueella. Sopi erinomaisesti kuvaan, että Tapparan avausmaalissa juuri H. Pikkaraista vietiin kahville, Hankin ylimielisyys näyttäytyi jälleen kerran. Pitkämäki joutui poikittaisliikkeeseen ja Saviano lirutti ovelasti etukulmasta sisään jäätä pitkin. Olisi ehkä ollut otettavissa, mutta tämä maali menee kyllä täysin Hankin löysäilyn piikkiin. Mies olisi voinut hyvittää sössimisensä sillä hienolla nousullaan, mutta viimeistely-yritys oli heikko, laukoi päin Lehtoa ja oli sitten jo myöhässä omalta tontiltaan, kun vastustaja kävi tekemässä 0-2. Toisaalta, jos Hank olisi tehnyt nousustaan tasoitusmaalin, olisi ehkä lurahtanut lisää kusta kuuppaan ja loppumatsi olisi mennyt entistä enemmän löysäillen. Vituttaa katsoa tuollaista leijumista ja fleguilua.
Ekassa erässä otettiin kaiken kukkuraksi kolme kappaletta koukkausjäähyjä ja myöhemmin vielä yksi koukku-, estämis-, kampitus- ja kiinnipitojäähy lisää sekä kaksi merkityksetöntä väkivaltaisuusrangaistusta. Kotijoukkue joutui huonon liikkumisensa takia estämään ja kahvaamaan liukkaita vieraita. Ja kuten joku jo totesikin, Tapparan ylivoimapeli pyöri näyttävästi, kun taas muutamat IFK:n pakkopelikuviot olivat aivan perseestä. Vanha viisaus päti taas; kun homma ei toimi tasakentällisin, ei voi ylivoimapeliltäkään paljon odottaa. Ykkösketjusta vain Kibe pelasi kohtalaisen matsin, Piku pyöri turhautuneena ja suu kävi melko tiuhaan. Odotin hänen ottavan pari turhautumisjäähyä perinteiseen tapaan, mutta onneksi malttoi tällä kertaa olla hölmöilemättä. Hirsokin oli veltto paska, vaikka pari oivaltavaa syöttöä antoikin. Ykkössentteriltä kuitenkin luvattoman heikko esitys. Miten onnistuikin sössimään sen avopaikan kolmannen erän lopulla, kyllä tuollaisista paikoista pitää tehdä maali.
Porthenin ketjun touhua oli ajoittain kyllä kiva katsoa, koko kolmikolla on huikeasti kaksinkamppailu- ja taklausvoimaa, vaikka mitään ihan huikeimpia niittejä ei eilen nähty. Ehdin juuri hieman moittia Jermun kädettömyyttä, kun hän kävi niittaamassa komean maalin vastahyökkäyksestä. Vahvaa Tapparaa vastaan vain ei eilen riittänyt se, että yksi ketju pelasi kohtalaisen hyvän matsin. Ramstedtin ketju oli yhtä kujalla kuin Hirson vastaava, mitä nyt Liivikiltä nähtiin jälleen hyvää uurastamista, mutta tehot puuttuivat. Nelosessa Wärn pelasi myös mukiinmenevästi ja olisi ollut kyllä helvetin upea maali, jos se kolmannen erän hirmulämäri olisi uponnut takanurkkaan, mutta tolppaanhan se kilahti. Brennanilta ja Keräseltä aika mitäänsanomaton esitys, Keränenkin pääsi kokeilemaan kakkosylivoimaan, mutta tuloksetta. Ykkösylivoimaankin yritettiin saada jotain herätettä vikassa erässä, kun Pikkaraisen tilalle tuli Lennu, mutta eipä auttanut.
Jos oli Hank jäässä puolustuksessa, ei voi puhtaita papereita antaa oikeastaan kellekään pakille. Heikkinenkin kiukutteli paskoja otteitaan, eikä keskittynyt pelaamaan. Walsh puolestaan yritti roikkua Enlundissa kiinni, mutta ei kyennyt pelaamaan mailaa pois ja Jonas teki sen hienon 2-5 -maalin. Kaiken kaikkiaan IFK:n maalinedustapeli oli täyttä paskaa ja Pitkämäki jäi liian usein yksin Tapparan pelaajia vastaan. En laittaisi yhtäkään Tapparan viidestä maalista Pitkiksen piikkiin, vaikka toki huippupäivänä niistä olisi voinut parikin kopata kiinni. Mitään imuja ei kuitenkaan nähty. Pitää muistaa, että IFK vei tolppakudit 2-0 ja jos ne olisi laitettu sisään, tilanne olisi ollut tasan, eikä Lehtoa pidettäisi yhtään Pitkämäkeä parempana. Turha toki jossitella enää, mutta jälleen kaipaisi jotain rotia siihen Pitkiksen teilaamiseen.
Onnittelut vielä Tapparalle, täysin ansaittu voitto hienolla pelillä. On teillä huikea ykkösketju, varsinkin Jori Lehterä teki vaikutuksen.
