Pe 10.1.2025 SaiPa - Pelicans

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta SaiPa-Pelicans. Ottelu alkaa klo 18.30.

 

[FASlapsi]

Pelicans lähtee Liigan sivujen mukaan aika mielenkiintoisella kokeilulla illan peliin; kakkoskentällinen pelaa aina alivoimaisena.

 

[Ak13Ze]

Pelicans lähtee Liigan sivujen mukaan aika mielenkiintoisella kokeilulla illan peliin; kakkoskentällinen pelaa aina alivoimaisena.

Olisihan tuo ihan hauska kokeilu kaikessa koomisuudessaan. Valmentaja voisi sitten tokaista lehdistötilaisuudessa että ”meille olisi kuitenkin vihelletty kokoajan jäähyjä, niin ajateltiin jo etukäteen että vältetään ne pelaamalla kokoajan alivoimaa.”

Todellisuudessa tuon ketjun sentteri on Josh Lawrence, eikä Liigan päässä olla vielä saatu aikaiseksi hänen ”pelaajakorttia”. Mikä ei toki yllätä yhtään kun puhutaan Liigan nettisivuista, sillä olisihan tässä ollut jo melkein 4 tuntia aikaa sellainen väsätä. Eihän tuossa ajassa kerkeä tekemään tietenkään yhtään mitään.

 

[Weekend_Warrior]

Siellä on ilmeisesti vastustajan ykkösveska loukannut itseään tuuletellessa omia torjuntojaan joten tänään pitää saada vetoja maalille, ei ole kummoiset veskarit kokoonpanossa. Naukkarinen, saa näyttää ja Nikkanen voisi heittää yhden.

 

[Rautanaamio]

Tänään 3 pistettä SaiPalle, niin juna puksuttaa taas ja vahvasti. Toki, pistekin tänään auttaa pysymään kärkijoukkueiden mukana. Sen verran tuli naureskeltua sille Yli-Junnilan "McMahon" tyyliselle uholle, että kyllähän näyttäisi typerältä hävitä toista kertaa Pelsulle tuon jälkeen.

Kangasniemi aina paha ja onpahan siellä oivasti pelannut uusi ruotsalaispuolustaja. Ei mitään ylitsepääsemätöntä tietenkään, kimppuun !

 

[Gotterdam]

Pelicans on aina hankala vastustaja huolimatta siitä, että heillä on ollut vaikea kausi. Hyvin vaikea sanoa millainen matsi illalla tulee, mutta siimaa Pelsut antaa SaiPalle Bartošákin verran.

 

[Jugger77]

Paljon jäi parannettavaa edellisestä kohtaamisesta. Mielestäni silloin SaiPa pelasi yhden kauden huonoimmista otteluista. Pelicans oli parempi, mutta tuntui ettei heidänkään tarvinnut parastaan esittää silloin.

 

[Bobby]

Oksettava filmi Ville Petmanilta.

 

[Jarmo Markkanen]

Niin se vaan Pelsut pääsi pelin päälle seeprojen käsittämättömän tuomion jälkeen.. perkeleen perkele

 

[FASlapsi]

Tuomarit voitti! Hyvä tuomarit!

 

[Jugger77]

Kylläpä osaakin vituttaa. Onnittelut Lahteen ja haistakaa vittu sekä tuomarit, että se henkilö joka SaiPan ylivoimasta vastaa.

 

[Weekend_Warrior]

haistakaa vittu sekä tuomarit, että se henkilö joka SaiPan ylivoimasta vastaa.

Raimo vastaa ylivoimasta

 

[Jugger77]

Raimo vastaa ylivoimasta

Sitten sellaiset terveiset Raimolle.

 

[Shejbal]

Oksettava filmi Ville Petmanilta.

Petmanilla oma "hauska" tapa kastaa polvea jäähän aina, kun menettää kiekon ja on pieniäkin kontaktia tai häirintää lähellä.

 

[Veijo Esso]

Tuomarit voitti! Hyvä tuomarit!

Jollei tuosta määrästä ylivoimaa mitä SaiPalle tarjottiin tee maalia, kannattanee ehkä etsiä syyllisiä muista kuin raitapaidoista.

 

[FASlapsi]

Jollei tuosta määrästä ylivoimaa mitä SaiPalle tarjottiin tee maalia, kannattanee ehkä etsiä syyllisiä muista kuin raitapaidoista.

SaiPahan teki maalin ylivoimalla, mutta tuomarit voittivat sen pois!

 

[Rautanaamio]

Kyllä oli Pelicans paska, mutta niin oli SaiPakin sillä hetkellä, kun peli piti paketoida.

Onneksi hyvä puoli on se, että Pelicans on ollut koko kauden paska, eikä se ole miksikään muuttunut. Eivät tuolta kovin paljoa ylemmäs tule nousemaan.

Tuomaritoiminnasta ei tarvitse sanoa mitään. Kaikki nähneet varmasti puolin ja toisin, osaavat hahmottaa minkätasoista pelleilyä se tänään oli.

Eteenpäin.

 

[Veijo Esso]

SaiPahan teki maalin ylivoimalla, mutta tuomarit voittivat sen pois!

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, aiheuttaa maalin hylkäämisen. Mikä siinä meni väärin? Ei Kousa kovin aktiivisesti yrittänyt olla törmäämättä veskariin. Sinänsä hölmöä Kousalta, koska Lindbom olisi pompotellut kiekon maaliin.

 

[FASlapsi]

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, aiheuttaa maalin hylkäämisen. Mikä siinä meni väärin? Ei Kousa kovin aktiivisesti yrittänyt olla törmäämättä veskariin. Sinänsä hölmöä Kousalta, koska Lindbom olisi pompotellut kiekon maaliin.

Okei, sovitaan sitten että tuomarit eivät tehneet pelissä yhtään virhettä, kaikki tuomiot meni just niinku pitikin.

 

[Rautanaamio]

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, aiheuttaa maalin hylkäämisen. Mikä siinä meni väärin? Ei Kousa kovin aktiivisesti yrittänyt olla törmäämättä veskariin. Sinänsä hölmöä Kousalta, koska Lindbom olisi pompotellut kiekon maaliin.

Näissä tietenkin värilasit ovat aina hyvin tehokkaat. Sanottakoon, että Kousa kyllä meni sinne alueelle, mutta kiekko oli myöskin pelattavissa.

50/50 tilanne tämä, mutta sen luokan pomputtelija oli tämä Lindholm vai Lindpom vai mikä olikaan, että SaiPan huonouttahan tuo tulos tänään oli.

 

[Veijo Esso]

Okei, sovitaan sitten että tuomarit eivät tehneet pelissä yhtään virhettä, kaikki tuomiot meni just niinku pitikin.

Ehkä tosiaan viisainta että sovimme vain olevamme eri mieltä, kun argumentointisi on tuolla tasolla. Paljon tilanteita meni kyllä vihkoon, mutta mielestäni juuri tuo kyseinen hylkäys oli harvoja onnistuneita päätöksiä tuomareilta.

 

[Reinhart]

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, aiheuttaa maalin hylkäämisen. Mikä siinä meni väärin? Ei Kousa kovin aktiivisesti yrittänyt olla törmäämättä veskariin. Sinänsä hölmöä Kousalta, koska Lindbom olisi pompotellut kiekon maaliin.

Kiekko oli menossa maaliin oli Kousa siellä tai ei. Pitää olla selkeä mv-häirintä, joka estää torjumisen ja sitä tuossa ei tällä kertaa ollut. Lopulta Pelsun pelaaja työnsi Kousan päin maalivahtia.

 

[Spitfire]

Ehkä tosiaan viisainta että sovimme vain olevamme eri mieltä, kun argumentointisi on tuolla tasolla. Paljon tilanteita meni kyllä vihkoon, mutta mielestäni juuri tuo kyseinen hylkäys oli harvoja onnistuneita päätöksiä tuomareilta.

Jordanhan työnsi Kousan alueelle ja päin maalivahtia? Selvä maali mikä arvottiin illan linjan mukaisesti hylätyksi.

 

[Veijo Esso]

Kiekko oli menossa maaliin oli Kousa siellä tai ei. Pitää olla selkeä mv-häirintä, joka estää torjumisen ja sitä tuossa ei tällä kertaa ollut. Lopulta Pelsun pelaaja työnsi Kousan päin maalivahtia.

Samaa mieltä siltä osin, että kiekko olisi mennyt Lindbomin pompottelemana maaliin ilman Kousaakin. Sääntökirjan mukaan myös maalivahdin liikkumisen estäminen aiheuttaa hylkäämisen, ei ainoastaan torjuntaliikkeen estäminen. Ja se kohta tuossa mielestäni selkeästi täyttyi. Jordan työnsi Kousaa vasta kun kontakti maalivahtiin oli jo tapahtunut ja näin ollen hänen ei katsottu aktiivisesti edistäneen Kousan kontaktia. Nämä oletan syiksi tuohon hylkyyn.

 

[John Lidgett]

SaiPalla vieläkin treenijumi päällä?