Pe 10.1.2014 Otteluseurantaketju Liiga

[SjV]

Viivan päälle tuo pysähtyy ja näyttäis että tippuu tuolta polvenpuoleisesta polkkarin päästä -> ei maalissa

 

[John Deere]

Olkoot sitten itkua tai ei, mut nyt on ollu kyllä käsittämättömän huonoa tuomarointia. Molemmat jengit(Ifk tällä hetkellä enemmän) ja peli kärsii helvetisti. Huh huh mitä tunarointia!

Haise nyt kuselta vähämielinen ystäväni. Katso sitä peliä ja lopeta itku...ei se auta

 

[Tähtipakki]

Nyt on vaikea tilanne, onko maali vai ei. Lähinnä kyse siitä viheltikö tuomari pilliin ennenkuin kiekko meni viivan yli vai ei. Perriniltä joka tapauksessa karmea kaverisyöttö viivalle.

Menikö se edes maaliviivan yli? Mielestäni ei, koska kiekko pitää olla kokonaan sen punaisen viivan yli. Ainakin minun silmilläni se oli viivan päällä suurimmaksi osaksi, jolloin maalia ei tulisi hyväksyä.

 

[AaKoo]

TV-kuvan mukaan ei maali. Harmi

 

[Tervalammen Tynamo]

Nyt on vaikea tilanne, onko maali vai ei. Lähinnä kyse siitä viheltikö tuomari pilliin ennenkuin kiekko meni viivan yli vai ei. Perriniltä joka tapauksessa karmea kaverisyöttö viivalle.

Kyllä. Mutta pystyvätkö jollain tapaa synkkaamaan videokuvan ja tuomarin vihellyksen?

 

[dorka]

Vitun Blegi... Koittakaas nyt kolme häkkiä tekaista kolmanteen erään.

 

[Tarinankertoja]

Ei sitä kiekkoa näy ylhäältä, joten ei sitä maaliksi voi tuomita.

 

[Satunnainen]

Välimaa anto Tarkille vauhtia liukuun!!!

Tuomarit varmaan pitivät palaveria tuosta, koska sitä ei voi katsoa videolta. Koska mentiin videolle, tuota ei varmaan tulkittu maalivahdin työntämiseksi.

 

[Tukka]

Menikö se edes maaliviivan yli? Mielestäni ei, koska kiekko pitää olla kokonaan sen punaisen viivan yli. Ainakin minun silmilläni se oli viivan päällä suurimmaksi osaksi, jolloin maalia ei tulisi hyväksyä.

Kyllähän kiekko oli kokonaan maalissa kun JYP-pelaaja sen sieltä mailalla kaivoi pois. Mutta silloin oli jo vihellys tapahtunut. Eli kuulemma ei maalia Ritarin mukaan.

 

[Kari Tappio]

Siltä näyttää ettei se maaliin asti mene. Ei se tasoitus ihan hirveän kaukana ollut.

 

[kananlento]

Paha sanoa, että oliko kokonaan. Veikkaan ettei maalia hyväksytä. Välimaalta kuitenkin hieno peli.

 

[JusuPlus]

Ei maalia, oikein meni.

 

[Möksy]

Ei maalia. Kiekko viivalla Tarkin patjan alla, liukuu sieltä sitten viivaa pitkin esiin. Ja sieltä se tuomiokin tulee: Ei siis maalia.

 

[10penttiä]

Liigaan ammattilaistuomarit 2025.

 

[VonRetee]

Mikä vitalis tolla Irwingillä on kun pitää torjua kaikki mahdollinen aina Bluesia vastaan? Tää peli on hävitty, hyvää yötä Blegi.

 

[wunderveba]

Ei maalia, jaaha.

 

[Raymond Pearl]

Ei maalia.

Oli vähän hätäinen vihellys Jyväskylässä, koska kiekko ei ollut maalivahdin hallussa.

 

[chubster]

Sanotaanko näin, että tuota lähemmäs maalia tuskin on mahdollista päästä ilman, että maali syntyy!

 

[Tervalammen Tynamo]

Jaaha, ei maalia. No, tuossa olisi Välimaa voinut tehdä jotain muutakin kuin ampua logoon. Edelleen vähän itkettää, että näissä tilanteissa ratkaisut ovat kakkkosdivaritasoa.

Edit. Vielä hidastuksesta katsottaessa on todella surkea suoritus Välimaalta.

 

[SjV]

Ei sitä kiekkoa näy ylhäältä, joten ei sitä maaliksi voi tuomita.

Kaikki kamerat on käytössä, myös tv kamerat. Aiemmin vain yläkamera oli käytöasä, kun kaikkia pelejä ei kuvattu usealla kameralla

 

[Moto]

IFK:lla viisi erää täynnä ilman maalia ja ei oikein mikään viittaa siihen, että seuraavassakaan nähtäisiin. Olin kyllä varma, että siitä Peltosen paikasta tulee maali, mutta muuten ei ole ollut oikein mitään kunnollista paikkaan.

 

[wunderveba]

Mihin jäi huitomisjäähy Perrinille?

 

[chubster]

Ja tuomari sijoittunut väärin maaliin nähden.

Ja muutenkin ilkeitä ovat.

 

[Flip#51]

Mikä vitalis tolla Irwingillä on kun pitää torjua kaikki mahdollinen aina Bluesia vastaan? Tää peli on hävitty, hyvää yötä Blegi.

Samaa olisi voinut kysyä Niemisestä ennen tätä matsia: onneksi tänään uponnut :) Irving puolestaan on juuri noin hyvä veskari, kuten varmasti Nieminenkin!

 

[Baloun]

Huoh, seuraava jäähy. Ilves tekee sen itse.