Pe 1.4.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[Pärde]

Kyllä mun silmään JYP dominoi nimenomaan fyysisesti ja sai HIFKin pakan sekoamaan, mm. maali siitä seurauksena.

Riippuu toki dominoinnin määritelmästä, mutta tarkoitan siis sitä, ettei IFK mitenkään kyykännyt siinä paineessa vaan otti taklaukset vastaan ja antoi tilanteen tullessa takaisin. Hieman hitaasti lähti paineen alta pois, sitä pitää parantaa.

 

[BigRedBob]

Niin mitä? Vitua vai?

Vitua tai kikua. Tarkoitin maalia, mutta saa vapaasti itse valita. :)

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Miten tuosta Nutivaaraan kohdistuneesta taklauksesta tuli vain 2+10?

Kun ei siita voinut antaa enempaa. Kevyesti lensi. 2+10 maksimi. Valitettava tapaus, ranne saattoi menna

 

[MAKE #89]

Kärpät oli erän alussa parempi mutta loppua kohti tasaantui. Pienellä Tapparan tuurilla voisi olla 1-1. Kärppien yv vaikuttaa Tapparaakin vastaan erittäin vaaralliselta. Ihan hyvää hokia kokonaisuudessaan.

 

[EMS78]

Hyvä eka erä Helsingissä. Loppupeliä ajatellen toivon ettei HIFK:lle enää vihelletä jäähyjä - JYPin peli menee aina ihan sekaisin yv-pelistä. Jos kuulin oikein, niin HIFK teki runkosarjassa eniten av-maaleja. JYP taas oli yks niistä joukkueista jotka antoi eniten av-maaleja.

 

[Sparta]

Miten tuosta Nutivaaraan kohdistuneesta taklauksesta tuli vain 2+10?

Sääntökirjan mukaan: Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Mutta eihän näitä pelejä vihelletä sääntökirjan mukaan.

 

[PuukäsiPakki]

En tiedä kumpi kyrpii enemmän, rantanen vai ritari :D

 

[Lieversin kädet]

Miten tuosta Nutivaaraan kohdistuneesta taklauksesta tuli vain 2+10?

Koska Kaukokari ja Tom of Finland.

 

[ernestipotsi]

JYP on hyvin scoutannut HIFK:n pelillisen heikkouden eli omassa päässä vaikeuksissa olevat pakit Taipaluksen ja Taimen.

Avausmaali täysin Lankiselle, vastaavasti Vehviläinen otti pari hienoa. Taipaluksen jäähy oli ehkä vihellettävissä, muttei mitenkään linjan mukainen puhallus. Kaiken kaikkiaan varsin tasainen erä. JYP voitti fyysisen pelin selvästi, HIFK lievästi kiekollisen.



Ei vittu Vallin! :D

 

[Warrington]

Haha aivan loistava tuo Vallin.

 

[Artyukhin]

Nuivaara näytti jäissä todella tuskaiselta.

 

[Väsyneet Kädet]

Sääntökirjan mukaan: Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Tuomarit käyttivät pelisilmää. Ilman loukkaantumista noin köykäisestä tuuppaisusta ei olisi tullut mitään. Pelitangaistustakaan ei kehtaa antaa, joten hakivat välimallin.

 

[Rommeli]

Kun ei siita voinut antaa enempaa. Kevyesti lensi. 2+10 maksimi. Valitettava tapaus, ranne saattoi menna

Kuvittelin että tuosta kuuluisi vähintään pelirangaistus, mutta näemmä 2+10 on myös mahdollinen.

 

[sinikettu]

Sääntökirjan mukaan: Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Mutta eihän näitä pelejä vihelletä sääntökirjan mukaan.

Tämän lisäksi yksi aivan selkeä jäähy oli tuon Hakanpään laitataklauksen jälkeen, jolloin jyrätty Tapparan pelaaja jäällä maatessaan vetäsi aivan tyylipuhtaan mailakampin kärppäpelaajaan

 

[Tepi#45]

Jos tuo Vallinin tempaus ei ollut suunniteltu niin huh huh :D

 

[Snagari]

Tuomarit käyttivät pelisilmää. Ilman loukkaantumista noin köykäisestä tuuppaisusta ei olisi tullut mitään. Pelitangaistustakaan ei kehtaa antaa, joten hakivat välimallin.

Näinhän siinä kävi. Ei tuo oikein minkään taklauksen tunnusmerkkejä täytä, muutenhan jokainen käsillä laitaa vasten painaminenkin olisi taklaus.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Vittu, sitten katkesi striimi

 

[Creed]

Sääntökirjan mukaan: Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Mutta eihän näitä pelejä vihelletä sääntökirjan mukaan.

mun mielestä oikein meni ja molemmille väärin vihelletyt tasan 1-1 hyvä erä kaikin puolin, paitsi tietty jos Nuti on loukkaantunut pahasti

 

[Numero13]

Miten tuosta Nutivaaraan kohdistuneesta taklauksesta tuli vain 2+10?

Koska Raksilan kotituomarit.
Aprillia, aprillia. Oikeasti siksi, ettei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä. Muuten oltaisiin täällä vielä aamullakin.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Vallinilla on kyllä peliuran jälkeen ovia auki tuolla preesensillä vaikka mihin :D

 

[Rommeli]

Sääntökirjan mukaan: Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Mutta eihän näitä pelejä vihelletä sääntökirjan mukaan.

Joko iso rangaistus tai pelirangaistus. Tietosi on siis väärä.

 

[Rantojen mies]

Onpa kyllä Raksilan "studiotiimi" niin surkeaa katseltavaa että oikein pahaa tekee. Eikö budjetissa ollut tuoleja molemmille paikkakunnille? Nyt mennään yhdellä kuvaajalla, kahdella mikillä ja kahdella sällillä, jotka on ensimmäisenä saatu kehiin naarattua.

Nutille paranemisia.

 

[Hoitsu]

Miten tuosta Nutivaaraan kohdistuneesta taklauksesta tuli vain 2+10?

Ei se oikeastaan ollu taklaus, enemmän työntäminen tai tönäisy. Huonoa tuuria siinä oli enemmän matkassa ku minkään sortin tahallisuutta

 

[Remy Martin]

Tuomarit käyttivät pelisilmää. Ilman loukkaantumista noin köykäisestä tuuppaisusta ei olisi tullut mitään. Pelitangaistustakaan ei kehtaa antaa, joten hakivat välimallin.

Vähän se pelisilmä kusee kun kaikkein eniten väärän vaihtoehdon valitsivat. Ulosajo tai ei jäähyä lainkaan olisivat olleen kummatkin mielestäni yhtä hyviä tuomioita, ja ne olisivat olleet sääntökirjan mukaisia. Sääntö on kuitenkin aika selvä että mikäli rikottu pelaaja loukkaantuu niin suihku kutsuu rikkeen tekijää. Mielestänä Savinainen ei mitään kauhean selvää rikettä tilanteessa tehnyt. Yhden käden tuuppaisu selkäpuolelle ei ole mielestäni mikään selkäänajo.

 

[MAKE #89]

Hyviä nämä erän alut Kärpille. Junttila kiersi koko hyökkäysalulueen mutta kiekko pyöri juuri sopivasti lavassa että laukaus epäonnistui.