Pe 1.4.2016 Kärpät - Tappara (1. välierä)

[sinnepäinsä]

Pakko oli varmistaa oma pelin aikainen näkemys Liigan tilastoita ja melkein vieläkin karummalta se siellä näytti:
Sebastian Aho, 19 aloitusta, 26,3%

Niinno mitäpä voi odottaa kaverilta joka ei ennen junnukisoja ollut aloittanut käytännössä lainkaan? Varsinkin kun laitetaan yhtäkkiä aloittamaan liigan parhaita aloittajia vastaan.

 

[sob]

Veikkaus antoi tänään hienon kertoimen vierasvoitolle, iso kiitos pelikassan puolesta!

Näin ulkopuolisen silmin tämän päivän ottelusta, ja etenkin meidän nuorista sankareista Aho, Laine ja Puljujärvi...

Aho on monessa suhteessa Liigan parhaita pelaajia. Ylivoimalla ylivertainen. Alivoimalla fiksu ja vaarallinen. Kiekontavoittelutilanteissa usein voittava. Hyvin monesti karvaa takaisin joukkueelleen jo kertaalleen menetetyn kiekon. Tuolla työkalupakilla Liigan ehkä kokonaisvaltaisin pelaaja - jo 18-vuotiaana! 2010-luvun Larionov. Kärppien haasteena on nyt löytää Ahon ympärille miehet, joiden avulla Ahosta saadaan enemmän irti myös 5-vastaan-5 -pelissä.

Laine jäi tänään jotenkin pimentoon, mutta siitä ansio myös Kärppien pedantille koko kentän puolustamiselle. Sai kuitenkin hankittua jäähyn.

Pulju... Pulju... ja kerran vielä Pulju! Fyysiset attribuutit tarjoavat edellytykset olla dominoiva pelaaja melkein missä tahansa liigassa. Mutta miksi työkalupakissa ei ole muita vaihtoehtoja kuin yrittää lämätä aina TÄYSILLÄ Ahon & co. passeista?? Jos Puljun tasoinen pelimies saa passin alle 10 metrin päähän vastustajan maalista, riittäisi yleensä ohjaus tai pieni tarkkaan tähdätty ranne... mutta nyt herra yrittää full-body lämäriä lähes joka tilanteessa. Jos olisin Puljun ensi kauden valmentaja, antaisin sille tiukan kiellon olla lämäämättä missään tilanteessa ennen kuin oppii tekemään myös muita ratkaisuja.

 

[sinnepäinsä]

Pulju... Pulju... ja kerran vielä Pulju! Fyysiset attribuutit tarjoavat edellytykset olla dominoiva pelaaja melkein missä tahansa liigassa. Mutta miksi työkalupakissa ei ole muita vaihtoehtoja kuin yrittää lämätä aina TÄYSILLÄ Ahon & co. passeista?? Jos Puljun tasoinen pelimies saa passin alle 10 metrin päähän vastustajan maalista, riittäisi yleensä ohjaus tai pieni tarkkaan tähdätty ranne... mutta nyt herra yrittää full-body lämäriä lähes joka tilanteessa. Jos olisin Puljun ensi kauden valmentaja, antaisin sille tiukan kiellon olla lämäämättä missään tilanteessa ennen kuin oppii tekemään myös muita ratkaisuja.

Onhan siellä muitakin avuja. Puljujärven kausikoosteesta saa aika hyvän kuvan miehen monipuolisuudesta. Sanoisinkin, että Jesselle on annettu selvät ohjeet laukoa paljon ja lujaa, koska tuo hänen laukauksensa on niin saatanan kova, että sitä kannattaa käyttää jos on vähääkään tilaisuus. Ja jos nyt hypoteettisesti mietitään, ettei Pulju osaisi muuta kuin tuon "full-body lämärin", niin nyt ei todellakaan olisi aika tahi paikka alkaa opettelemaan jotain uutta. Mutta onneksi tämä ei ole ongelma.

 

[Hoitsu]

Propsit myös tänne Kärppäkannattajille kun näkivät Nutivaaran tilanteen niin kuin se oli. Huono säkä ja eteenpäin.

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, suurimmalla osalla Kärppäfaneista ei ole kovin vahvoja värilaseja päässä, mitä tulee rehtiin peliin, vaikka toisaalla muuta väitetäänkin

 

[Mac^]

Hyvä ottelu. Kärpät aloitti vahvasti ja ensimmäistä kymmentä minuuttia katsellessa ei olisi tullut mieleenkään, että Tappara voittaisi ottelun. Nutivaaran tilanne aiheuttaa hieman kaksijakoisia ajatuksia. Totta kai loukkaantumiset ovat aina ikävä juttu, mutta fakta on se, että Tappara saa tästä etua. Jos Nutivaara ei tuossa sätkimistään filmannut - miksi olisi? - niin kyllähän tuossa sattui niin lujaa, että veikkaan tämän kauden jäävän valitettavasti tähän hänen osaltaan. Se taas nostaisi osaltaan Tapparan mahdollisuuksia ainakin hieman. Kärpiltä kun ei välttämättä löydy pakistoon laajuutta, ellei Ronkaista nosteta mukaan ja hän osoittaudu uudeksi Nutivaaraksi. Pentikäinen tuskin riittää. Ainakaan häneen ei ole luottoa riittänyt.

Mutta se siitä tilanteesta. Muutoin nähtiin hyvää kiekkoa. Ensimmäisen kympin Tappara oli aivan purjeessa, mutta Kärppien jäähyjen myötä peli tasaantui. Toinen erä oli aivan sen alkua lukuunottamatta Tapparan. Tappara voitti aloitukset toisessa erässä peräti 16-3, minkä ansiosta päästiin kiekkoon ja hallitsemaan näennäisesti peliä. Paikkoihin ei juuri tasoitusmaalia lukuunottamatta päästy, vaikka Kärppien alueelle päästiinkin.

Kolmas erä puolestaan alkoi Tapparan vahvalla hallinnalla. Pikku hiljaa momentum kuitenkin kääntyi Kärpille ja pelattiin ihan yhtä maalia. Erä oli pelillisesti Kärppien, mutta niin vain Karhusen loistotorjuntojen avulla kestettiin. Sitten Lajunen teki melkeinpä erän ainoasta paikasta maalin edestä voittomaalin ja Kankaanperä viimeisteli tyhjiin ja ryöstö oli valmis.

Hieno voitto, mutta yksi kiinnitys vasta. Johdettiin viime vuonnakin 0-1 ottelusarjaa Kärppiä vastaan. Tulos suosii tänään Tapparaa, sillä kyllähän Kärpät tänään enemmän maalipaikkoja loi. Mutta tämä otetaan toki vastaan. Toivottavasti huomenna nähdään myös laadukasta kiekkoa ja ennen kaikkea kotivoitto. Kärpät oli vahva, mutta ei Tapparakaan huono ollut. Parantamisen varaa kuitenkin on ja parantaa todennäköisesti täytyykin, jos tästä sarjasta meinataan vielä kolme voittoa ottaa.

Voiton lisäksi eniten mieltä lämmittää Karhusen loistopeli. Loistavia torjuntoja ja rauhallisen varmaa työskentelyä. Myös Lajusen onnistuminen tuli hyvään saumaan. Aiemmin tässä ketjussa kirjoittamani tulosveikkauskin sattui osumaan nappiin.

Huomenna hurmos Hakametsään!

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

En väitä vastaan - paitsi:

Tappara on pelannut pudotuspeleissä 6 ottelua:
- 5 kertaa vastustaja on ottanut maalivahdin pois
- 4 kertaa Tappara on tehnyt lopussa tyhjiin
- 3 kertaa Tappara on osunut tyhjiin "kaukolaukauksella"

Ehkä se ei ole pelkkää onnea? Onkohan yleinen strategia muuttunut? Ennen vanhaan ei yritetty tyhjiin vaikeista paikoista, koska pelättiin aloitustappioiden erikoistilanteita. Nykyään vaikuttaisi, että rohkeammin yritetään ratkaista peliä tyhjiin vaikeammastakin paikasta - todennäköisesti valmentajan suostumuksella. Ja näköjään usein se tuntuu onnistuvan...

Tama. Ja tahan rohkeuteen heittaa kiekkoa edes suunnilleen kohti tyhjaa maalia vaikuttaa varmasti myos se etta luotto aloittajiin omassa paassa on kova.

Uskaltaisin jopa mistaan mitaan tietamatta heittaa etta Tapola, ja koko organisaatio, on kehittynyt nimenomaan pelin hienovaraisilla osa-alueilla, aloituksissa yms. Lajunen ja Jasu ovat tasta esimerkkeina. Entista enemman on mahdollisesti keskitytty nimenomaan kevaaseen ja pelin pieniin ratkaisukohtiin. Ne on niita hetkia joissa maalin johto joko pidetaan tai kurotaan kiinni

 

[vdx mua zorbas]

Tapola melkein suuttui kun Iiro Harjula telkkarin haastattelussa vihjaili Karhusen pelastaneen Tapparan haamukopeillaan. En edelleenkään tykkää kyllä tuon valmentajan tyylistä vaikka Tapparalla kaukalossa monia ihan hyviä tyyppejä onkin.

Mainitsinkin tästä jo aiemmin: käsittääkseni ainakin kyseinen dissauscase johtui pitkälti siitä, että viimeksi reilu viikko sitten, kun Karhunen lähes yksin pelasti Lukko-voiton, Tapola ylisti Karhusen maasta taivaaseen, ja tämä tulkittiin median puolelta niin, että Tapola yritti ylitukea hieman epävarman kauden vetänyttä maalivahtiaan.

 

[anatomia]

...Kun Nutivaara lähti kohti OYS:ia ja heti perään näytti että Dixon haki Niemelään polvitaklausta, ...

Minusta Dixon oli siinä ajamassa Niemelää pystyyn, mutta huomatessaan sen olleen niin keskittyneenä toiseen Tapparalaiseen, vetikin taklauksen takaisin. Ja siinä sitten taisi polvet vähän kolahtaa. En tiedä olisiko taklauksesta sitten tullut ryntäyskakkonen, sen verran oli Dixonilla vauhtia tilanteeseen tullessa.

Karhunen pelasi tosi hyvin, mutta niin pelasi Rajamäkikin. Pelasti Rauhalan tilanteessa varman maalin, kun veti siltä jalat alta. Pelimiehen teko, kun ei olisi millään pystynyt kiertoa torjumaan. Samoin Savinaisen ohjaukseen maalin edestä upea torjunta. Kaksi todella kovaa torjuntaa, jotka tappiopelissä helposti saattavat jäädä huomiotta.

Junttila oli selvästi toipunut loukkaantumisesta, sen verran hyvin putki kulki. Manninen ehkä vähän pimennossa eilen. Kärppien ykkösen huomasi aina kun ne oli kentällä. Ja paljon olivatkin.

Tapparan ykkönen taas teki pari maalia, ja se riitti eilen.

Kokonaisuudessaan Kärpät oli edellä eilen, mutta Tapparalla jäi varastoon aika paljon. Jos kolmanteen erään oltaisiin menty tappioasemassa se olisi ollut Tapparan erä. Nyt kotijoukkue ehkä yritti enemmän ratkaisua, kun sentään kotona pelattiin. No tänään uudestaan ja hallilla nähdään.

 

[Väsyneet Kädet]

näytti että Dixon haki Niemelään polvitaklausta

Tuo oli jotain aivan muuta. Toki hidastus oli väärästä kulmasta, mutta sen perusteella Dixon haki kovaa taklausta maalin nurkalla, mutta perui sen(?) ehkä Niemelän huonon asennon takia ja ohittaessa jalat vähän kopsahtivat.

Ja mitä tuohon tyhjiin tekemiseen tulee, niin antaa se varmaan rohkeutta kokeilla tyhjiin kauempaakin, kun on Jasu hoitamassa seuraavaa mahdollista oman pään aloitusta.