Willy kirjoitti:
Huomasin kyllä jo-sanan. Se ei poista mahdollisuutta, että mies olisi vielä sairaalassa.
Tämä menee kyllä nyt jo reippaasti ohi topikin, mutta sanaleikittely sattuu kuulumaan harrastuksiini ja lisäksi sivuaa huomattavasti tyttäreni ammattia (kielenhuollon ammattilainen), joten kysyinpä hänen suureksi mielihyväkseen mielipidettä tästä jo-lauseesta. Isi-pappa sai vastauksen, että 90% varmasti kirjoittaja haluaa sanoa, että L ei ole enää sairaalassa, mutta silti Willykin on oikeassa. Paras olisi sanoa (tyttären mielestä), että L sai puhelun jo sairaalassa ollessaan - siis mikäli enää ei siellä ole TAI että L oli jo (nyt) saanut puhelun sairaalaan - siis merkityksessä, että oli jo kertomushetkeä ennen saanut puhelun. Äh.. en osaa selittää. Did you get it?
Siis pääasia, että PL on päässyt sairaalasta! Sitähän tässä yritetään kertoa. Ja samalla toivottaa edelleen tervehtymistä. Pelaamisen ajattelu ei liene vieläkään toipilaan ykkösasia.
EDIT... Pakko lisätä...
Rommeli kirjoitti:
Jos olisi vielä sairaalassa, jo-sanaa ei lauseessa olisi. :-)
Siis tarkoitat, että jos lukisi näin "Levokari painottaa, ettei syytä mistään Kai Nurmista, jolta sai sairaalaan puhelinsoiton", niin se tarkoittaisi, että olisi vieläkin sairaalassa? Minusta jo-sanan puuttuminen tästä ei mitekään poista mahdollisuutta, että L olisi JO kotona :)
Älkää nyt herrasiunaa vetäkö herneitä tai jatkako tätä :))))