Lehkonen sanoi, että jos ja kun Moisio on itselleen tien valinnut, pitää se tie kulkea loppuun asti. Ja että siihen pitää olla munaa, niinkuin Moisiolla näyttäisi olevan. Lisäksi hän muistutti, että onneksi on vielä kolme kohtaamista jäljellä tällä kaudella.
Kuulostaa suorastaan uhkaukselta Lehkosen puolelta. Juuri oli
päivän Savon Sanomissa artikkeli jääkiekon käskytyksistä, jossa muun muassa Kimmo Kapanen myöntää avoimesti, että käskytyksiä tappeluihin on, ja että hän on itsekin sellaisissa seuroissa pelannut. Ongelmana vain on se, että käskytystä on hankala todistaa. Lehkosellahan tämä tosin on todistettukin aikoinaan, kun "Noutaja" sai 10 ottelun toimitsijakiellon.
Saapa nähdä, mitä KooKoo-otteluissa jatkossa tapahtuu, jos kerran näinkin avoimesti varoitellaan kolmesta tulevasta ottelusta ja jostain "tiestä, jota on kuljettava" - kenties pitäisi pistää mikrofonit taltioimaan pelaaja-aition puheet ja mahdollisen tappelun jälkeen pitäisi analysoida sitä edeltäneet tapahtumat tarkasti kuvanauhalta. Jos tappelu vaikuttaa järjestetyltä tai käskytetyltä, niin sitten vain helvetinmoiset sanktiot seuralle, pelaajalle ja valmentajalle.
Näin pelin, mutta en sitä taklausta/poikittaista mailaa, josta Lehkonen puhui. Tämän monelta huomaamatta jääneen munuaisiin osuneen täsmäiskun on täytynyt tehdä todella kipeää, koska Lehtonen siitä niin tulistui.
Tästä asiasta tuntuu olevan vain Lehkosen sana lehdistötilaisuudessa, kukaan muu ei moista tuntunut huomaavan. Eivät tuomarit, eivät kanssapelaajat, eivät katsojat. Toki on mahdollista, että Moisio on poikittaista Lehtoselle tarjoillut jossain tilanteessa, ja maila on osunut suojuksien väliin tai muuten vain kipeästi. Mutta ihan yhtä mahdollista on sekin vaihtoehto, että kyseessä on mediapelin loistavasti hallitsevan Ikan varsin vapaamielinen tulkinta Lehtosen päällekarkaamisen syystä. Tuskin Ika lehdistötilaisuudessa sanoisi, että heidän pelaajansa lähti lätkimään Moisiota turpaan koska halusi TuTon fyysisimman pelaajan nopeasti pois pelistä tai halusi kostaa jonkun harkkapelin taklauksen jne.
Edelleen olen sitä mieltä, että Moisio teki erittäin fiksusti ja taktisesti jättäessään tuiki turhan nujakoinnin väliin ja hankkiessaan joukkueelleen viiden minuutin ylivoimamahdollisuuden. NHL-tyyppiset showmatsit ovat muutenkin perseestä, ja spontaaneissa kahakoissa on syytä pitää pää kylmänä jos vain mahdollista. Moisiosta kun on paljon enemmän hyötyä kentällä kuin suihkussa. Ekan erän tappelukutsu vaikutti niin laskelmoidulta vedolta, että sellaiseen on parasta vastata yhtä laskelmoivasti ja olla heittämättä omia hanskoja. Parempi pelata sitä kuuluisaa omaa peliä ja ärsyttää vastustajaa taklauksilla.
Eipä sitä kukaan nimittele Jarkko Ruutuakaan "neidiksi", vaikka Ruudun pelitapaan kuuluu samantapainen tökkiminen, taklaaminen ja ärsyttäminen - ja tappeluiden välttäminen silloin kun tilanne ei sitä vaadi. Toki Ruutukin on kohtalaisesti tapellut (kuten Moisiokin) ja tappelee jos tarve vaatii, mutta normaalisti ideana on nimenomaan horjuttaa vastustajan tasapainoa ja pelikuria koko pelin ajan, ei menettää itse malttiaan ja lentää ulos.
