Patrik Laine vuoden 2016 MM-kisoissa

[HAL9000]

Eipä Laine itsellänikään olisi ollut ykkösvaihtoehtona koko turnauksen MVP:ksi.

Tuosta Laineen tehottomuudesta "isoja" maita vastaan kuitenkin - yksi huomionarvoinen kohta olisi mielestäni se, että näiden maiden scouttauksessa oli varmasti tiedostettu, kuinka vaarallinen tykki kyseessä, ja näillä joukkueilla oli myös paremmin valmiuksia häiritä taitavan mutta vielä nuoren ja kokemattoman Paten peliä. Toisaalta sitten yhden pelaajan (Laineen) erityisvartiointi on pois kaikesta muusta ja muille pelaajille aukeaa enemmän paikkoja, kuten jo liigan playoffeissa muutaman kerran kävikin.

Toki Pate toki on selvä "yhden suunnan" pelaaja, ainakin vielä tässä vaiheessa kehitystään. Ja ennen kaikkea vielä hyvin nuori ja kokematon. Tuohon muutama kausi kasvua ja kokemusta jossain oikeasti kovassa sarjassa, niin päästään paremmin näkemään nuoren miehen todellinen potentiaali.

Kevät ei siis päättynyt vielä yhteen kultajuhlaan lisää, mutta onhan tämä ilman sitäkin ollut varsinainen elämän kevät Patelle. Toivon mukaan kuitenkin vasta tarinan alku, ei sen huippukohta.

 

[Tornados]

Näkisin, että Laineen "huonommat" esitykset turnauksen loppupuolella saattoivat johtua yksinkertaisesti väsymyksestä. Lisäksi koko ketjun peli toimi huonommin ratkaisupeleissä. Laine on parhaimmillaan saadessaan kiekon hyökkäysalueella, mutta nyt hänelle pystyttiin antamaan hyviä syöttöjä harvoin. Keskialueella peli on vielä vähän liian riskialtista ja johti moniin kiekonmenetyksiin parhaita maita vastaan.

MVP oli sikäli ansaittu, että Patrik pelasi kuitenkin selkeästi väärässä laidassa. Tästä miikka Jokiselle, joka pelasi myös aika heikosti finaalissa. Patrik ei ehkä tehnyt ketjussaan vähiten virheitä, mutta oli hyökkäyssuuntaan selkeästi vaarallisempi uhka kuin Barkov tai Jokinen ja loppupeleissä häntä myös puolustettiin tarkimmin.

 

[Bosco]

Tässä Laineen osalta nämä lopulliset tilastot mitä tuli kisojen aikaan jo pyöriteltyä:

Kisavuonna 18-vuotta täyttäneiden tai nuorempien pelaajien pistepörssi (min. kolme pistettä):

1. Patrik Laine, 2016: 10 peliä 7+5=12
2. Jaroslav Drobny, 1939: 9 peliä 6+0=6
3. Ferdinand Cattini, 1934: 7 peliä 5+0=5
4. Jaromir Jagr, 1990: 10 peliä 3+2=5
5. Clark Donatelli, 1985: 10 peliä 3+1=4

Kisojen alkaessa 18-vuotiaiden tai nuorempien pelaajien pistepörssi (min. kolme pistettä):

1. Sidney Crosby, 2006: 9 peliä 8+8=16
2. Patrik Laine, 2016: 10 peliä 7+5=12
3. Robert Reichel, 1990: 10 peliä 5+6=11
4. Ferdinand Cattini, 1935: 8 peliä 10+0=10 (tältä osin voi olla saldona vain 9 maaliakin, kun eliteprospects näyttää ristiriitaista tietoa)
5. Auston Matthews, 2016: 10 peliä 6+3=9
6. Anze Kopitar, 2006: 6 peliä 3+6=9 (alkusarjassa 3 peliä 2+3=5; putoamissarjassa 3 peliä 1+3=4)
7. Paul Kariya, 1993: 8 peliä 2+7=9
8. Slava Kozlov, 1991: 10 peliä 3+4=7 (täytti kisojen aikana 19-vuotta)
9. Sebastian Aho, 2016: 10 peliä 3+4=7
10. Lauri Mononen, 1969: 9 peliä 2+5=7 (täytti kisojen aikana 19-vuotta)
11. Jonathan Toews, 2007: 9 peliä 2+5=7 (täytti kisojen aikana 19-vuotta)
12. Jack Eichel, 2015: 10 peliä 2+5=7
13. Ed Olczyk, 1985: 6 peliä 1+6=7
14. Jaroslav Drobny, 1939: 9 peliä 6+0=6 (Drobny oli näissä kisoissa 17-vuotias)
15. Peter Forsberg, 1992: 8 peliä 4+2=6
16. Olli Jokinen, 1997: 8 peliä 4+2=6
17. Kaspars Daugavins, 2007: 6 peliä 3+3=6 (alkusarjassa 3 peliä 2+0=2; putoamissarjassa 3 peliä 1+3=4)
18. Jeff Skinner, 2011: 7 peliä 3+3=6
19. Clark Donatelli, 1986: 10 peliä 3+3=6 (USA jäi alkusarjan jälkeen putoamissarjaan)
20. Ferdinand Cattini, 1934: 7 peliä 5+0=5 (Cattini oli näissä kisoissa 17-vuotias)
21. Teppo Numminen, 1987: 10 peliä 5+0=5 (Suomi jäi alkusarjan jälkeen putoamissarjaan)
22. Jaromir Jagr, 1990: 10 peliä 3+2=5
23. Jimmy Carson, 1987: 10 peliä 2+3=5 (USA jäi alkusarjan jälkeen putoamissarjaan)
24. Clark Donatelli, 1985: 10 peliä 3+1=4 (Donatelli oli näissä kisoissa 17-vuotias)
25. Evander Kane, 2010: 7 peliä 2+2=4
26. Leon Draisaitl, 2014: 7 peliä 1+3=4
27. Nathan MacKinnon, 2014: 8 peliä 1+3=4
28. Evgeni Malkin, 2005: 9 peliä 0+4=4
29. Oliver Setzinger, 2002: 6 peliä 2+1=3
30. Henryk Gruth, 1976: 9 peliä 2+1=3 (Puola jäi alkusarjan jälkeen putoamissarjaan)
31. Jochen Hecht, 1996: 6 peliä 1+2=3
32. Esa Isaksson, 1966: 7 peliä 1+2=3
33. Kevin Fiala, 2015: 8 peliä 1+2=3
34. Oliver Ekman-Larsson, 2010: 9 peliä 1+2=3
35. Ignaz Berndaner, 1973: 10 peliä 1+2=3
36. Jarmo Wasama, 1962: 7 peliä 0+3=3
37. Zarley Zalapski, 1987: 10 peliä 0+3=3 (täytti kisojen aikana 19-vuotta)

Vuodesta 2004 alkaen NHL:ään kärkikympissä varatut hyökkääjät, jotka ovat joko varausvuonna tai varausta seuraavana vuonna pelanneet MM-kisoissa (eli käytännössä 18 tai 19-vuotiaina):

1. Sidney Crosby, 9ott, 8+8=16p (2006 MM-kisat, 18-vuotias + 9kk)
2. Patrik Laine, 10ott, 7+5=12p (2016 MM-kisat, 18-vuotias + 0kk)*
3. Steven Stamkos, 9ott, 7+4=11p (2009 MM-kisat, 19-vuotias +2kk)
4. Patrick Kane, 7ott 3+7=10p (2008 MM-kisat, 19-vuotias + 5kk)
5. Auston Matthews, 10ott 6+3=9p (2016 MM-kisat, 18-vuotias + 7kk)*
6. Magnus Pääjärvi, 9ott 5+4=9p (2010 MM-kisat, 19-vuotias + 0kk)
7. Mikael Granlund, 9ott 2+7=9p (2011 MM-kisat, 19-vuotias + 2kk)
8. Connor McDavid, 10ott 1+8=9p (2016 MM-kisat, 19-vuotias + 3kk)
9. Alexander Ovechkin, 8ott 5+3=8p (2005 MM-kisat, 19-vuotias + 7kk)
10. John Tavares, 7ott 7+0=7p (2010 MM-kisat, 19-vuotias + 7kk)
11. Matt Duchene, 7ott 4+3=7p (2010 MM-kisat, 19-vuotias + 3kk)
12. Phil Kessel, 7ott 2+5=7p (2007 MM-kisat, 19-vuotias + 7kk)
13. Jonathan Toews, 9ott 2+5=7p (2007 MM-kisat, 19-vuotias + 0kk)
14. Jack Eichel, 10ott 2+5=7p (2015 MM-kisat, 18-vuotias + 6kk)*
15. Ryan Nugent-Hopkins, 8ott 4+2=6p (2012 MM-kisat, 19-vuotias + 0kk)
16. Jeff Skinner, 7ott 3+3=6p (2011 MM-kisat, 18-vuotias + 11kk)
17. Nicklas Bäckström, 9ott 1+5=6p (2007 MM-kisat, 19-vuotias + 5kk)
18. Gabriel Landeskog, 8ott 1+4=5p (2012 MM-kisat, 19-vuotias + 5kk)
19. Mikkel Bödker, 6ott 3+1=4p (2009 MM-kisat, 19-vuotias + 4kk)
20. Evander Kane, 7ott 2+2=4p (2010 MM-kisat, 18-vuotias + 9kk)
21. Leon Draisaitl, 7ott 1+3=4p (2014 MM-kisat, 18-vuotias + 6kk)*
22. Nathan MacKinnon, 8ott 1+3=4p (2014 MM-kisat, 18-vuotias + 8kk)
23. Evgeni Malkin, 9ott 0+4=4p (2005 MM-kisat, 18-vuotias + 9kk)
24. Alex Galchenyuk, 4ott 2+0=2p (2013 MM-kisat, 19-vuotias + 2kk)
25. Alexander Ovechkin, 6ott 1+1=2p (2004 MM-kisat, 18-vuotias + 7kk)*
26. Phil Kessel, 7ott 1+1=2p (2006 MM-kisat, 18-vuotias + 7kk)*
27. Sean Monahan, 8ott 0+2=2p (2014 MM-kisat, 19-vuotias + 7kk)
28. Jordan Staal, 9ott 0+2=2p (2007 MM-kisat, 18-vuotias + 7kk)
29. Colin Wilson, 9ott 0+2=2p (2009 MM-kisat, 19-vuotias + 7kk)
30. Mikko Rantanen, 5ott 0+1=1p (2016 MM-kisat, 19-vuotias + 6kk)
31. Nicklas Bäckström, 4ott 0+0=0p (2006 MM-kisat, 18-vuotias + 5kk)*
32. Nino Niederreiter, 4ott 0+0+0p (2010 MM-kisat, 17-vuotias + 8kk)*
33. Sam Gagner, 1ott 0+0=0p (2008 MM-kisat, 18-vuotias + 8kk)

Tähti perässä tarkoittaa varausvuonnaan kisoissa pelanneita.

----------

Ihan komealta näyttävät listat siis Laineen kannalta, ja komea oli Matthewsin suoritus myös näistä kisoista.

 

[canttig]

MVP oli sikäli ansaittu, että Patrik pelasi kuitenkin selkeästi väärässä laidassa. Tästä miikka Jokiselle, joka pelasi myös aika heikosti finaalissa. Patrik ei ehkä tehnyt ketjussaan vähiten virheitä, mutta oli hyökkäyssuuntaan selkeästi vaarallisempi uhka kuin Barkov tai Jokinen ja loppupeleissä häntä myös puolustettiin tarkimmin.

Onpa todella hölmö perustelu. Valinta tuli juurikin niistä teoista, jotka Laine teki "väärässä" laidassa, ei niistä mitä hän kenties olisi tehnyt "oikeassa" laidassa.

Jokainen kiekkoa seuraava tietää että jos Laine pelaa täsmälleen samanlaisen turnauksen parin NHL-vuoden jälkeen niin vastaavia valintoja ei tule. Tai jos Jokinen olisi näissä kisoissa pelannut "väärässä" laidassa samanlaisen turnauksen kuin Laine nyt, niin ei varmasti olisi tullut valintoja. Näissä valinnoissa haetaan lajin kannalta positiivista hypeä. Eikä se väärin ole sekään, ei ainakaan jos sen kohdistuu suomalaisiin.

Laine pelasi hyvän turnauksen, siitä ei kahta sanaa. Ja varmasti ainakin lähivuosina osallistunee MM-kisoihin. Positiivisella mielenkiinnolla seuraan Patrikin uraa NHL:ssa. World Cupiin valinta on selvä.

 

[Niilo]

Kiitos. Kiitos niistä unohtumattomista elämyksistä tänä keväänä. Kiitos. Kiitos niistä unohtumattomista elämyksistä, jotka ovat vielä tulossa. En pysty edes kuvittelemaan, mitä Laine&Barkov -kaksikko saavat aikaan vaikka viiden vuoden päästä, kun molemmat ovat valmiita pelaajia nuorukaisten sijaan. Kyllä on suomalaisille tulossa hienoja lätkävuosia.

Kyllähän Suomella pitäisi olla ihan hyvät tulevaisuuden näkymät seuraaviksi 10 vuodeksi maajoukkue tasolla. Maalivahtiosasto on turvattu, puolustukseen löytyy monta hyvää miestä, joista osa on vielä ihan märkäkorvia ja vielä kun hyökkäysosastolle on oikeasti tunkua ei pitäisi ainakaan pelaajien taitoon homma kaatua ?

Mitä tulee Laineen hypetykseen, mistä tässäkin ketjussa on mainittu, niin antaa Median nyt vaan tykittää kun kerran syytäkin on. Median tarkoitus on saada kansa kiinnostumaan ja lehtiä myytyä. Jos jotakuta V*tuttaa kirjoitukset, niin ei niitä ole pakko lukea, ei netistä tai painetusta mediasta.
Ei Suomesta ihan jokapäivä tule Laineen, Ahon ja Puljujärven tasoisia pelaajia....

 

[Tornados]

Onpa todella hölmö perustelu. Valinta tuli juurikin niistä teoista, jotka Laine teki "väärässä" laidassa, ei niistä mitä hän kenties olisi tehnyt "oikeassa" laidassa.

Jokainen kiekkoa seuraava tietää että jos Laine pelaa täsmälleen samanlaisen turnauksen parin NHL-vuoden jälkeen niin vastaavia valintoja ei tule. Tai jos Jokinen olisi näissä kisoissa pelannut "väärässä" laidassa samanlaisen turnauksen kuin Laine nyt, niin ei varmasti olisi tullut valintoja. Näissä valinnoissa haetaan lajin kannalta positiivista hypeä. Eikä se väärin ole sekään, ei ainakaan jos sen kohdistuu suomalaisiin.

Laine pelasi hyvän turnauksen, siitä ei kahta sanaa. Ja varmasti ainakin lähivuosina osallistunee MM-kisoihin. Positiivisella mielenkiinnolla seuraan Patrikin uraa NHL:ssa. World Cupiin valinta on selvä.

Jos Laine on parin vuoden päästä suuri tähti NHL:ssä valinta on varmasti yhtä todennäköinen vastaavilla esityksillä. Tällöin on myös todennäköistä, että Laine on se joka sanoo Jokiselle tms. muulle pelaajalle kummassa laidassa hän haluaa pelata. Laineen hypetys ei ole tullut tyhjästä, vaan Selänteen jälkeen ei Suomesta ole tullut yhtä taitavaa maalintekijää. Lisäksi Laine teki valtaosan pisteistään vasemmalta laidalta, vaikka häntä sitkeästi peluutettiinkin ylivoimaa lukuunottamatta oikealla. Eli valinta ei tullut niistä teoista joita Laine teki "väärässä" laidassa.

Esimerkiksi Granlundiin verrattuna Laine häviää monella osa-alueella, mutta maalinteossa Laine on jo nyt ylivoimaisesti parempi ja se on aika olennainen osa-alue pelissä.

 

[canttig]

Jos Laine on parin vuoden päästä suuri tähti NHL:ssä valinta on varmasti yhtä todennäköinen vastaavilla esityksillä.

Eikä ole, silloin Patrikilta odotetaan paljon enemmän ja ihan perustellustikin. Ja aivan varmasti medialla on silloin jokin uusi "otsikkopelaaja".

Tällöin on myös todennäköistä, että Laine on se joka sanoo Jokiselle tms. muulle pelaajalle kummassa laidassa hän haluaa pelata.

Toivon kovasti ettei näin käy, Venäjällä isot tähdet kertovat missä pelaavat ja kuinka paljon. Suomalaiseen systeemiin se ei sovi. Meidän pitää mennä aina valmennus edellä.

Jos Laine on parin vuoden päästä suuri tähti NHL:ssä valinta on varmasti yhtä todennäköinen vastaavilla esityksillä.Laineen hypetys ei ole tullut tyhjästä, vaan Selänteen jälkeen ei Suomesta ole tullut yhtä taitavaa maalintekijää. Lisäksi Laine teki valtaosan pisteistään vasemmalta laidalta, vaikka häntä sitkeästi peluutettiinkin ylivoimaa lukuunottamatta oikealla. Eli valinta ei tullut niistä teoista joita Laine teki "väärässä" laidassa.

Esimerkiksi Granlundiin verrattuna Laine häviää monella osa-alueella, mutta maalinteossa Laine on jo nyt ylivoimaisesti parempi ja se on aika olennainen osa-alue pelissä.

Enhän minä Lainetta dissaa vaan niitä valintakriteerejä. Toki minä myös ymmärrän sen mihin ne perustuvat.

 

[Tornados]

Toivon kovasti ettei näin käy, Venäjällä isot tähdet kertovat missä pelaavat ja kuinka paljon. Suomalaiseen systeemiin se ei sovi. Meidän pitää mennä aina valmennus edellä.

Samaa mieltä, mutta käytännössä tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun kokeneempi pelaaja päättää pelipaikat.

 

[jannet85]

Tuohon MVP-valintaan, niin ei sitä ole ennenkään ollut tapana valita kisojen parasta pelaajaa MVP:ksi, otetaan esimerkkinä Selänne 2014 Sothsissa. Sen sijaan lähes joka vuosi MVP-pelaaja on saanut suurimman mediahuomion.

Näin ollen, ilmeisesti MVP-nimitys tulee siitä, kuka pelaaja kerää eniten palstatilaa ja edistää lehtimyyntiä.

 

[Lieversin kädet]

Laine-keskustelu kuvastaa hyvin sitä suomalaista ajattelutapaa, joka on eräänlainen jääkiekkomme perisynti mutta nyt onneksi kuitenkin pikkuhiljaa väistymässä. Eli "pelkkä" maalintekijä ei koskaan voi olla yhtä hyvä jääkiekkoilija kuin sellainen joka ilman mitään erityislahjakkuutta vetää räkä poskella päästä päähän. Samaa keskustelua käytiin Kärppien palstoilla Puljujärvestä pari vuotta kunnes nuorten MM-kulta avasi silmät. Sekin kulta olisi jäänyt saamatta jos valmentaja ei olisi luottanut siihen, että kapeankin alan huippuosaaminen voi joissakin tilanteissa olla arvokkaampaa kuin kokonaisvaltainen suorittaminen.

 

[Ck]

Laine-keskustelu kuvastaa hyvin sitä suomalaista ajattelutapaa, joka on eräänlainen jääkiekkomme perisynti mutta nyt onneksi kuitenkin pikkuhiljaa väistymässä. Eli "pelkkä" maalintekijä ei koskaan voi olla yhtä hyvä jääkiekkoilija kuin sellainen joka ilman mitään erityislahjakkuutta vetää räkä poskella päästä päähän. Samaa keskustelua käytiin Kärppien palstoilla Puljujärvestä pari vuotta kunnes nuorten MM-kulta avasi silmät. Sekin kulta olisi jäänyt saamatta jos valmentaja ei olisi luottanut siihen, että kapeankin alan huippuosaaminen voi joissakin tilanteissa olla arvokkaampaa kuin kokonaisvaltainen suorittaminen.

Juuri näin, pitää olla kova oman pään pelaaja jo 17-18 vuotiaana ennen draftia tai tulee paskaa pelaajalle niskaan, jostain vähintään pakosti kaivetaan jotain huonoa. Selänne oli yhden suunnan pelaaja ja monilla Selänteen arvostus tuli vasta lock outin jälkeen kun parin kuivan kauden jälkeen sai polven kuntoon ja hänet oli haukuttu jo has beeniksi ja kun sitten voitti SC:n ja pelasi yli 40 vuotiaaksi, niin se arvostus kasvoi. Meillä ei taiteilijoita tai maalintekijöitä ymmärretä tai yleensä hyökkäys edellä meneviä pelaajia vähän puolustuksen ehdoilla ja varsinkaan jos pelaaja ei heitä pelkkää hoki jargonia. Selänne, OJ, Granlund, Laine, Puljujärvi yms. kaikki saaneet shittiä niskaan enemmän kuin olisivat ansainneet varsinkin nuorena kun ovat kehityksen ensipoluilla. Mitä tulee Ahoon, huima hyppäys kaudessa, mutta vielä huimempi on Laineen hyppäys puolessa kaudessa ja Puljujärvikin on ihan mielettömällä tasolla ja siksi sekä kokonsa puolesta ovat ihan kärkivarauksia. Molemmat huimasti vuosi sitten pelannutta Ahoa edellä samalla hetkellä, mutta tämä ei ole Ahoa vastaan, jos NHL joukkueet olisivat tienneet mitä tällä kaudella tapahtuu, niin Aho olisi mennyt huomattavasti aiemmin kuin numerolla 35.

 

[tapparammies]

Laineen valinta MVP:ksi on tietenkin ihan pelkkää Selännettä, Jagria ja Fastia, koska Laine oli ainoastaan valintahetkellä parhaan joukkueen paras pistemies ja kisojen maalipörssin jaettu ykkönen ja juuri rakentanut kisaisäntää vastaan pelin voittomaalin. Suomen paras pelaaja kokonaisuutena oli tietenkin Mikke Granlund ja Barkovia voisi tarjota kakkoseksi. Vaikea nähdä kuitenkaan muita, jotka Laineen ohittaisivat. Koskinen ehkä kahdella huippupelillä (finaalien jälkeen kolmella), mutta vyöllä oli myös muutamia hörppyjä ja keskinkertaista peliä, ja valinta MVP:ksi ennen mahdollista Fast-sukellusta finaaleissa olisi ollut iso riski.

Lisäksi Laine oli ratkaisuroolissa yli 1/3 Suomen maaleista (huikea luku, sama kuin Crosbyllä aikanaan) ja ainoa, joka surkeassa Kanada-finaaleissa pääsi Suomesta tekopaikoille useammin kuin kerran.

Näistä maaleista joihin Laine oli pitkälti syypää taisi kokonaiset pari kolme olla turhia maaleja, kuten Slovakia-pelin ja Ranska-pelin loppuhetken maalit. Muuten oli vahvasti mukana USA-pelin voittomaalissa, teki itse pari voittomaalia ja rakensi Venäjä-pelin voittomaalin. Lisäksi mukana ainakin yksi avausmaali ja Tanskan selän katkaissut 3-1 -maali.

Ylläoleva siis vastauksena sille sepälle, joka väitti, että maalit eivät tulleet tärkeään paikkaan. Kellään muulla Suomen joukkueesta tuskin oli enemmän tärkeitä maaleja ja syöttöjä kuin Laineella.

Laineen virheistä syntyi pari pahaa paikkaa turnauksen aluksi, ja näistä Valko-Venäjä ja USA rokotti, jälkimmäinen tosin Koskisen suosiollisella avustuksella. Turnauksen edetessä pahassa paikassa tapahtuvia virheitä ei enää tullut, vaan kiekonmenetykset tulivat pääosin ylimpänä miehenä haastoissa. Näitä tuli erityisesti finaalin 2. erässä, jossa Suomi oli ihan köysissä.

Turnauksen huonoimman pelin Laine pelasi Unkaria vastaan, parhaan pelinsä Kanadaa vastaan, vaikka jäikin kiikareille. Myös USA-pelin jälkimmäinen puolikas oli Laineelta erinomainen.

 

[Palokan Keisari]

Laine-keskustelu kuvastaa hyvin sitä suomalaista ajattelutapaa, joka on eräänlainen jääkiekkomme perisynti mutta nyt onneksi kuitenkin pikkuhiljaa väistymässä. Eli "pelkkä" maalintekijä ei koskaan voi olla yhtä hyvä jääkiekkoilija kuin sellainen joka ilman mitään erityislahjakkuutta vetää räkä poskella päästä päähän.

Miksei voisi? Onhan Ovechkinkin aika paljon parempi kuin räkä poskella koohottajat. Laine nyt ei vain VIELÄ ole sellainen. Neljässä oikeassa pelissä 0 maalia ja kasa kiekonmenetyksiä. Laine oli näissä peleissä selvästi yksi Suomen huonoimpia pelaajia, ellei jopa huonoin, ja ilman nimiä selässä ja median painetta olisi ehdottomasti kuulunut vilttiin. Miksi pitää hehkuttaa olematonta, jos vielä ei ole tapahtunut yhtään mitään?

Joskus Laine voi olla tällainen maalintekijä, mutta ei todellakaan ole sitä vielä.

 

[bebeto]

Miksei voisi? Onhan Ovechkinkin aika paljon parempi kuin räkä poskella koohottajat. Laine nyt ei vain VIELÄ ole sellainen. Neljässä oikeassa pelissä 0 maalia ja kasa kiekonmenetyksiä. Laine oli näissä peleissä selvästi yksi Suomen huonoimpia pelaajia, ellei jopa huonoin, ja ilman nimiä selässä ja median painetta olisi ehdottomasti kuulunut vilttiin. Miksi pitää hehkuttaa olematonta, jos vielä ei ole tapahtunut yhtään mitään?

Joskus Laine voi olla tällainen maalintekijä, mutta ei todellakaan ole sitä vielä.

Kuuluuko alkusarjan peli Kanadaa vastaan noihin oikeisiin peleihin, entä välierä Venäjää vastaan jossa syötti voittomaalin?

Top Prospect Patrik Laine vs Canada Highlights - YouTube

Jos Pate oli tuossa pelissä Suomen huonoin niin kuinka helvetin hyvin ne muut mahtoivatkaan pelata. Ai ei ole tapahtunut yhtään mitään jos voittaa U18, U20, liigan play-offsien ja miesten MM-kisojen maalipörssin. Taidat olla pelkkä trolli jonka ymmärrys pelistä nimeltä jääkiekko on sangen puutteellinen.

 

[jannet85]

Kuuluuko alkusarjan peli Kanadaa vastaan noihin oikeisiin peleihin, entä välierä Venäjää vastaan jossa syötti voittomaalin?

Top Prospect Patrik Laine vs Canada Highlights - YouTube

Jos Pate oli tuossa pelissä Suomen huonoin niin kuinka helvetin hyvin ne muut mahtoivatkaan pelata. Ai ei ole tapahtunut yhtään mitään jos voittaa U18, U20, liigan play-offsien ja miesten MM-kisojen maalipörssin. Taidat olla pelkkä trolli jonka ymmärrys pelistä nimeltä jääkiekko on sangen puutteellinen.

Juu ei ollut tosipeli, kun Kanada ei ollu tosissaan. Olis pitänyt ratkaista kaikki pelit, niin olis ansainnu vasta glooriaa, niin.

Tuli tuossa mieleen, kun Patrik "tosipeleissä paska" Laine sai otteistaan kovissa peleissä hirmuisesti kritiikkiä, miksei Torinossa 2006 parhaan hyökkääjän pokaalin saavuttanut Selänne saanut silloin kritiikkiä, ainakaan samassa mittakaavassa.
Ei tehnyt puolivälieristä yhtään maalia, tehopisteetkin tais olla jotain kakkossyöttöjä. Teki kyllä Kanadaa vastaan esimerkiksi maaleja, mutta niitähän ei lasketa tämän logiikan mukaan, ja kaiken lisäksi siellä nähtiin surkein Kanada minun muistiin, kun pelataan "parhaat vs. parhaat" - turnausta.

Periaatteessahan Paten näytöt "tosipeleissä" Selännettä paremmat. Täällä keskusteluissa ei myöskään tunnu olevan mitään väliä, onko pelannut muuten hyvin mut ei ole tullut vaan tehoja. Laineella oli periaatteessa joka pelissä hyviä väläyksiä, mutta ne jäi paskuuden varjoon ja unohtui kokonaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tuohon MVP-valintaan, niin ei sitä ole ennenkään ollut tapana valita kisojen parasta pelaajaa MVP:ksi, otetaan esimerkkinä Selänne 2014 Sothsissa. Sen sijaan lähes joka vuosi MVP-pelaaja on saanut suurimman mediahuomion.

Näin ollen, ilmeisesti MVP-nimitys tulee siitä, kuka pelaaja kerää eniten palstatilaa ja edistää lehtimyyntiä.

Jos meititään mitä MVP tarkoittaa eli arvokkainta pelaajaa niin itse ajattelen asiaa hinta/laatusuhteessa olevaa parasta pelaajaa. Täten valinta meni nappiin. Kukaan ei voi väittää, etteikö Laine ollut turnauksen paras hinta/laatusuhteeltaan? No ei se Aho kauas jäänyt ja olisi voitu myös valita ko perusteella. Ehkä jopa ennen Lainetta, mutta Patun pisteet turnauksessa painoivat enemmän, kuin Ahon pelisilmä.

 

[adolf]

Hyvin rupesi tulemaan mediassa puukkoa selkään Laineelle tietyiltä toimittajilta kun finaalista tuli tappio. Siellä on varmaan rystyset valkoisena odotettu että Suomi häviää, niin pääsee sitten viisastelemaan. MM-kisojen MVP oli joo kyllä yllätys ja olisi siihen jonkun muunkin voinut valita. Mutta hei c'mon nyt ihan oikeesti....

 

[jannet85]

Jos meititään mitä MVP tarkoittaa eli arvokkainta pelaajaa niin itse ajattelen asiaa hinta/laatusuhteessa olevaa parasta pelaajaa. Täten valinta meni nappiin. Kukaan ei voi väittää, etteikö Laine ollut turnauksen paras hinta/laatusuhteeltaan? No ei se Aho kauas jäänyt ja olisi voitu myös valita ko perusteella. Ehkä jopa ennen Lainetta, mutta Patun pisteet turnauksessa painoivat enemmän, kuin Ahon pelisilmä.

Tämä muuten hyvä huomio, ja samaa voi peilata esimerkiksi Selänteeseen 2014 ja Niittymäkeen 2006.