Patrik Laine vai Auston Matthews?

[V-G-]

Kumpi varataan NHL Entry Draftin ykkösenä (1st overall)?

Auston Matthews, 188 senttinen yhdysvaltalainen, on hallinnut spekulaatioissa tulevan ykkösvarauksen tonttia vaikka kuinka pitkään, eikä suotta! Tämä nuorukainen on tehnyt vakuuttavaa jälkeä Zürichissä: aivan selvästi yli piste per peli, eli 36:ssa pelissä 24 maalia ja 46 pistettä. Pleijareissa joukkue ei pärjännyt.

194 senttinen Laine on noussut spekulaatioissa pitkin kevättä. Tästä on turha lähteä jaarittelemaan: jos ykkösvarausvuoron saava joukkue kaipaa maalintekijää, Lainetta on vaikea ohittaa. Se laukaus on aivan poikkeuksellinen, ja tahdin kiihtyminen nyt pudotuspeleissä kielii hyvistä asioista.

Kumpi varataan ykkösenä, tai kumman pitäisi mielestäsi tulla varatuksi ykkösenä?

 

[Roger Moore]

Vastasin nyt Matthews, mutta toisaalta olisi pitänyt malttaa odotella sinne että saa tietää sen draft-järjestyksen. Koskas tuo muuten selviää? Anyway, jos sieltä nyt jälleen kerran ykkösenä varaa vaikkapa Oilers, niin sentteri-Matthewsin varaaminen ei välttämättä olisi silloin ihan niin hyvä ratkaisu kuin snaipperi-laituri Laineen. Toisaalta voisihan Öljy yrittää luopua vaikkapa Nugent-Hopkinsista ja lähteä rakentamaan jengiä McJeesuksen ja Matthewsin ympärille. En tiedä.

Vastasin silti tuon Matthews, sentterillä kuitenkin usein enemmän kysyntää ja markkina-arvoakin.

 

[Rinksu]

Jos siellä arvontakone rykäisee sen todennäköisimmän kombinaation ja Toronto saa ykkösvarauksen, niin eiköhän Matthews lähde ykkösenä. Mielestäni tarvitsevat tuollaisen pelintekijätyypin, jonka ympärille rakentaa.

Edmonton voisikin olla ehkä Laineen perässä sitten.

 

[MustatKortit]

Voiko jostain varauksesta vain kieltäytyä?

Kuka haluaa jonnekin entisten huippulupausten hautausmaalle? Eihän tuo nyt mitään hymyä huulille tuo, kun haluaisia päästä Chicagoon tms ja sitten joudut jonnekin persläpeen varatuksi...

 

[vanukas]

Nyt on oikeat mahdollisudet saada Suomeen ykköspick. Matthews on varmaankin vieläkin suosikki, mutta Laine on pistänyt melkoiset näytöt tiskiin.

 

[JoharinCrosby]

Buffalon tai Oilersin varatessa ensimmäisenä Laine voisi mahdollisesti olla 1st overall. Kaikkien muiden joukkueiden osalta Matthews menee varmasti ykkösenä.

 

[Ralph]

Buffalon tai Oilersin varatessa ensimmäisenä Laine voisi mahdollisesti olla 1st overall. Kaikkien muiden joukkueiden osalta Matthews menee varmasti ykkösenä.

Mikä tekee Sabresista ja Oilersista niin erikoiset joukkueet, että he varaisivat Patrik Laineen, mutta muut Auston Matthewsin?

 

[haepis]

Melko typerä saa mielestäni edelleen minkä tahansa joukkueen GM olla, että varaa Laineen ennen Matthewsia. Sen lisäksi, että Matthews on todella kokonaisvaltainen sentteri, ei hän siitä huolimatta ole lainkaan hassumpi maalintekijä.

Nopea tilastoknoppi kaudelta 15/16:
Auston Matthews 47 ottelua, 31 maalia = 0,66 maalia per peli (NLA rs + po + U20-kisat)
Patrik Laine 81 ottelua, 38 maalia = 0,47 maalia per peli (Liiga rs + po + CHL + U20-kisat + harjoitusmaaottelut + EHT)

 

[aquanqua]

Vaikea nähdä ainakaan yhdenkään amerikkalaisseuran jättävän väliin mahdollisuuden saada riveihinsä potentiaalinen amerikkalainen superstara.

 

[V-G-]

Mä olen päättänyt että jos Oilers saa ykkösvarauksen niin he kauppaavat sen Sharksiin Vlasicia vastaan ja jos ei riitä niin viskaavat Yakupovin seuraksi. Sharksille Matthws varmasti kelpaisi oikein hyvin.

On kyllä vaikea keksiä montaa joukkuetta, jolle tuollainen starasentteri ei olisi herkkupala. Ehkäpä Oilers on ainoa, jolla tarve on aivan muualla...

 

[bebeto]

Vaikea nähdä ainakaan yhdenkään amerikkalaisseuran jättävän väliin mahdollisuuden saada riveihinsä potentiaalinen amerikkalainen superstara.

Minusta Matthews on erittäin tasainen suorittaja mutta minkäänlaista tähtiloistoa en kyllä havaitse, superstarasta puhumattakaan.

 

[Keskiviiva]

Auston Matthews s.17.9.1997
Patrik Laine s.19.4.1998

Eri ikäluokan pelaajia, jenkki tosin syksyn lapsia ja sinivalkoinen Laine keväällä syntynyt, ikäeron ollessa 7 kuukautta.
Eikös se ollut niin, että Matthews olisi muutamaa viikkoa aiemmin syntyneenä varattu jo viime vuonna, jolloin Laine olisi ylivoimainen ykkössuosikki, jota toki onkin oman ikäluokan pelaajista, elikä 1998 syntyneissä.

Hieman huvittavaa näin tennisihmisenä, että 97 ja 98 ikäluokan pelaajia edes verrataan keskenään, sillä tennismaailmassa 97 pelaajat ovat siirtyneet täksi vuodeksi miesten peleihin ja 98 pelurit pelaavat vielä pääosin junnukiertueella ja esim. tenniksessä ymmärretään hyvin vuoden ikäeron suuri merkitys tuossa ikävaiheessa, toki huomioiden sen, että jos toinen syntynyt loppuvuodesta ja toinen alkuvuodesta, niin voivat olla iältään lähellä toisiaan.

Mutta se siitä tennismaailmasta. Jääkiekossa syntymävuosi NHL:n varauksen suhteen ikään kuin vaihtuu syyskuun puolessa välissä ja näin ollen Matthews on maksimi-ikäinen ja Laine 7 kuukautta alaikäinen. Sama asia jos verrattaisiin samana vuonna syntyneiden kesken tammikuussa ja elokuussa syntynyttä. Junnumaailmaan urheilua laajasti seuranneena ja ikäasioihin perehtyneenä voin sanoa tuollakin olevan merkitystä.

Laine lienee suurempi lahjakkuus, sillä Matthews ei menestynyt häkkipääiässä yhtä hyvin.

 

[keigykedy]

30.4 on näköjään tuo arvonta. Itse uskon että Matthews menee ykkösenä, lähinnä pelipaikkansa ansiosta. Siihen kumpi on pelaajana parempi en osaa ottaa kantaa.

 

[chauron]

Tottakai olisi kiva, jos Suomesta tulisi vihdoin ykkösvaraus, mutta vastasin sen mukaan mitä tulee tapahtumaan seurojen eli varaajien toimesta: Matthews menee ensin 95% todennäköisyydellä.

 

[Ralph]

... jolloin Laine olisi ylivoimainen ykkössuosikki, jota toki onkin oman ikäluokan pelaajista, elikä 1998 syntyneissä.

Nolan Patrickilla olisi varmasti jotain sanottavaa siihen, onko Laine "ylivoimainen ykkössuosikki 1998-syntyneistä". Mutta hänet varataan vasta ensi vuonna, joten vaikea vertailla.

Laine lienee suurempi lahjakkuus, sillä Matthews ei menestynyt häkkipääiässä yhtä hyvin.

Miten niin Matthews ei ole menestynyt alaikäisenä yhtä hyvin?

 

[Klose16]

Vähän jopa hölmö kysymyksenasettelu. Matthews varmaan on todennäköisempi, vaan pitäisikö olla. Katsotaan nyt kevään loputkin pelit jne. Paljon voi vaikuttaa draftiin arpoutuva seurajärjestyskin.

Täältä myös tuli luettua tästä aiheesta keskustelua.

Aika huvittaviakin selittelyjä saa lukea Matthewsin ylivoimaisesta paremmuudesta.

Yes he had a better WJC's, but not by a huge margin and it can't be overlooked how good his line mates were. Not sure how he's suddenly a big game player in these playoffs... Because he scored 2 goals today? Hasn't done a ton outside of that. There are plenty of arguments for Matthews, his speed, his hockey IQ, his playmaking, the fact he's a centre.

Vaikka kyllä siellä tunnutaan tietävän myös Laineen potentiaali. Kuitenkin 79-21 prosentit äänestyksessä Matthewsille... eli ihan sama kuin täällä. Kumpi sitten on oikeasti harvinaisempi, tykkilaituri vai tähtisentteri? Mitä maalintekoon tulee, olisin kyllä valmis lyömään sen puolesta että Laine tekee enemmän (ratkaiseviakin) maaleja NHL:ssä...

 

[Klose16]

Matthews on valittu Yhdysvaltojen maajoukkueeseen vuoden 2016 MM-kisoihin.

9.5. Suomi Yhdysvallat Pietari

Eikun popcornit tulille, showdown tulossa!

 

[Ötökkä]

Eiköhän Matthews ole ykkönen. Olisi aika iso riski valita Laine ykkösenä. Siis GM:lle iso riski. Matthews on ylivoimainen suosikki ollut koko kauden ja jos joku Laineen valitsisi, tulisi aika paljon kritiikkiä jos Auston pelaisiki paremmin.

Tosin samoilla perusteilla kuvittelin, että Barkov tippuisi TOP3sta.

 

[sekolust]

Varmaan se on pakko veikata Matthewsia. Pelillisesti tilanne on mielestäni hyvin pitkälti 50/50, mutta pieniä asioita pistäisin Matthewsin kohdalla erottavaksi tekijäksi. Vaikka lähtökohtaisesti draftista saa hyvän pelaajan valitsemalla kumman tahansa, laskisin Matthewsin kohdalla eduiksi pelipaikan, kokemuksen Pohjois-Amerikasta (sekä kaukalosta että sen ulkopuolelta), kansalaisuuden ja valmiin "vapautuksen" varusmiespalveluksesta. Yksittäin nuo ovat varsin mitättömiä tekijöitä ja yhdessäkin aika vähäpätöisiä, mutta loppuviimein tuovat sen pienen ratkaisevan eron, jonka takia itse valitsisin Matthewsin omaan joukkueeseeni.

 

[Murkula]

Luulen, että se on Matthews pelipaikan ja kansalaisuuden vuoksi. Matthews voi olla valmiimpi pelaaja, mutta Laine on vuoden jäljessä ja vuoden kehittymisen jälkeen nyky Matthewsia edellä. Näin ajattelisin. Toisaalta en ymmärrä miksi mikään joukkue ei valitsisi pelaaja joka tekee maaleja ilman maalipaikkaa ja on aika raaka YV-pelaaja.
Mutta, Matthews numero 1, eikä sekään huono valinta ole.

 

[dana77]

Voiko jostain varauksesta vain kieltäytyä?

Kuka haluaa jonnekin entisten huippulupausten hautausmaalle? Eihän tuo nyt mitään hymyä huulille tuo, kun haluaisia päästä Chicagoon tms ja sitten joudut jonnekin persläpeen varatuksi...

Ei mutta minä ainakin sopisin jonkun huippujengin kanssa, että juuri ennen draftia lavastettaisiin jonkun perseilyn jonka takia kukaan ei haluaisi ottaa pelaajaa paitsi tämä totuuden tietävä taho ja näin pelaaja pääsisi haluamaansa huippujoukkueeseen.

 

[Kirjoittelija]

Voiko jostain varauksesta vain kieltäytyä?

Kuka haluaa jonnekin entisten huippulupausten hautausmaalle? Eihän tuo nyt mitään hymyä huulille tuo, kun haluaisia päästä Chicagoon tms ja sitten joudut jonnekin persläpeen varatuksi...

Olisi kieltämättä ollut hyvä Toewsille ja Kanellekin, jos olisivat saaneet aikanaan ilmoittaa, että he eivät Blackhawksin kaltaiseen persläpiorganisaatioon lähde.

 

[Rinksu]

Olisi kieltämättä ollut hyvä Toewsille ja Kanellekin, jos olisivat saaneet aikanaan ilmoittaa, että he eivät Blackhawksin kaltaiseen persläpiorganisaatioon lähde.

Ja Crosbylle ja Malkinille myös.

 

[demitra]

Voiko jostain varauksesta vain kieltäytyä?

Kuka haluaa jonnekin entisten huippulupausten hautausmaalle? Eihän tuo nyt mitään hymyä huulille tuo, kun haluaisia päästä Chicagoon tms ja sitten joudut jonnekin persläpeen varatuksi...

Eräs Eric Lindroshan teki näin, kun ei suostunut tekemään sopparia Quebecin kanssa, koska kyseessä oli hänen mukaansa liian huono joukkue. Olisi ehkä kannattanut.

 

[Hyman Roth]

Itse varaisin AM:n. Vaikka Laine onkin ollut huikea tykki tämän kevään liigapudareissa, niin näkisin silti jenkin kokonaisvaltaisempana ja jotenkin varmempana sijoituksena tulevaisuuteen.

Eniten Laineen kohdalla toivon sitä, ettei päätyisi hyytymään Albertan aroille Edmontoniin. En nyt ole tarkistanut, että kuinka Arizona pääsee varailemaan tulevana kesänä, mutta ajatus Domista, Duclairista ja Laineesta samassa ketjussa ja/tai edes ylivoimassa maistuisi aika muigeelta.