Kaik o mänt
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Ei tuolla leijonien treeniryhmässä ole tässä vaiheessa kevättä yhtään 3. ketjun liigasentteriä mukana.
Ei tuolla leijonien treeniryhmässä ole tässä vaiheessa kevättä yhtään 3. ketjun liigasentteriä mukana.Voi hyvin olla, mutta se että Koivistoinen onnistui nousemaan MVP Lukossa ei tarkoita sitä että Mattila pystyy samaan.
Ei sellaista kukaan ole väittänytkään, Mattila oli meidän ykkössentteri ja ylivoiman pyörittäjä.Ei tuolla leijonien treeniryhmässä ole tässä vaiheessa kevättä yhtään 3. ketjun liigasentteriä mukana.
Mutta ei se myöskään poissulje sitä. Koivistoinen on varsinkin hyökkäyspäässä Mattilaa parempi, ainakin maalinteon osalta, mutta itse sanoisin että puolustuspelissä Mattila on napsun edellä.Voi hyvin olla, mutta se että Koivistoinen onnistui nousemaan MVP Lukossa ei tarkoita sitä että Mattila pystyy samaan.
Onko Mattilan katto nyt siis saavutettu ja kehitystä ei enää tapahdu? Pa Westerholm oli lisäksi viime visiitillä rikki tai ainakin ehjä kesä jäi väliin, joten todellakin odotan että kumpikin näistä senttereistä on parempi, kuin edellinen versio itsestään.Ei tarvitse pelata manageri pelejä ollenkaan, Mattila oli mestarijoukkueen 3 sentteri. Kyllä kaikki vähänkään valveutuneet näki, että tällä ja viimekaudella meidän keskusta oli selvästi heikompi kuin 20 ja 21 kausilla, menestys myös sen mukaista. Killeri itse on todennut että menestykseen vaaditaan valtakunnan paras keskusta. Se että Mattilan palkkaa nostettiin ei tarkoita että on ensi kauden Danforth, Audette tai Koivistoinen. Westerholm varmasti parempi 2 sentteri kuin Somppi. Pisteiden valossa hävinnee ensikaudella kuitenkin esim parjatulle Ilomäelle.
Oon vissiin ainoa, joka ihmettelee kahden vuoden pahveja. Tykkään kyllä molemmista, mutta hieman se liike pelottaa itseäni. En tuomitse ja voi olla loistavakin liike. Itse en kuitenkaan pidä sitä itsestäänselvyytenä.
Mitähän mahtavat nämä veljekset kustantaa? Toinen kausi on Lukolle arvokkaampi, riittääkö puoli milliä?
Rahallahan ei muuten ole mitään merkitystä, ajattelin vain sitä kautta paljonko haukkaavat kokonaisbudjetista.
Miten se ensimmäinen kausi on verotuksellisesti halvempi seuralle? Jos 6kk maassaoloaika kauden aikana täyttyy lankeaa ihan normaalit verot koko kaudelta maksettavaksi vaikka kalenterivuosi kauden aikana vaihtuukin. Ei noihin voi mitään artistiveroja soveltaa.Varmasti Kalle löi veljeksiin rahaa kiinni runsaasti, jos nyt arvio pitää heittää, niin 250 k per naama. Ensimmäinen kausi verotuksen takia on halvempi seuralle. Tarjoushan ulkkareille tehdään nettona.
Toiveissa on, että Lukko nostaisi pelaajabudjettia 3,5 milliin. Muuten jouduttaneen laajuudesta tinkimään.
Koska ulkkarit tekee nettodiilin.Miten se ensimmäinen kausi on verotuksellisesti halvempi seuralle? Jos 6kk maassaoloaika kauden aikana täyttyy lankeaa ihan normaalit verot koko kaudelta maksettavaksi vaikka kalenterivuosi kauden aikana vaihtuukin. Ei noihin voi mitään artistiveroja soveltaa.
Verottajalle lienee ihan se ja sama missä vaiheessa ja minkä kalenterivuoden aikana Lukko palkkaa maksaa, omansa raapivat koko kausipalkan bruttosummasta silti pois. Kaikki ulkkarit pelaavat käytännössä nettopalkoilla eikä yhden kauden osalta huvikseen odotella verorajaa kevyemmän verotuksen piiriin pääsemiseksi ns. artistisoppareiden osalta.Koska ulkkarit tekee nettodiilin.
Jos ulkkari pelaa yhden kauden eli kahden kalenterivuoden aikana, seuraa pystyy jakamaan veroja.
Tälläkään asialla ei ole mitään merkitystä vaikka maksaisi miljoonan per nuppi. Se on maailman parasta musiikkia se köyhien ulina pohjoisesta.Mitähän mahtavat nämä veljekset kustantaa? Toinen kausi on Lukolle arvokkaampi, riittääkö puoli milliä?
Rahallahan ei muuten ole mitään merkitystä, ajattelin vain sitä kautta paljonko haukkaavat kokonaisbudjetista.