Pataljoona

  • 198 188
  • 574

Śmierć

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Islanders & Frans Nielsen + Karhu HT
Kysyn nyt täällä, kun en asianosainen (onneksi) ole.

Onko tässä mahdollisuutta peruutta korvausta vastaan jo ostamansa matkan, sillä tuote on muuttunut ja jos se ei välttämättä asiakkaalle enää käykään (huolimatta näistä korvauksista)?
 

jh34

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, KaMa
Ilman muuta on mahdollista peruuttaa reissu ja saada matkan hinta takaisin.
Jos joku näin haluaa ei muutakuin yhteyttä vaan. Tuossa edellä on yhteystiedot, joihin voi ottaa asiassa yhteyttä.

Toejoen Veikko ja Śmierć tuolla aktiivisesti kritisoivatkin Pataljoonan toimintaa asiassa ja sihenhän teillä on täysi oikeus.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Pataljoonan ensimmäinen toive oli päästä Raumalle katsomaan seisomakatsomoon ottelua. Tämä toive perustui vastaavasti jäseniltämme saatuun palautteeseen. Suurin osa reissuillame kävijöistä on nimenomaan ilmaissut toiveensa päästä aina seisomaan myös vieraspeleissä. Lukko teki virheen asiassa, mutta liigan kanssa käymissämme keskusteluissa kävi selväksi, että meillä sen kummemin kuin liigallakaan ei ole mahdollisuutta asiaan vaikuttaa. Lukolla on oikeus toimia asiassa niinkuin haluaa. Niin väärin kuin se onkin. Totta kai meillä olisi ollut mahdolista viedä asia, vaikka käräjille, mutta sitten Lukolla olisi ollut mahdollisuus evätä meiltä pääsy perjantaina halliin kokonaan. Se jos mikä olisi todennäköisesti aiheuttanut paljon suuremman valituksen kuin paikkojen muuttuminen istumapaikoista seisomapaikoiksi. Ennen perjantaita tuskin olisimme miltään instanssilta saaneet myöskään mitään päätöstä asiasta. Korvauksen suuruudesta ja sen oikeellisuudesta voidaan vääntää peistä, vaikka maailman tappiin saakka. Lukko antoi kuitenkin meille sen mitä pyysimmekin. Tosiasia on, että kukaan reissulle lähtijöistä ei ole meille valittanut.

Monet Raumalle perjantaina lähteneistä ovat olleet tyytyväisiä, että pääsevätkin seisomaan. Yhtään peruutusta tai kriittistä viestiä emme ole matkalle lähtijöiltä vielä ainakaan toistaiseksi. tästäkään saaneet

Pataljoona kantaa huolta myös turvajärjestelyistä Raumalla ja sen takia olemmekin asettaneet heille toiveita, miten homma tulee hoitaa. Tämän teemme aina kun lähdemme jonnekin katsomaan vierasottelua.

Kritiikkiä saa ja pitää meille antaa, mutta kannattaa pysyä siinäkin tosiasioissa. Esimerkiksi vihjaus siitä, että olisimme päättäneet järjestää matkan 26.12 vain sen takia, että saamme hoidettua tämän korvauspuolen on täyttä valetta. Kyseisen matkan järjestämisestä päätettiin jo elokuulla. Ja siitä on ollut maininta esimerkiksi Ässien uusien sivujen Pataljoona osiossa niiden julkaisusta lähtien sekä syyskuun puolilvälissä ilmestyneessä Patapostissa.

Pataljoonan päätöksistä ja roolista tässä asiassa kannan minä puheejohtajana tietenkin suurimman vastuun. Tosin en edelleenkään päättäisin mitään toisin.
 
Viimeksi muokattu:

.jarska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Harmittava tilanne, mutta hatunnoston arvoista tiedottamista Pataljoonalta. Hieno juttu, että matkan peruutus onnistuu tarvittaessa. Tuskinpa monikaan tuohon vaihtoehtoon tarttuu, mutta hyvä että tämäkin on mahdollista.
 

mic82

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ja lentävät mikroautonrenkaat
Mielestäni Pataljoona ja Pataljoonan puheenjohtaja ovat toimineet tässä lukkoepisodissa niin oikein kuin vain voi. Tiedottaminen selkeää ja toiminta rehellistä ja suoraselkäistä. Ei muuta kun porukalla kaatamaan lukko porilaisen seisomakatsomon voimin!
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Pataljoonan päätöksistä ja roolista tässä asiassa kannan minä puheejohtajana tietenkin suurimman vastuun. Tosin en edelleenkään päättäisin mitään toisin.

Mitäpä tuossa toisinkaan olisi tehnyt. Korvaus on ihan hyvä kyllä, vaikkei nyt ole kokonaisuudessaan Lukolle kovin tuntuva. Tiedotus oli asiallista, ja toiminta muutenkin asiallista. Jatkakaa.
 
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
Ei F-Secure ainakaan millään tavalla reagoi. Uskoisin (ja toivoisin) Avastin huutelevan omiaan.

Ei tämä kyllä turhia ole huudellut, mutta eihän sitä koskaan voi tietää. Ja vaikka itse en mikään tietotekniikkavelho olekaan, niin kyllä mää suosittelen sullekin Rommeli siirtymistä ilmaiseen Avast!:iin. F-secure on sanalla sanoen HUONO. Itselläkin oli aikoinaan F-S, mutta kaverin avustuksella koin valaistumisen.
Kokeile vaikka tuota ja tee koneellesi ajoitettu käynnistystarkastus. Uskon, että tulet hämmästymään.

Anteeksi OT.
 

Tumpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lipö ty.
Samaten täällä herjasi Avast troijalaista ja ilmeisesti jonkun avattaresta. Noh, nyt jää rasistiset yllytykset näkemättä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
eTrust ei ainakaan herjannut mistään vihulaisista.
 

Quethas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Suomen maajoukkueet, Tampere United
Sen sijaan Avira Antivir huutelee aina välillä. Että eiköhän siellä jokin vihulainen vieläkin pyöri.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Ei F-Secure ainakaan millään tavalla reagoi.
Tähän sellainen pieni kommentti, että kyllä F-Secure löysi tuolta Troijalaisen. Itsellä on käytössä 2009-mallin versio.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Täällä sama ongelma. Pöytäkoneelta löytyvä Avast huutaa troijalaista kun yrittää avata jonkun viestiketjun, mutta läppärin F-Secure ei reagoi mitenkään. Tiedä tuosta sitten.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Voisiko tuo troijalainen olla riippuvainen käytetystä selaimesta? Itse surffailen Firefoxin uusimmalla versiolla, eikä ajantasainen F-Secure tosiaan ilmoitellut yhtään mitään. Uskaltaisin nyt kuitenkin luottaa tuohon virustorjunnan ja palomuurin yhdistelmään enemmän kuin ilmaisiin vastaaviin.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voisiko tuo troijalainen olla riippuvainen käytetystä selaimesta? Itse surffailen Firefoxin uusimmalla versiolla, eikä ajantasainen F-Secure tosiaan ilmoitellut yhtään mitään. Uskaltaisin nyt kuitenkin luottaa tuohon virustorjunnan ja palomuurin yhdistelmään enemmän kuin ilmaisiin vastaaviin.

Operalla surffailen eikä työkoneen eTrust sen enempää kuin kotikoneen Avastkaan ilmoitellut mitään.
 

ässäfani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Teho Ton kysyi, joten vastataan.

Näkemyksemme mukaan Rauman Lukko epäonnistui
seuraavissa asioissa ottelutapahtuman järjestämisessa:

a) Pataljoonan matkalla olleille ei ollut minkäänlaista ohjausta ja opastusta
meille varattuun seisomakatsomon osaan. Vaikka näin oletimme olevan. Näin
ollen jokainen meistä löysi sattuman kautta katsomoon jos löysi.

b) Meille varattuun, jo lähtökohtaisesti vaarallisen pieneen katsomo osaan
oli päästetty ihmisiä, jotka eivät olleen Pataljoonan matkalla. Näin ollen
täyteen ahdetussa katsomossa oli varsinkin erien aikana vaarallisen ahdasta.
Timo Rajalan antamat lausunnot medialle järjestymiesten voimattomuudesta sen edessä, että katsomoomme pääsi tulemaan niin paljon ylimääräisiä ihmisiä ovat käsittämättömiä. Järjestysmiehillä on oikeus ja
velvollisuus, vaikka voimakeinoin estää katsojia menemästä tietylle
ryhmälle rajatulle alueelle. Näin ollen Lukko ottelutapahtuman järjestäjänä
kantaa vastuun tästä järjestymiesten tehtäviensä laiminlyömisestä.
>
>
> c) Koska kaikki hallissa olleet eivät mahtuneet katsomoon oli jäähallissa
> paljon porukkaa käytävillä. Näin ollen pelastiet olivat pahasti tukittuina.
> Esimerkiksi kaukalon sivustalla olevan seisomakatsomon käytävä oli niin
> täynnä ihmisiä, että katsomosta poistuminen kesti todella kauan. Jos
> esimerkiksi joku olisi tarvinnut sairashoitajien apua katsomossa olisi avun
> perille tulo kestänyt liian kauan johtuen siitä, että käytävällä oli
> ihmisiä.
>
> d) Kolme ottelun järjestymiehistä kertoivat meille hallissa olleen
> ylimääräistä väkeä. Myös useat paikalla olleet ovat vahvistaneet tämän.
> Eli olitte todennäköisesti ottaneet jäähalliin enemmän väkeä kuin hallin
> kapasiteetti olisi edellyttänyt. Tämä selittää myös sen, miksi kaikki
> hallissa olleet eivät mahtuneet katsomoon ja minkä takia katsomo oli niin
> täyteen ahdettu. Tämä asettaa Lukon toimitusjohtajan medialle antamat vakuuttelut siitä, että hallissa vain 5400 henkeä, hyvin outoon valoon.

e) Saamiemme tietojen mukaan oli ainakin kaksi ihmistä pyörtynyt hallissa
vallineiden olosuhteiden takia. Keskustelin tänään puhelimessa toisen. Hän oli pyörtynyt katsomossa ottelun kolmannen erän loppupuolella. Järjestysmiehet eivät olleet tulleet ollenkaan auttamaan, eivätkä pyytäneet apua paikalle, vaikka heille siitä ilmoitettiin. Päinvastoin yksi järkkäreistä oli
haistatellut heille pyörtyneen kaverin kertoman mukaan.


Malliesimerkkinä kerron vielä miten mestisorganisaatio Vaasan Sport hoiti
viime kevään kiihkeässä karsintasarjassa vieraskannattajien kohtelun
esimerkillisen hienosti.

Järjestimme matkan kaikkiin kolmeen Vaasan otteluun. Kahdella matkalla mukana oli yksi bussilastillinen väkeä eli 50 henkeä ja yhdellä matkalla kaksi
bussilastillista eli 100 henkeä.
>
> 1. Kun saavuimme hallin pihaan oli meitä odottamassa hallin
> turvallisuuspäälikkö järjestymiesten kanssa. He tulivat bussiin kertomaan
> ohjeet, miten meidän kuuluu mennä halliin sisälle, miten hallissa liikutaan
> ja miten hallista ottelun jälkeen poistutaan.
>
> 2. Menimme halliin järjestysmiesten saattamana omasta sisäänkäynnistä.
>
> 3. Hallissa meillä oli selkeästi kookkailla aidoilla rajattu tilava alue
> seisomakatsomossa, jota valvoi aidan molemmin puolin olevat järjestymiehet.

> 4. Meillä oli katsomomme lähellä myyntpiste ja wc, joten meidän ei
> tarvinnut liikkua oheispalveluiden perässä ympärihallia ja näin vältettiin
> potentiaalisia vaarattilanteita.
>
> 5. Ottelun jälkeen poistuimme hallista järjestymiesten valvonnan alla omasta
> sisäänkäynnistä. Bussimme olivat ajaneet järjestysmiesten käskystä
> suoraan hallin ulkooven eteen.
>
> 6.Järjestysmiehet saattoivat bussimme vielä lähtemään hallin pihalta pois.


Korostan vielä, että tämä kaikki tapahtui Vaasan Sportin aloitteesta.
Pidimme myös itsestään selvyytenä, että Lukoll on ammattimaisena
liigaorganisaationa vastaavanlaiset järjestelyt olemassa. Valitettavasti näin
ei ollut, vaikka olimme ilmoittaneet tulostamme hyvissä ajoin ennen ottelua. Lukolla oli siis reilusti aikaa järjestellä meille turvalliset olosuhteet hallissa.

Juuri näin! Vaasan Sportin järjestelyt toimivat todella hienosti. Olin paikalla joka kerta ja tämä on täyttä totta.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Jaahas, käännetäänpäs keskustelu ensi lauantain faniristeilyyn, siihen ei kai TehoTentultakaan luulisi löytyvän mitään tehotrollattavaa?

Loppuvuoden kestävä krapula on taas sitten kulman takana:) Onkos mitään tietoa risteilylle osallistuvista pelaajista ja kestääkö Foban perna juopottelua jo?

8 bussillista on taas sakkia lähdössä, mahtavaa! Toivottavasti homma sujuu hyvin ja miksei sujuisi? Hjuvalla fiiliksellä vaan liikkeelle!
 

metsänpeikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Loppuvuoden kestävä krapula on taas sitten kulman takana:) Onkos mitään tietoa risteilylle osallistuvista pelaajista ja kestääkö Foban perna juopottelua jo?

Koko joukkue lähtee. Ihan kiva, mutta olishan sitä voinut vaikka jonkun ilvesläisenkin pyytää mukaan. Ja sitten niitä hopeakauden videoita pyörimään, jeejee!!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös