Pat Mullane

[Oto Hascak]

Eiköhän ne kannuntuojat löydy muualta kuin ulostamalla nämä Hansen brotherssit. Jos sellanen sateentekijä tekee parinsadan tuhannen loven rosteriin, ei siinä alemissa kentissä pelaa kuin Hermeksen ylijäämä jätkiä. Kato nyt Tepsukoita, ei oikein lupaavalta näytä.

 

[TosiFani]

Mullane on hankala tapaus. Pehmeä fyysisesti, mutta tehokas pistepörssissä. Riittääkö tuloyksikköön, toisaalta mistä parempi tilalle? Paljon tietysti riippuu muista hankinnoista.

 

[Mr.Bletch]

Ässillä on oikeasti helvetin kova juniorituotanto. Jos ei siihen koukkuun uskota, niin se romahduttaa koko korttipakan. Tällä hetkellä ykkösessä vetää Kärki & Ojamäki.

Heitä ennen Joppe & Sakke. Ässien rungon tulisi edelleen muodostaa omista pelaajista sekä kovista ulkomaisista hankinnoista. Niillä tullaan jatkossakin menemään pitkälle.

Puheet Ässäläisten ylimielisyydestä voidaan jättää heittämällä 80-luvulle, sen verran tiedän Ässien nykyjunnuista. Näistä pojista voidaan ollaan ylpeitä.

 

[San Jose Shark #50]

Oon Bletchin kans samoilla linjoilla. Omiin junnuihin (Kärki, Lammikko, Ojamäki & co.) pitää luottaa ja satsata. Heidän rinnalleen sitten näitä Kinuja ja Maseja SEKÄ 1-korin ulkomaalaisvahvistuksia. Nää välimallin Mullanet ja Hansenit ja Austin Powersit tulee jättää jatkossa muiden (kuten KooKoo ja Jukurit) "kaapattavaksi".

 

[karhu]

Tulee mieleen vähän Ondrej Steiner ja Alex Kratoska aikanaan Ässissä.
Tekevät hyvin pisteitä Hansenin kanssa ja menestyvät, kun joukkue menestyy, mutta jotain puuttuu, että olisi johtava pelaaja vaikeinakin aikoina koko kauden.

Voisivat jatkaa, mutta on taidettu heidän tilalleen jo hankkia näitä poukkuloita ja suorantoja. Ei siis ole tilaa enää joukkueessa, kun omille nuorillekin jättäisin ruutuja alemmista kentistä.

 

[Oto Hascak]

Minun muistaakseni tuo Poukkulan tulo olisi tyrmätty jossakin? Joo, ei Mullane mikään joukkuetta perässä vetävä kaiffari ole. Mutta taitava, vähän pehmeä kaveri Mullane on, ei tuota taitomäärää Mullanen sijoitetulla rahoilla helposti löydetä.

 

[PataJaska]

ei Mullane mikään joukkuetta perässä vetävä kaiffari ole. Mutta taitava, vähän pehmeä kaveri Mullane on, ei tuota taitomäärää Mullanen sijoitetulla rahoilla helposti löydetä.

Tässäpä se on: samalla rahalla Mullanea parempaa ei saada mistään. Näytöt kärkiketjuista ovat kiistattomat. Jos olisi vetänyt koko kauden nykyisellä vastuulla niin olisi ihan eri teholukemilla. Hän on hyvä yleispelaaja, vaikkei olekaan mikään joukkuetta kannatteleva tähti. Mullane pelaa lisäksi lähes jäähyttömästi, toisin kuin vaikka Hansen (muutoin siis Hansenilta mitään pois ottamatta)

Kyllä minä melkein tekisin jatkon, ei ole mitään syytä miksi sitä ei tekisi. Laitureista on pulaakin, joten kun on pätevä ja edullinen mies valmiina niin mikäs siinä..

 

[Zeta03]

Kuten TosiFanikin tuossa totesi, Mullanen isoin ongelma on pehmeys kamppailutilanteissa. P-amerikkalaiseksi välttelee kontaktia vaikkei ole edes mikään 170/70 kääpiö. Jos ei tietäisi nimeä ja pitäisi pelkkien kenttätapahtumien perusteella sanoa joku maa mistä pelaaja on kotoisin, veikkaisin heti tsekkiä.

Mullane olisi aika hyvä paketti Liigaan jos pelaisi kuten tavalliset p-amerikkalaiset (menisi sinne maalille, taistelisi kulmissa, taklaisi) ja tehoilisi vielä säännölliseen tahtiin. Mutta Mullane ei montaa kulmavääntöä ole tällä kaudella voittanut eikä oikein uskalla mennä sinne maskiin ottamaan iskuja.

 

[MadSpade]

Mullane olisi aika hyvä paketti Liigaan jos pelaisi kuten tavalliset p-amerikkalaiset (menisi sinne maalille, taistelisi kulmissa, taklaisi) ja tehoilisi vielä säännölliseen tahtiin. Mutta Mullane ei montaa kulmavääntöä ole tällä kaudella voittanut eikä oikein uskalla mennä sinne maskiin ottamaan iskuja.

Mullane on jo tuollaisenaan hyvä paketti liigaan. Tehojakin on tullut säännöllisesti kärkiketjussa. Todennäköisesti olisi vain parempi ensi kaudella.

 

[Valkoinen Intiaani]

Mullane on jo tuollaisenaan hyvä paketti liigaan. Tehojakin on tullut säännöllisesti kärkiketjussa. Todennäköisesti olisi vain parempi ensi kaudella.

Mullane on, kuten täällä on jo todettu, ihan ok pelaaja liigaan, jos tavoitteena on pelata kymmenennestä sijasta. Jos halutaan oikeasti pärjätä, ei Mullanella pitäisi olla mitään asiaa kahteen ensimmäiseen kenttään ja alempiin kaveria on turha sijoittaa. Ei ole kuitenkaan sellainen pelaaja joka illasta toiseen pystyisi omilla otteillaan kannattelemaan joukkuetta, ei ole fyysinen, eikä oikein mitään muitakaan erikoisavuja omaa hyvän luistelun lisäksi. Toki tekee paikasta maalin kun sillä päällä on mutta vaikeammilla hetkillä katoaa täysin massaan.

 

[Zeta03]

Mullane on jo tuollaisenaan hyvä paketti liigaan. Tehojakin on tullut säännöllisesti kärkiketjussa. Todennäköisesti olisi vain parempi ensi kaudella.

Niin iso kysymys on vain, että riittääkö ensi kaudella kahteen kärkiketjuun? Tehoja tulee isolla vastuulla ja yyveellä, mutta kolmosessa/nelosessa ei Mullanella tee mitään, koska edellä mainittu kamppailupehmeys on ensi kaudellakin olemassa.

No eihän me näitä päätetä, katsotaan mihin trio Aho/Kotkaniemi/Korpisalo päätyy Mullanen kanssa, saattaa hyvin vaikka jatkaakin Ässissä.

 

[madeOFspade]

Kovuutta voi saada lisää. Mielummin Mullane jatkaa kuin Kallela...

Mullanelle jatkoa vaan, todella tehokas vaikka onkin pehmeä.

 

[MadSpade]

Niin iso kysymys on vain, että riittääkö ensi kaudella kahteen kärkiketjuun?

Luottaisin siihen että ottaa askeleen eteenpäin. Siellä on kuitenkin ne ainekset ihan huippupelaajaksi liigatasolla. Katsoisin tämän kortin loppuun. Kovin montaa valmista huippua kuten esim. Bertrand ei ole mahdollista hankkia.

 

[Valkoinen Intiaani]

Mullane ei ole kiekollisena kovin taitava, tekee hyvällä luistelullaan ne paikat mitä saa. Tästä kertoo sekin että miehellä on yksi viimeistelty läpiajomaali tältä kaudelta vaikka hatusta heitettynä on ollut maalivahdin kanssa nokikkain pelkästään Isomäessä toistakymmentä kertaa.

On tylsää, joten katselin videolta Mullanen tehopisteitä tältä kaudelta ja suoraan hänen syötöstään on tehty neljä maalia tällä kaudella. Se on IMO vähän. Loput 9 syöttöä ovat kakkossyöttöjä ja yksi syöttöpinna miehellä on marraskuun Ässät- KooKoo pelin kolmanteen maaliin, vaikka sen kuuluisi olla Vancella. Voittaa kyllä joitakin kulmatilanteita koska ehtii niihin ensimmäisenä mutta kamppailemalla saa harvemmin kiekkoa itselleen tai omille.

Edelleen, ok pelaaja säälipoffeihin pyrkivään joukkueeseen mutta ei riittävän laadukas oikeasti menestystä tavoiteltaessa.

 

[TosiFani]

Mullane on jo tuollaisenaan hyvä paketti liigaan. Tehojakin on tullut säännöllisesti kärkiketjussa. Todennäköisesti olisi vain parempi ensi kaudella.

Onko? Onko Mullanessa potentiaalia enempään vai pelataanko jo nyt ylärajalla? Näppärä kaveri, mutta pehmeä, enkä näe suurta potentiaalia.

Kovuutta voi saada lisää. Mielummin Mullane jatkaa kuin Kallela...

Mullanelle jatkoa vaan, todella tehokas vaikka onkin pehmeä.

Kallela uskaltaa mennä väleihin, luistimilla loistava ja hyvät kädet. Jos saa fysiikan kuntoon, voi olla kova tekijä liigassa.

 

[MadSpade]

Edelleen, ok pelaaja säälipoffeihin pyrkivään joukkueeseen mutta ei riittävän laadukas oikeasti menestystä tavoiteltaessa.

Näin taidettiin luonnehtia mm. Zaborskya ensimmäisen kauden jälkeen.

 

[MadSpade]

Onko? Onko Mullanessa potentiaalia enempään vai pelataanko jo nyt ylärajalla? Näppärä kaveri, mutta pehmeä, enkä näe suurta potentiaalia.

Ehdottomasti on. Pienistä korjausliikkeistä kyse hänen kohdalla.

 

[Valkoinen Intiaani]

Näin taidettiin luonnehtia mm. Zaborskya ensimmäisen kauden jälkeen.

Ketäs näin on Zaborskya luonnehtinut? Zaborskylla oli kuitenkin luistelun lisäksi erittäin hyvä veto, mitä Mullanella ei ole. Mullane on ennemminkin kuin Derek Damon, paitsi että Damon oli parempi. Vähän tuollaisia tusinajenkkejä kumminkin molemmat.

 

[TosiFani]

Ehdottomasti on. Pienistä korjausliikkeistä kyse hänen kohdalla.

Voi olla, etten vaan näe niitä ominaisuuksia, joista puhut. Minusta Mullane on hyvä olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, muuten varsin tasapaksu kaveri.

 

[MadSpade]

Ketäs näin on Zaborskya luonnehtinut?

Kenties joku malttamaton puusilmä.

 

[TosiFani]

Kenties joku malttamaton puusilmä.

Nyt voidaan puhua kunnon jossittelusta.

 

[madeOFspade]

-
Kallela uskaltaa mennä väleihin, luistimilla loistava ja hyvät kädet. Jos saa fysiikan kuntoon, voi olla kova tekijä liigassa.

Nimenomaan JOS, sama tilanne Mullanella. Tällä hetkellä Mullane on kuitenkin tehokkaampi pelaaja kärkiketjuihin.

Mitä JOS Kallela ei saa fysiikkaansa kuntoon? Kumpi muuten mahtaa olla kalliimpi yksilö? Pitäisin molemmat joukkueessa, mutta jos toinen pitäisi valita niin ottaisin Mullanen.

 

[TosiFani]

Nimenomaan JOS, sama tilanne Mullanella. Tällä hetkellä Mullane on kuitenkin tehokkaampi pelaaja kärkiketjuihin.

Mitä JOS Kallela ei saa fysiikkaansa kuntoon? Kumpi muuten mahtaa olla kalliimpi yksilö? Pitäisin molemmat joukkueessa, mutta jos toinen pitäisi valita niin ottaisin Mullanen.

Nyt puhuttiin sellaisista ominaisuuksista, joita kehittämällä Mullane tai Kallela ottaisi seuraavan askeleen urallaan. Kallela tarvitsee lisää voimaa lyheen varteensa, jotta pärjäisi vääntötilanteissa. Mullane taas tarvitsee lisää rohkeutta, jotta uskaltaisi mennä vääntötilanteisiin.

 

[madeOFspade]

Nyt puhuttiin sellaisista ominaisuuksista, joita kehittämällä Mullane tai Kallela ottaisi seuraavan askeleen urallaan. Kallela tarvitsee lisää voimaa lyheen varteensa, jotta pärjäisi vääntötilanteissa. Mullane taas tarvitsee lisää rohkeutta, jotta uskaltaisi mennä vääntötilanteisiin.

Jep. Mullane pelaa ensimmäistä kauttaan euroopassa, Kallela on yrittänyt jo vähän aikaa murtautua liigaan siinä onnistumatta. Mullane näyttäisi olevan +30p pelaaja liigassa ja hinta ei päätä huimaa. Mielestäni olisi hyvä lisä ensi kauden jengiin.

Enkä tässä tuomitse Kallelaa sen kummemmin, mun puolesta saa jatkaa Ässissä. Vertailussa kuitenkin Mullaneen, jää hieman kakkoseksi juurikin tehokkuuden takia.

 

[Vellihousu]

Kirjoitin alkuviikosta että Vance, Hansen ja Mullane ovat kaikki pula - ajan pelaajia ja kaikkein parhaiten tuo määre pätee nimenomaan Mullaneen. Minun on vaikea nähdä miten esimerkiksi kovuutta tulisi enää tuossa iässä lisää ja muutenkin kyseessä on tyyppiesimerkki näennäisen tehokkaasta pelaajasta. Jonkun heittämä Derek Damon on erinomainen vertaus.

Eikä niin, että haluaisin Kallelaakaan pitää, toki potentiaalia on ja vielä nuorehko pelaaja kyseessä.