Pariisin olympialaisten liveseuranta 11.8.2024

[Finnish Isles]

Lentopallo on siitä jännä laji, että parhaat jenkit pelaavat Euroopassa, siinä missä lätkässä ja koriksessa parhaat eurooppalaiset Pohjois-Amerikassa. Ei ole USA:ssa kyennyt nousemaan isoksi yleisölajiksi.

E. Ja ilmeisesti Amerikassa lentis mielletään laajalti "naisten lajiksi", siinä missä jalkapallokin pitkään.

Juu, puuttuu taklaukset yms näyttävät fyysiset väännöt ja tuo rotaatio tekee sen, että vastuuta on pakko jakaa tasaisemmin ja vaikkapa NBA:sta tuttua tähtikulttia vaikea rakentaa yksittäisen pelaajan varaan. Etenkin kun lajia hankala perhepiirissä tms. höntsäillä, joten jää väkisinkin etäiseksi lajiksi massoille, eikä ilman lajikulttuuria ole helppo huippupelinkään hienouksia arvostaa kuten vaikka donkki, maali, taklaus, kunnari...

Edit: ja ainakin aikoinaan miespelaajista moni oli mormonitaustaisia, en tiedä miksi, mutta ehkä tuo "herrasmiesmäisyys" ilman turhaa pullistelua sopii heidän mielenlaatuunsa

 

[Ann Arbor]

Qatarissahan helposti pykkäävät keskelle aavikkoa jonkin kymmenen neliökilometrin kokoisen biosfäärikuplan, missä kaikki ulkolajit sitten järjestetään.

 

[IceWalker]

Tässähän jo pedataan muutosta aikatauluihin. Varmaan pidetään joskus joulukuussa, kuten olivat jalkapallon MM-kisatkin. Ja sitten raha puhuu...

Olympialaisiin tulossa järisyttävä muutos

Thomas Bachin mukaan Kansainvälisellä olympiakomitealla on paljon pohdittavaa.

www.is.fi

On hyvin mahdollista, että tulevaisuudessa kesäkisoja urheillaan pakon edessä muulloin kuin kesällä.

– Jos ilmastonmuutos jatkuu asiantuntijoiden ennustamalla tavalla, on jatkossa hyvin vaikea järjestää olympialaisia kesällä, Bach sanoi Pariisin olympialaisissa perjantaina pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Bach on ammattitaitoinen bullshitteri. Koska ilmastonmuutos vaikeuttaa olympialaisten järjestämistä kesällä, silloin tietenkin viedään olympialaiset kuumimpaan mahdolliseen paikkaan. Ja järjestetään ne marraskuussa. Josta teosta KOKin johto tulee saamaan aikamoiset lisät eläkesäästöihin. Jos Bachia oikeasti kiinnostaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset kisoihin, kisoja siirrettäisiin syyskuulle.

 

[Ann Arbor]

Juu, puuttuu taklaukset yms näyttävät fyysiset väännöt ja tuo rotaatio tekee sen, että vastuuta on pakko jakaa tasaisemmin ja vaikkapa NBA:sta tuttua tähtikulttia vaikea rakentaa yksittäisen pelaajan varaan.

Tämähän on haaste myös lätkälle. Parhaatkaan hyökkääjät eivät 20-25 minuuttia pidempään per peli ole askissa ja supertähdillekin sattuu säännöllisesti iltoja ilman tehopisteitä, siinä missä korishuiput tekevät koreja koko ajan. Kypärä hankaloittaa myös näyttävien kampausten rokkaamista ja kasvojen tunnistamista.

 

[Alejandro]

Forzaa! Hyvä Italian donnat.

 

[CuJo#31]

E. Ja ilmeisesti Amerikassa lentis mielletään laajalti "naisten lajiksi", siinä missä jalkapallokin pitkään.

Boldattuun voisi tulla pientä tarkennusta. Millä tavalla "oikeaa" jalkapalloa on pidetty Amerikassa "naisten lajina"?

Jo Pele jäähdytteli aikoinaan uransa lopussa New York Cosmoksen riveissä 1975-77 (North American Soccer League eli NASL). NASL oli toiminnassa 1968-84. Epäilenpä, että naisten vastaavaa (ammattilais)liigaa ei tuohon aikaan ollut edes haaveissakaan Pohjois-Amerikassa.

Major League Soccerin (MLS) ensimmäinen kausi pelattiin vuonna 1996. Naisten vastaava (NWSL) sai alkunsa vasta 2012. 90-luvulla Pohjois-Amerikassa toimi toki naisten amatööriliigoja. Naisten jalkapallo taisi muutenkin kasvaa Yhdysvalloissa suurempiin mittoihin vasta 2000-luvun puolella.

Miesten puolella Yhdysvalloissa lopullinen läpimurto lienevät olleet jalkapallon MM-kotikisat 1994.



E
Lisätäänpä vielä, että Yhdysvaltojen miesten maajoukkuejalkapallohistoria alkaa jo vuodesta 1885. USA:n miesten jalkapallojoukkue pelasi olympialaisissa jo 1904 (tuloksena hopeaa). MM-kisoissakin joukkue oli heti alusta saakka (1930) mukana, josta muuten kotiinviemisinä pronssimitalit.

 

[Alejandro]

Jenkkien valmentaja näyttää lyhythiuksiselta Leslie Nielseniltä.

 

[Höylis]

3-0 eriltä näyttää tämä naisten lentopallokin

 

[Finnish Isles]

Tämähän on haaste myös lätkälle. Parhaatkaan hyökkääjät eivät 20-25 minuuttia pidempään per peli ole askissa ja supertähdillekin sattuu säännöllisesti iltoja ilman tehopisteitä, siinä missä korishuiput tekevät koreja koko ajan. Kypärä hankaloittaa myös näyttävien kampausten rokkaamista ja kasvojen tunnistamista.

Lätkässä sentään onnistuneen pistesuorituksen eli maalin merkitys on suurempi ja niitä tulee vähemmän kuin lentopallossa ja ovat monesti ihan näyttäviäkin suorituksia jopa maallikon silmään. Lätkämatsista saa helposti napakan parin minuutin koosteen, jonka jenkkikin jaksaa katsoa ja ymmärtää

 

[teemu73]

Italia vienyt jo kaksi erää lentopallossa.

 

[Voranen]

Italialta niin vakuuttavaa tykittelyä, että aika vaikea nähdä jenkkien tuosta nousevan

 

[Ann Arbor]

Boldattuum voisi tulla pientä tarkennusta. Millä tavalla "oikeaa" jalkapalloa on pidetty Amerikassa "naisten lajina"?

Jo Pele jäähdytteli aikoinaan uransa lopussa New York Cosmoksen riveissä 1975-77 (North American Soccer League eli NASL). NASL oli toiminnassa 1968-84. Epäilenpä, että naisten vastaavaa (ammattilais)liigaa ei tuohon aikaan ollut edes haaveissakaan Pohjois-Amerikassa.

Major Soccer Leaguen (MLS) ensimmäinen kausi pelattiin vuomna 1996. Naisten vastaava (NWSL) sai alkunsa vasta 2012. 90-luvulla Pohjois-Amerikassa toimi toki naisten amatööriliigoja. Naisten jalkapallo taisi muutenkin kasvaa Yhdysvalloissa suurempiin mittoihin vasta 2000-luvun puolella.

Asiantuntija en ole todellakaan ja toden totta yrityksiä juurruttaa jalkapalloa yleisölajiksi on ollut pitkään ja nythän siinä ollaan vihdoin isosti onnistumassa.

Suhteellisesti sanoisin naisten futiksen olevan Amerikassa edelleen isompi laji, mitä tulee esim. huippupelaajien tuotantoon, siinä missä useimmat lahjakkaimmat amerikkalaispojat valitsevat lajikseen edelleen jefun, koriksen tai baseballin.

 

[Alejandro]

Oikeastaan hämmentävää miten Suomi ei ole (ollut) lentopallon suurmaa. Olemme yksi maailman pisimmistä kansoista ja tasapäistävän sosialidemokraattisen järjestelmän luulisi olevan kuin luotu lentopalloa varten. Palloiluhalleja löytyy joka pitäjästä ja niin edelleen.

Mikä tässä voisi edes olla tekosyynä?

 

[Ann Arbor]

Lätkässä sentään onnistuneen pistesuorituksen eli maalin merkitys on suurempi ja niitä tulee vähemmän kuin lentopallossa ja ovat monesti ihan näyttäviäkin suorituksia jopa maallikon silmään. Lätkämatsista saa helposti napakan parin minuutin koosteen, jonka jenkkikin jaksaa katsoa ja ymmärtää

Lisäksi näytöt ovat kasvaneet ja resoluutio parantunut, että taitaa harva enää valitella sitä klassikkoa, että "kiekkoa ei näe".

Itselle jääkiekossa ja jalkapallossa suosikkijoukkueen maalin aikaansaama euforia on yksi merkittävimmistä syistä, miksi lajeja seuraan. Koripallossa tosiaan, missä koreja tehdään joka matsissa kymmenittäin, kyseinen fiilis puuttuu täysin. Toki joka lajilla omat kiehtovat piirteensä, ettei siinä mitään.

 

[Loorz15]

Aika yksipuolisia ovat päivän palloilufinaalit. Tanska antaa Saksalle isän kädestä ja Italia jenkeille äidin kädestä.

 

[Loorz15]

Oikeastaan hämmentävää miten Suomi ei ole (ollut) lentopallon suurmaa. Olemme yksi maailman pisimmistä kansoista ja tasapäistävän sosialidemokraattisen järjestelmän luulisi olevan kuin luotu lentopalloa varten. Palloiluhalleja löytyy joka pitäjästä ja niin edelleen.

Mikä tässä voisi edes olla tekosyynä?

*rumpujen pärinää...*

Spoileri

Lätkä vie harrastajat

 

[Ann Arbor]

Oikeastaan hämmentävää miten Suomi ei ole (ollut) lentopallon suurmaa. Olemme yksi maailman pisimmistä kansoista ja tasapäistävän sosialidemokraattisen järjestelmän luulisi olevan kuin luotu lentopalloa varten. Palloiluhalleja löytyy joka pitäjästä ja niin edelleen.

Mikä tässä voisi edes olla tekosyynä?

Lentopallo jäänyt pesiksen tapaan enemmän "maakuntien jutuksi" ja väestön pakkautuessa muutamaan kasvukeskukseen (Missä lätkä ja futis ovat isoja juttuja.), on se ollut lentopallon tappio. Ihan omaa mutuilua tämä toki.

 

[Voranen]

Oikeastaan hämmentävää miten Suomi ei ole (ollut) lentopallon suurmaa. Olemme yksi maailman pisimmistä kansoista ja tasapäistävän sosialidemokraattisen järjestelmän luulisi olevan kuin luotu lentopalloa varten. Palloiluhalleja löytyy joka pitäjästä ja niin edelleen.

Mikä tässä voisi edes olla tekosyynä?

Eikös siinä 2000-luvun ensivuosikymmenen loppupuolella ollut jonkinlaista boomiakin miesten lentopallossa? Muistelen ainakin hypeä joistakin hyvistä tuloksista maailmanliigassa ja EM-kisoissakin 2007 Suomi pääsi neljänneksi asti. Siitä ei sitten taidettu pysyvämpää nostetta lajille saada.

 

[Ann Arbor]

Odotan jo muuten suurella mielenkiinnolla, millainen meltdown-lausunnon Bryggikseltä saamme kohta kuulla.

 

[torreira#11]

Kiinalleko se mitalitilasto nyt meni, jos/kun jenkit tämän lentisfinaalin häviää?

 

[Finnish Isles]

Lisäksi näytöt ovat kasvaneet ja resoluutio parantunut, että taitaa harva enää valitella sitä klassikkoa, että "kiekkoa ei näe".

Itselle jääkiekossa ja jalkapallossa suosikkijoukkueen maalin aikaansaama euforia on yksi merkittävimmistä syistä, miksi lajeja seuraan. Koripallossa tosiaan, missä koreja tehdään joka matsissa kymmenittäin, kyseinen fiilis puuttuu täysin. Toki joka lajilla omat kiehtovat piirteensä, ettei siinä mitään.

Totta, lentopallossa itse ratkaiseva iskulyönti on usein aika toisteinen eikä niin näyttävä kuten vaikka kaukolaukaus futiksessa, hieno harhautus lätkässä jne. Lentopallossa hienoin suoritus pallorallissa on usein joku älytön pelastus lattiarajasta tai passi vaikeasta paikasta, mutta eivät lajia tuntemattomalle niin näyttäviä ja usein tuo pelastus ei edes mahdu hidastukseen.

Käsipallo on hieman sama, että komeastihan ne heittää ja jonkun viime sekuntien maalin hienouden ymmärtää maallikokin, mutta keskenään hyvin samanlaisia maalit yleensä ovat kuten lentopallossa hyökkäykset.

 

[Roger Moore]

Kiinalleko se mitalitilasto nyt meni, jos/kun jenkit tämän lentisfinaalin häviää?

Kyllä. Kiinalla 40 kultaa, USA voi päästä samaan mutta pitäisi hoitaa tämä ja naisten koris.

 

[aceman81]

Eikös siinä 2000-luvun ensivuosikymmenen loppupuolella ollut jonkinlaista boomiakin miesten lentopallossa? Muistelen ainakin hypeä joistakin hyvistä tuloksista maailmanliigassa ja EM-kisoissakin 2007 Suomi pääsi neljänneksi asti. Siitä ei sitten taidettu pysyvämpää nostetta lajille saada.

Näemmä maailmanlistan 24. - ja Euroopan 14. Olympiakisapaikka on kiven alla.

Paremmin perillä olevat varmasti kertovat ollaanko jatkossakin siinä tuntumassa, vai alkaako tässä(kin) lajissa näkyä laatukato.

 

[Loorz15]

Käsipallo on hieman sama, että komeastihan ne heittää ja jonkun viime sekuntien maalin hienouden ymmärtää maallikokin, mutta keskenään hyvin samanlaisia maalit yleensä ovat kuten lentopallossa hyökkäykset.

Jep. Käsipallo ja koripallomatsit muuttuvat kiinnostaviksi (näin maallikon silmin) oikeastaan vasta ottelun lopussa, mikäli tilanne on hyvin tasainen. Maaleja ja koreja tulee solkenaan melkein joka hyökkäyksestä, mistä johtuen pelit ovat yleensä aika yksitoikkoisia ja "tylsiä", kunnes vasta lopussa voittaja ratkaistaan.

Edit: Lisään vielä, että sekä lentopallossa ja käsipallossa hienoimpia suorituksia ovat mielestäni torjunnat. Ehkä koska ne ovat harvinaisempia kuin maalit/pisteet, joten joka hyökkäyksen ns. olettaa päättyvän pisteeseen/maaliin.

 

[Ann Arbor]

Näemmä maailmanlistan 24. - ja Euroopan 14. Olympiakisapaikka on kiven alla.

Paremmin perillä olevat varmasti kertovat ollaanko jatkossakin siinä tuntumassa, vai alkaako tässä(kin) lajissa näkyä laatukato.

Lähetetään tulevaisuudessa kaikkiin arvokisoihin ihan suosiolla yhteispohjoismainen joukkue keltapunaisen Kalmarin unionin lipun alla. Haaland pääsisi vihdoin futiksen MM-/EM-kisoihin, voisimme tosissaan haastaa naisten lätkässä Jenkit ja Kanadan kultamitalista ja varmasti myös lentopallossa saataisiin kova jengi arvokisoihin. Salibandysta tosin katoaisi mielenkiinto totaalisen ylivoiman myötä.

Pohjoismaissahan on yhteensäkin alle 28 miljoonaa asukasta, mutta yhdessä olisimme urheilumaana kyllä kokoaan suurempi. Eräänlainen Super-Puola.