Ei ongelma ole siinä, vaan ongelma on siinä että sinä et osaa kirjoittaa. Jos sinä tarkoitat oman pään pelaamista, niin silloin pitää puhua oman pään pelaamisesta eikä keksiä mitään omia termejä "pelillisestä kovuudesta" ja ihmetellä jos muut eivät niitä tunne.
Kenties olisin voinut ilmaista asian paremminkin, minun virheeni.
Hal Gill ja Pettinen ovat aika siinä ja siinä tähtiä liiga-tasolla. Molemmat ovat hyviä omaan pään pelaajia, mutta minä edellyttäisi tähdeltä myös hyökkäystehoja vähän toiseen malliin. Porkkaa nyt ei tähdeksi varmasti vakavissaan väitä kukaan.
Puolustajan pääasiallinen tehtävä on pitää oma pää puhtaana, minkä nuo kaikki kolme tekivät vähintäänkin liigatasolla loistavasti. Tiedä sitten miten määritellään tähti, mutta puolustushommissa nuo jokainen olivat liigan terävintä kärkeä. Porkkaa et ole tainnut jäällä koskaan nähdäkään, jollei häntä voi mielestäsi kutsua aikansa tähdeksi. Armoton taklaaja, jonka niiteistä sai todella moni liigapelaaja aikoinaan "nauttia". Liikekin oli suhteellisen isoksi mieheksi erittäin hyvä.
Toni Porkan avojäätaklaus
Video ei tosin ole Suomessa kuvattu, mutta kertonee jotain kuitenkin.
Silti on ihan mielipideasia, että kumpi on kovempi oman maalin edessä Karalahti vai Gill, vaikka edellämainittu uransa onkin sittemmin vessanpöntöstä vetänyt.
En sanoisi kyllä edes mielipideasiaksi. Karalahti on kyllä kova, kun taklataan kädet ylhäällä ja tehdään muita koiruuksia. Siinä vaiheessa, kun teoista pitäisi vastata, kovuus katoaa yllättäen. Onhan mies toki kuitenkin kova, muttei sentään lähellekään Gillin tasoa.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että tuo kolmikko olisi HIFK:ssa yhtä aikaa pelannut. Puutuin vain tuohon yksipuoliseen vertailuun.
Käsittääkseni tässä ketjussa puhuttiin nimenomaan pakistoista tietyillä kausilla. Eli esimerkiksi Kuusiston Maukan tai Lehtosen Pepen esitykset kausilla 85-94 eivät kuulu tänne. ;)
Edit. Vaikka tuo kovuus tulikin ilmaistua huonosti, on kyllä lukijassa vika, jollei osaa yhdistää asioita kahdesta perättäisestä postauksesta.