Parempi sarjajärjestelmä MM-kisoihin.

[juudas]

USA:n joukkueen päävalmentaja Lou Vairo kritisoi Valko-Venäjä-ottelun jälkeen turnauksen sarjajärjestelmää ja lisää ”haastankin kaikki keksimään parempaa sarjajärjestelmää”.

Hyvä MM-sarjajärjestelmä pitää sisällään ainakin seuraavia asioita:
- kaikissa peleissä on suuri panos
- jokaisen joukkueen pelit päättyvät jännittävään peliin
- mahdollisimman moni peli on tasainen (eli huiput kohtaavat enemmän huippuja ja heikommat maat heikompia maita)
- kansainvälinen jääkiekkoperhe antaa kaikille mahdollisuuden ja eri maiden ihmiset pääsevät seuraamaan eri maiden kiekkoilijoiden edesottamuksia
- kisat ovat lyhyet: saadaan mahdollisimman paljon NHL-pelaajia mukaan ja kisat ehkä mahtumaan NHL:n aikatauluun vaikka vuosittain vuodenvaihteen tienoilla

Paras järjestelmä jonka minä keksin on seuraava:

- Neljä neljän joukkueen lohkoa.

- Otetaan käyttöön soveltaen jalkapallosta tuttu maa-arvio, jonka perusteella pyritään sijoittamaan ”selvästi parhaaksi ryhmäksi erottuvan joukon maita eri lohkoihin”. Käytännössä pyritään sijoittamaan seitsemän suuren kiekkomaan joukkueet arpoen neljään lohkoon siten, että kolmeen lohkoon tulee kaksi kovaa joukkuetta ja yhteen yksi.

- Alkulohkossa jokainen maa kohdataan kerran. Kaksi parasta lähtee kamppailemaan mestaruudesta. Lohkojen parhaille arvotaan pari lohkojen kakkosista (oman lohkon joukkuetta ei voi kohdata). Pudotuspelikierroksen jälkeen on jäljellä 4 joukkuetta, joista arvotaan parit. Tämän kierroksen voittajat pelaavat finaalissa.

- Alkulohkon kaksi viimeistä jatkavat pelejä A-sarjan paikasta. Kolmosille arvotaan pari nelosista. Edetään pudotuspeliperiaatteella ja viimeisen parin häviäjä putoaa B-sarjaan, jonka mestari nousee. Toiseksi viimeinen voi karsia tai kuten halutaan.

 

[jokerimesta]

Viestin lähetti juudas
USA:n joukkueen päävalmentaja Lou Vairo kritisoi Valko-Venäjä-ottelun jälkeen turnauksen sarjajärjestelmää ja lisää ”haastankin kaikki keksimään parempaa sarjajärjestelmää”.

Hyvä MM-sarjajärjestelmä pitää sisällään ainakin seuraavia asioita:
- kaikissa peleissä on suuri panos
- jokaisen joukkueen pelit päättyvät jännittävään peliin
- mahdollisimman moni peli on tasainen (eli huiput kohtaavat enemmän huippuja ja heikommat maat heikompia maita)
- kansainvälinen jääkiekkoperhe antaa kaikille mahdollisuuden ja eri maiden ihmiset pääsevät seuraamaan eri maiden kiekkoilijoiden edesottamuksia
- kisat ovat lyhyet: saadaan mahdollisimman paljon NHL-pelaajia mukaan ja kisat ehkä mahtumaan NHL:n aikatauluun vaikka vuosittain vuodenvaihteen tienoilla

Paras järjestelmä jonka minä keksin on seuraava:

- Neljä neljän joukkueen lohkoa.

- Otetaan käyttöön soveltaen jalkapallosta tuttu maa-arvio, jonka perusteella pyritään sijoittamaan ”selvästi parhaaksi ryhmäksi erottuvan joukon maita eri lohkoihin”. Käytännössä pyritään sijoittamaan seitsemän suuren kiekkomaan joukkueet arpoen neljään lohkoon siten, että kolmeen lohkoon tulee kaksi kovaa joukkuetta ja yhteen yksi.

- Alkulohkossa jokainen maa kohdataan kerran. Kaksi parasta lähtee kamppailemaan mestaruudesta. Lohkojen parhaille arvotaan pari lohkojen kakkosista (oman lohkon joukkuetta ei voi kohdata). Pudotuspelikierroksen jälkeen on jäljellä 4 joukkuetta, joista arvotaan parit. Tämän kierroksen voittajat pelaavat finaalissa.

- Alkulohkon kaksi viimeistä jatkavat pelejä A-sarjan paikasta. Kolmosille arvotaan pari nelosista. Edetään pudotuspeliperiaatteella ja viimeisen parin häviäjä putoaa B-sarjaan, jonka mestari nousee. Toiseksi viimeinen voi karsia tai kuten halutaan.

Hahhaha! Kyllä nyt naurattaa.
Siis kyllä nykyinen järjestelmä on mielestäni ihan hyvä. Kisojen pitää olla tarpeeksi pitkät. Mielestäni ne ovat juuri nyt sopivan pituiset. Tosin on totta, että tuollaiset epätasaiset pelit, kuten Slovenia ja Ukraina ovat hieman turhia. Kyllä mahtaa nyt USA:ta ottaa päähän. Todella harmi, että USA hoiteli Valko-Venäjän...Olisi joukkue saanut ainakin kunnon läksytyksen.

 

[tsei_tsei]

Vairolla on kyllä tuossa sanomisissaan kunnon pointti. MM-kisojen arvolle ei ole hyväksi, että paljon kovia pelimiehiä on poissa ja esim. USA osallistuu kisoihin jollain nelosmaajoukkueellaan. Toki jokerimestan kaltaisilla ihmisillä on silloin hauska naureskella jenkkien rämpimiselle, sillä tosipeleissähän on todistetusti tullut turpiin (SLC). Suomi on jopa yllättävän usein hävinnyt jenkkien MM-kisaporukoillekin.

Kyllä jääkiekkoliitolla ja NHL:llä on oikeasti haasteita edessä, jotta pystytään luomaan todellinen MM-turnaus. Ja kuten muistetaan, niin myös suomalaisia pelaajia on jäänyt pois kisoista. Nyt kotikisat veti vaan poikkeuksellisen paljon pelaajia. Onkin eri asia tulla viikkokausiksi kotimaahan pelailemaan kuin jättää perhe rankan kauden jälkeen kotiin ja mennä vielä pelaamaan jonnekin Euroopan perukoille.

 

[Mane]

Kisoihin 14 maata, kaksi seitsemän joukkueen lohkoa, molemmissa yksinkertainen sarja ja molemmista kolme parasta kuuden joukkueen loppusarjaan, jossa jatkoonselvinneiden keskinäiset ottelut alkulohkosta jäävät voimaan.

Yksinkertaisen loppusarjan neljä parasta pelaavat välierät ja mitaliottelut.

Matseja välieriin selvinneille 6+3+2=11 ja sijoille 5 ja 6 jääneille 6+3=9

Alkulohkojen 4. ja 5. sijoittuneet pelaavat sijoitusottelun toisen alkulohkon vastaavasti sijoittunutta vastaan, otteluita 6+1=7

Alkulohkojen 6. ja 7. sijoittuneet pelaavat neljän joukkueen putoamissarjan, jonka kaksi huonointa putoaa seuraavaksi vuodeksi B-sarjaan, tässä alkulohkon tulos ei jää voimaan, vaan putoamissarja aloitetaan nollista. Otteluita 6+3=9. B-sarjan kaksi parasta nousee A-sarjaan, paitsi jos tulevan vuoden kisaisäntä ei ole pelaamalla oikeutettu A-sarjapaikkaan, niin noissa tapauksissa vain yksi nousisi. Muita kiintiöitä ei olisi.


Nimimerkki Ghostin ehdotus tämä taisi olla ja enpä kyllä itse parempaa keksi. Tällä tavalla kaikki ottelut ovat merkityksellisiä, mutta varsinainen kerrasta poikki on vasta välierät. Lisäksi kaikki parhaat joukkueet kohtaavat toisensa tällä systeemillä. Suomihan esimerkiksi otti toistaiseksi ainoan kultansa kohtaamatta turnauksessa lainkaan Venäjää ja Kanadaa.








Mikäli lähdetään hakemaan todellista MM-turnausta joihin osallistuvat kaikki parhaat, niin kisojen tahtia on aivan ensimmäisiksi harvennettava joka nelivuotiskausiksi. (olympiadin puoliväliin)

Itse tyytyisin siihen, että tämä syksyinen World Cup muutetaan säännöllisesti (joka neljäs vuosi) ja kunnollisilla pudotuspelisarjoilla (finaali paras viidestä, muut pudotuspelit paras kolmesta) pelattavaksi.

Jokavuotisten MM-kisojen nimen voisi puolestani muuttaa IIHF-cupiksi ja laittaa selvä säännös, että kaikkien mukaan aikovien pelimiesten on oltava kisapaikkakunnalla päivästä yksi alkaen. Tämä ns.NHL-ralli on naurettavaa.

 

[tsei_tsei]

Tuo Ghostin järjestelmä lisäisi kuitenkin otteluita entisestään ja pidentäisi kisoja. Mielestäni kaikkien joukkueiden ei tarvitse kohdata toisiaan, kunhan mikä tahansa finaali on mahdollinen. Kyllä tämä nykyinen jatkosarja on kuitenkin hieman tekemällä tehty ratkaisu, kun kuitenkin puolivälierätkin ovat kerrasta poikki. Puolivälierät suoraan alkulohkojen jälkeen 16 joukkueella olisi yksi vaihtoehto, mutta toisaalta ei ehkä ihan oikeudenmukaisin. Tuskin asiaan mitään yksinkertaista ratkaisua löytyy, sillä myös NHL:n kanssa tarvitsisi käydä neuvotteluja, jos MM-kisojen arvostusta halutaan nostaa.

EDIT: Ah.. Mane editoikin lisää. Tuo on todella yksi vaihtoehto, että MM-arvo annetaan World Cupin tapaiselle turnaukselle ja sitten lisäksi pelataan olympiakisat. Näin joka toinen vuosi olisi todellinen jääkiekon arvoturnaus. Nykyinen kevätturnaus voitaisiin sitten rehellisesti nimetä joksikin höntsycupiksi, joka olisi erityisesti tarkoitettu nuoremmille pelaajille.

 

[Mane]

Itse lähdin siitä, että NHL:ää ei kuitenkaan minkäänlaisella järjestelmällä saada vuosittain ja tähän aikaan mukaan, joten ei muuta kuin järjestelmä mahdollisimman paljon merkityksellisiä pelejä sisältäväksi ja kiinnostavaksi, mihin tuo Ghostin järjestelmä on optimaalinen. Kisat sinänsähän eivät pidentyisi kuin kolmella-neljällä päivällä.


Sen verran vielä tuosta World Cupista, että saisivat tehdä sellaisenkin säädöksen vielä, että koko Cup pelataan aina vain yhdessä maassa, eikä ympäri maapalloa kuten nyt.

 

[Habby]

Viestin lähetti Mane

Sen verran vielä tuosta World Cupista, että saisivat tehdä sellaisenkin säädöksen vielä, että koko Cup pelataan aina vain yhdessä maassa, eikä ympäri maapalloa kuten nyt.

Olen samaa mieltä. Tämä nykyinen systeemi suosii räikeästi Kanadaa, Yhdysvaltoja, Venäjää ja Slovakiaa, jotka pelaavat Pohjois-Amerikan lohkossa. Mielestäni ei voida puhua mitenkään tasapuolisesta turnauksesta, jos turnauksen ratkaisupeleihin vaikutetaan jo kisaohjelmassa tällä tavoin.

Olin hämmästynyt, kun näin lohkojaot World Cupiin ja pelipaikat. Uskoin, että ensimmäisen turnauksen jälkeen päättäjät olisivat viisastuneet ja jättäneet kahden mantereen kisat pois, mutta ei.

 

[Lucky]

Ajatelkaa katsojiakin!

Sarjajärjestelmää uusiessa kannattaisi ajatella katsojiakin, ennen kaikkea paikalla olevia, mutta tuottaa tuo pelin alku kello 16 vaikeuksia TV:n katsojillekin, jos käy työssä. Työvuorojen järjestely viime hetkellä on vaikeaa

Nyt tietää lippuja ostaessa vain alkusarjan pelit (joista Suomella oli yksi kiinnostava, Tsekki). Jatkosarjan pelien aikataulu on riippuvainen alkusarjan tuloksista. No, useimmat liput tietysti myytiin paketteina. Suomen neljännesfinaalin aika tosin oli etukäteen määrätty, mutta sitä ei kyllä kovasti mainostettu.

Ennen kun oli kaksi alkulohkoa, alkusarjassa oli useita kiinnostavia pelejä, joista tiesi päivät ja ajat. Sitä aiemmin taidettiin kohdata ensin kaikki joukkkueet ennen pudotuspelejä(nehän alkoivat -92).

 

[benicio]

Oma ehrotus
-14 joukkuetta kahdessa 7 joukkueen lohkossa.
-Yksinkertainen sarja, 4 parasta molemmista jatkoon.
-Normaalit pudotuspelit kuten nytkin (eli välisarja jää pois).
-Kolme lohkon huonointa voi tehdä mitä haluaa, vaikka karsintasarja tai kolme otteluparia, joista häviäjät tippuu B-sarjaan.

Tämmöstä.

 

[finnishninja]

Ei mitään lohkoja, vaan selvä sarja jossa kaikki kohtaavat toisensa kerran.
Kaksi parasta joukkuetta pelaavat kullasta kaksi ottelua.
Kaksi viimeistä putoavat raakasti.
Välissä olevat joukkueet kotiin.
Näin saamme taatusti klassiset Suomi-Ruotsi, Venäjä-Tsekki, Kanada-USA ym. ottelut.

Ei mitään paketteja lipunmyyntiin, vaan rehellisiä yhden ottelun lippuja otteluihin, jotka tiedetään varata etukäteen. Näin ainoastaan finaali on ottelu, jonka joukkueita ei tiedetä etukäteen.

Kisojen televisiointi on täysin perseestä. Kisat (lue: kaikki ottelut) tulisi näyttää kaikille, jotka haluavat ne katsoa.

 

[benicio]

Finnishninjan ehdotus on kyllä houkutteleva. Ongelmaksi muodostuu lähinnä se että jos joukkueita on paljon (12-16), pilipaliotteluita on paljon. Toisaalta merkityksettömien otteluiden määrä kasvaa myös jos kisat sattuvat alkamaan joukkueelta huonosti. Yksinkertaisessa sarjassa ei sitä ristiinpelaamista kuitenkaan ehkä "ehdi" niin paljon tapahtua.

 

[DAF]

Benicio; ei kai joukkueita olisi noin paljon, koska kisat kestäisivät liian pitkään. Tuon ajatuksen pitää sisältää myös tausta-ajatus joukkueiden vähentämisestä. 10 joukkueen kisatkin kestäisivät käytännössä vähintään kolme viikkoa tuolla tavoin, joten se taitaisi olla ehdoton maksimimäärä.

 

[KJR_63]

Paras vastaan paras - turnausta tästä ei tule koskaan nykymuodossa. Ja vaikka tulisikin niin jaksaisiko se välttämättä kiinnostaa kovin pitkään? Ajatelkaa jos jalkapallon MM-kisat pelattaisiin joka vuosi.

Minä lähtisin siitä, että jäääkiekon MM-kisat muutettaisiin samalaisiksi kuin jalkapallon MM-kisat. Kisat pelattaisiin kerran neljässä vuodessa syyskussa. Tällöin kisoilla olisi varmasti myös arvostusta rapakon takana ja NHL-pelaajien silmissä. Kahden vuoden välein olisi vuorotellen olympiaiset ja MM-kisat.

Vuosittainen turnauskin kuitenkin tarvitaan, jos ei muuten niin pienempien kiekkomaiden, ja ehkä myös IIHF:n takia. Tämä voitaisiin toteuttaa vaikka kehittämällä nykyistä Euro Hockey Touria. EHT muutettaisiin IIHF World HockeyTour:ksi ja se pelattaisiin nykyisen EHT:n tapaan, mutta vaikkapa 24:llä joukkueella 4:ssä lohkossa. Näin mukaan pääsisi myös sellaiset maat kuin Puola, Kazakstan Iso-Britannia ja myös USA ja Kanada voisivat osallistua AHL ym. pelaajilla. Keväisin, nykyisen MM-kisojen sijaan olisi sitten WHT:n LOPPUTURNAUS, johon pääsisi "karsintaturnausten" 16 parasta maata. Tämä turnaus pelattaisiin sitten suurinpiirtein nykyisten kisojen tapaan ja siihen voisi osallistua AINOASTAAN niillä pelaajilla, jotka ovat osallistuneet karsintaturnauksiin. Näin päästäisiin iänikuisesta NHL - kissa ja hiiri leikistä, kun he eivät osallistusi lainkaan.

Tällä formaatilla olisi monia etuja:
- Kuten sanottu NHL-pelaaja "ongelma" poistuisi.
- EHT (WHT) - turnaukslle tulisi todellista mielenkiintoa.
- Varsinaisista MM-kisoista tulisi "todelliset" MM-kisat.
- Varsinaisten MM-kisojen arvostus nousisi.
- Tulisi tasaisempi (WHT) turnaus, kun isoilta mailta puuttuisivat NHL - pelaajat.
- Useampi pieni jääkiekkomaa pääsisi osallistumaan ja pelaamaan isoja vastaan.

 

[Skeletor]

Hyvin yksinkertaisesti nykyisellä joukkemäärällä kaksi 8 joukkueen lohkoa, joissa yksinkertainen sarja. 4 parasta molemmista lohkoista ristiin pelattaviin pudotuspeleihin. Molempien lohkojen viimeiset putoavat suoraan B-sarjaan.

Toinen vaihtoehto: toisessa 8 joukkeen lohkossa pelaisivat ns. huippumaat ja toisessa heikommat. Molemmissa yksinkertainen sarja. Huippulohkon 6 parasta selviäisivät pudotuspeleihin ja toisesta lohkosta 2 parasta eli seitsemäs ja kahdeksas joukkue. Heikomman lohkon kaksi viimeistä tippuisivat suoraan B-sarjaan...

 

[Reverent]

No, sekin on nyt sitten selvä: Näillä mennään seuraavat neljä vuotta.

Toivottavasti maksava yleisö osaa äänestää jaloillaan ja samalla osoittaa IIHF:n ahneille, että joku raja sillä kusetuksellakin on. Ikävä kyllä tämä taitaa olla vain toiveajattelua, sillä joka kevät kantojensa alta kaivautuu tuhansittain näitä jurpoja, joille "mm-kisat" edustavat jääkiekkoilun huippua ja samalla mahdollisuutta päästä telkkariin ördäilemään kolmessa promillessa ja keikaroimaan "hauskoissa" hatuissa.

Ehkäpä kisat ovatkin sitten tarkoitettukin juuri tällaisille satunnaiskatselijoille, jotka ovat valmiita maksamaan törkeää ylihintaa lippupaketeista päästäkseen katsomaan jotain Suomi - Slovenia - ähräystä.

Todettakoon lopuksi, että kyllä itsekin seuraisin mielelläni vaikka joka toinen vuosi järjestettävää JÄRKEVÄÄ turnausta, jossa ei voisi surffailla puoltatoista viikkoa puolivaloilla ja silti voittaa mestaruutta. Mutta näin ovat herrat suuressa viisaudessaan päättäneet.

 

[home run]

"Juudas kirjoitti:
- Otetaan käyttöön soveltaen jalkapallosta tuttu maa-arvio, jonka perusteella pyritään sijoittamaan ”selvästi parhaaksi ryhmäksi erottuvan joukon maita eri lohkoihin”. Käytännössä pyritään sijoittamaan seitsemän suuren kiekkomaan joukkueet arpoen neljään lohkoon siten, että kolmeen lohkoon tulee kaksi kovaa joukkuetta ja yhteen yksi. "


Kommenttina tuohon sen verran, että kiekossahan on jo nykyisin käytössä tuo joukkueiden sijoittelu neljään lohkoon ottamalla maiden "taso" huomioon. Maathan jaetaan lohkoihin edellisten kisojen sijoitusten perusteella. Mielestäni tuo on yhtä oikea jako, kuin futan rankkausjärjestelmä. Eli yhteen lohkoon ei tule yli kahta ns. huippumaata.

 

[janóz]

Olen samoilla jäljillä benicion kanssa. 12 tai 14 joukkuetta kahdessa lohkossa ja sen jälkeen lohkojen neljä parasta pudotuspeleihin. Lohkojen viimeiset putoaa suoraan niin saadan sopivasti vaihtuvuutta. Mielestäni vuosina 1992-1996 käytetty 12 joukkueen systeemi oli erittäin hyvä ja selkeä.

 

[mjr]

Näitähän on hauska suunnitella - toteutumisesta ei ole suurta pelkoa.

Jos ei ajattele ollenkaan kaupallisia tekijöitä, turnauksen kestoa yms. niin kahdeksan maan turnaus olisi edelleen urheilullisesti paras vaihtoehto. Alkusarjassa pelataan yhdessä lohkossa: jatkoon 4 parasta, jotka sitten pelaavat yksinkertaisen sarjan, minkä jälkeen loppuottelu paras kolmesta -systeemillä ja pronssiottelu. Kaksi viimeistä voisi pelata myös paras kolmesta pudotuspelit ja sarjan häviäjä joutuisi karsimaan paikasta seuraavan vuoden turnaukseen. Tällä systeemillä ei juuri merkityksettömiä pelejä tulisi ja joka tapauksessa huippumaat kohtaisivat keskenään. Joukkueille 7-13 ottelua.

Jos osallistuja-määrää pitäisi kuitenkin kasvattaa niin joku 14 lienee järkevä maksimi. Tällöin edellisten kisojen 8 parasta pääsisivät edelleen suoraan kisojen varsinaisiin aloituslohkoihin ja seuraavat 6 pelaisivat kahdessa lohkossa "esiturnauksen", jonka voittajat pääsevät jatkopeleihin. Putoajat pelaavat keskenään yksinkertaisen sarjan, jonka voittaja säilyy suoraan ja häviäjä putoaa. Toinen ja kolmas kohtaavat pudotuspelissä, jonka häviäjä tippuu B-sarjaan.

Kymmenen maata aloittavat sitten varsinaisen turnauksen kahdessa viiden maan lohkossa. Yksinkertaisen sarjan jälkeen lohkojen kaksi parasta jatkavat loppupeleihin, jossa myös yksinkertaisen sarjan jälkeen pelataan paras kolmesta loppuottelu ja pronssiottelu. Loppusarjasta karsiutuneet 6 maata kohtaavat toisen lohkon joukkueet keskinäisten otteluiden pisteet mukanaan, 2 parasta selviytyy suoraan seuraaviin kisoihin, 4 huonointa pelaa pudotuspelit, joiden voittajat selviytyvät myös seuraavien kisojen kahdeksan joukkoon. Joukkueille 6-10 ottelua.

Tämä riippumatta NHL- ym. kuvioista. Selvää on että nykytilanteessa nämä jokavuotiset semi-MM -kisat ovat joka tapauksessa surkean puutteelliset. Mutta silti nykyinen sarjajärjestelmä vain pahentaa kärsimystä: ensin surffaillaan puolitoista viikkoa Slovenian, Japanin, Ukrainan ym. maiden kanssa ja sitten aloitetaan varsinaiset pelit paras yhdestä - systeemillä. Arpajaisten ja ruohon kasvamisen yhdistelmä... Joukkueiden suuri määrä ei pakosta vaadi tyhmää peliformaattia.

 

[Espoon Siniset]

Pudottaisin kisojen joukkuemäärän 12:een. Pelisysteemi olisi hyvä olla sama, kuin mitä oli vuonna 1997, eli kaksi kuuden lohkoa, joista kolme parasta ylempään ja kolme huonointa alempaan loppusarjaan.

Ylemmässä loppusarjassa kohdataan sitten toisen lohkon joukkueet, ja sitten lopuksi pelataan finaalit ja pronssipeli.

Alemmasta loppusarjasta sama juttu, viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsintaan.

Tuohon systemiin olisi kuitenkin parasta mennä 14 joukkueen kautta, ettei tule liian suurta pudotusta kerralla.

8 joukkueen systeemiä en kannattaisi, siinä mukana olisi yleensä Suomi, Ruotsi, Venäjä, Tsekki, Slovakia, Kanada, USA ja yksi muu maa lisäksi.

12 joukkueen systeemi toisi mukaan melko varmasti myös Saksan, Sveitsin ja Latvian, jotka ovat sentään sellaisia maita, että voivat yksittäisessä ottelussa voittaa huippumaan.

 

[Black Adder]

World Cupissa

WORLD CUP OF HOCKEY 2004 SCHEDULE
European Pool (E):
Czech Republic (CZE), Finland (FIN),
Germany (GER), Sweden (SWE)

North American Pool (NA):
Canada (CAN), Russia (RUS),
Slovakia (SVK), United States (USA)

Siinä todelliset kiekkomaat, joiden pitäisi kisata mitalleista.