Paras jalkapalloselostaja?

[Boomhauer]

Canalin miehet eivät ole tuttuja, ja noista muista ehdokkaista Virkkunen ja Jalo ovat ylitse muiden. Bubi on Ylen selostajista paras lähes kaikissa lajeissa. Hoopi on puolestaan yleishuono selostaja, ja Tapio Suominen hieman Hoopia siedettävämpi. Mertaranta puolestaan toimii suhteellisen hyvin lätkän puolella, fudiksessa hommat voisi jättää muiden harteille.

 

[Vaakuna#10]

Kyl on pakko antaa ääni Mikko Innaselle.Saa selostuksellaan jopa tylsän 0-0 matsin tuntumaan ihan hyvältä.

 

[Skorppari]

Canal plussan jätkiä en ole päässyt kertaakaan kuulemaan mutta muista vaihtoehdoista Tuomas Virkkunen on kyllä ihan omaa luokkaansa! Loistava selostaja.

 

[JsL]

Innanen kevyesti. Jalo on hyvä, mutta välillä jotenkin rasittava, joten nostan Bubin kakkoseksi.

 

[speksi]

Aleksi Alestalo - Nelosen haluatko futisselostajaksi kisan voittaja. Todellinen futistuntija ja hyvä ulosanti. Selostaa nyt U-kanavan salibandyjä, muttei pääse niin hyvin käyttämään vahvuuksiaan kuin jalkapallossa.

 

[Mängimies]

Virkkunen on JUMALA!!

..no ehkei ihan, mutta Virkkusen tyyli uppoo kyllä allekirjoittaneeseen täysillä. Loistavaa eläytymistä peliin ja aina tunnetta mukana. Saa huonotkin matsit "näyttämään" kovatasoisilta. Sopivasti myös pilkettä silmäkulmassa ja tietysti raudanluja asiantuntemus peliin ja sarjoihin ympäri eurooppaa. Huomionarvoista myös se, että Virkkunen selostaa UK:n lisäksi pelejä myös Viasatilla.

Innasta en kovin usein kuule, mutta on asiantunteva ja ennenkaikkia asiallinen selostaja. Ei herätä suuria tunteita puoleen tai toiseen.

Jalo on kehittynyt myös niistä gladiaattorivuosistaan, vaikka olikin jo viime vuosikymmenen alussa mainio lätkäselostaja Turun paikallisradiossa. Muutamat asiavirheet häiritsee, mutta eivät pilaa kokonaisuutta täysin.

Niin ja Bubi on Bubi!

Ja selvennykseksi, ääneni menee siis Tuomas "De La Pena" Virkkuselle.

 

[Red Devil]

Lausunnan mestari, Ari Wiskari on kanssa ilmiömäinen nelosen maalikoosteissa, selosti joskus pelejäkin.

 

[Emilio]

Jalo kuuluu ehdottomasti Suomen aateliin lajissaan. En sitten tiedä onko paras, mutta mielellään miehen selostusta kuuntelee. Juventus- Real Madrid matsissa, olin huomaavinani, että taitaa olla Ronaldon ihailijoita...

 

[Miguel]

Futispuolella Suomessa on sentään muutama laatuselostaja. Heistä suosikkini on Mikko Innanen, joskaan J-P Jalo ei paljon häviä. Ja silloin kun Canal+ vielä taloudessamme oli, en ehtinyt löytää Juha Taivaisestakaan juuri mitään negatiivista.

Hehkutettua Virkkusta pitäisi ilmeisesti kuunnella enemmän, sillä hänestä on jäänyt vaisu kuva.

 

[scholl]

Erikoinen ehdokasasettelu. Se Nelos Plussan selostaja puuttuu, samoin Jukka Pakkanen ja muutama muu. Merkillistä on se, että listalla on Mertaranta, joka tietää futiksesta yhtä paljon kuin paavo väyrynen bilettämisestä. Ei An-tero edes taida futista koskaan selostaa.

Itse en osaa valita ketään. Aivan huippuselostajaa ei ole, mutta innanen ja virkkunen ehkä ärsyttävät aika vähän. Pahimpia ovat ari wiskari ja eurogoalsin selostaja. Niillä menee 100% varmasti ääntämykset niin järkyttävästi poskelleen, että kaikki yli 65v katsojat saavat sydänkohtauksen.

 

[scholl]

Viestin lähetti KPL
puolueellinen teko-hehkuttaja sanon minà Jalosta. Pubia kuitenkin àànestin, koska se tuntui hauskalta, toinen hyvà olisi ollut kampioone kampioone HooPi.

Hoopi on futiksessa kohtalainen kyllä. Ei käy niinkuin mäkihypyssä, jossa hän näkee hyppyjen pituudet vähintään kymmenen metriä eri tavalla kuin mittalaitteet ja väittää tietävänsä paremmin kuin mittaajat. Hoopi kun selostaa niin, että Heliskoski on kommentoimassa pelin aikana niin se on aika tasapainottava kokonaisuus.

Jalon syyksi laitan sen, että Nelosella tulee aina väärät pelit. Mies haluaa lähteä Englantiin tai jos sinne ei pääse niin Madridiin tai Valenciaan. Muualle hän ei suostu. Itkee varmaan niin kauan, että lopulta hänelle sanotaan okei saat ManU:n pelin, mutta vika kerta kyllä tässä kuussa. Ens pelissä joudut ottamaan jonkun muun. Hoopi sen sijaan menee mieluusti muuallekin. Mies oli aikoinaan kun Yle näytti vielä CL:ää edessäni Lufthansan frankun lennolla paikalla 2F, kun itselläni oli 3F. Hän oli silloin menossa selostamaan Milanoon ja lähti Helsingistä edellisenä aamuna.

 

[Iker]

Viestin lähetti scholl
Se Nelos Plussan selostaja puuttuu, samoin Jukka Pakkanen ja muutama muu.

Pakkasen puuttuminen selittynee sillä, että täällä haettiin jalkapalloselostajia.

Mörinä-Jukka käyttää 90 minuuttia selventäessään mm. joukkueiden logojen sekä asusteiden värien syntyperää. Mielenkiintoista sinänsä, mutta rajansa kaikella. Olisi pysynyt pyöräilyn parissa, Tour de Francen aikana kun ehtii käydä huomattavasti enemmän alueen historiaa läpi kuin lyhyen futismatsin aikana.

Pari maaliakin saattaa jäädä Pakkaselta huomaamatta, mutta katsojilta ei saa unohtua että Bolognan viininpunainen asu juontaa juurensa vuoristosaarnaaja Giuseppe Hinkuvitun pöksyjen väristä, ja että joukkue aloitti krikettiseurana vuonna 1623.

Itse pidän tästä Urheilukanavan Tuomas Virkkusesta. Aivan alussa tuntui Bundesliigan ja Allsvenskanin selostuksissaan menevän jopa liiallisuuksiin hekutuksinensa, mutta tultuaan "tutuksi" ajan myötä, on noussut ykkösselostajien joukkoon. Tuntuu tietävän melkoisesti eri maiden futiskulttuureista, ja vaikuttaa olevan hereillä selostamossa.

Yleensä näillä selostajillamme tuppaa olemaan laput silmillä, kun eivät sitten millään meinaa huomata, oliko tilanne paitsio vai tapahtuiko kenties jokin rike, kun peli yllättäen vihellettiin poikki. Ihmettelevät ja pohtivat vaikka kuinka kauan, vaikka kotikatsomossa tilanteen on hoksannut jo ajat sitten esim. avustavan lipunnostosta.

Virkkunen tuntuu kiinnittävän samoihin asioihin huomiota kuin allekirjoittanut, ja silloin selostaja tuntuu luonnollisesti hyvältä.

 

[SportFreak]

Ääni meni Mertarannalle. Antsa osaa selostaa lajia kuin lajia aina samalla innolla ja se kuulostaa aina hyvältä. Joskus ei tahdo saada selvää, mutta ei sillä niin väliä.

 

[Kempes]

Ääni meni Tuomas Virkkuselle. Mies paneutuu matseihin tosissaan. Ottaa selvää kokoonpanoista ja tilastoista, joten pahempia mokia ei tule. Saa aikaan hyvän fiiliksen ja toivottavasti Virkkunen pääsee "isommalle" kanavalle selostamaan esim. MM-kisoja. Voittaa Hoopit ja muut YLE:n hemmot 6-0. J-P Jalo on toinen selostaja, joka tajuaa lajista jotain. Muut ovat täysin perseestä!

Iker tuossa haukkui Jukka Pakkasta. Pakkanen on mielestäni hyvä kommentaattori. Hänen kanssaan on tullut aikoinaan entisessä Päädyssä monet illat keskusteltua italialaisesta jalkapallosta. Siitä hän tietää lähes kaiken.

 

[Ikuisesti Kärppä]

Ääni meni vanhoilla meriiteillä Mertarannalle, koska en kaikkia uudempia ole edes kuullut. Niin kuin jo edellä mainittiin, olivat Mertarannan ja Röngän vuosien takaiset Valioliigamatsit kaikkine lapsellisine ManU-Arsenal kinasteluineenkin mukavaa kuultavaa. Rönkähän ilmeisesti jotain brittifutiksesta tietääkin.

Mielenkiintoista tosiaan, ettei aikamme yleisnero - Tapio Suominen - ollut listalla mukana. Olisi ollut vaan mukava katsoa, saako herra ainokaistakaan ääntä tällä foorumilla. Tsekki-matsissakin miekkonen hehkutti jo ties mitä kun ensin Malinen ja sitten tsekki-joukkue palautti tämän tyhjänpäiväisen huutajan maan pinnalle.

 

[Van der Teemu]

Isäni nuukuudesta johtuen en ole päässyt tutustumaan Canal+:n selostajiin, joten ääni meni J-P Jalolle. Asiantunteva ja kaikin puolin hyvä selostaja. Tapio Suominen on YLEn selostajista paras, Hoopi järkyttävän huono.

Urheilukanavan Virkkunen on myös todella hyvä, mutta ei mielestäni aivan Jalon tasoa, vielä.

 

[Jason26]

Mikko Innanen on oma suosikki selostaja futiksen puolelta.
Hän on hyvin ottanut selvää joukkueiden taustoista ja historiasta. Muutenkin selostuksessa on sellasta hyvää hehkutusta päällä.

Myös J-P Jalo ja Juha Taivainen ovat ihan ok selostajia.

 

[karhu]

Kyllähän tota hoopiakin nyt näin kuuntelee ainakin välillä.Ei mielestäni mikään erityisen ärsyttävä.Tosin,jos jalkapalloa selostaisi useammin voisi mahdollisesti ruveta enemmän ärsyttämään.

 

[karhu]

Olen kyllä tästä Taivaisestakin ruvennut jo pitämään ajan kanssa enemmän.Canalilla on kyllä riveissään huippu futisselostajat.Asiantuntemusta löytyy varmasti eniten suomessa ja osaavat hehkuttaa sopivasti,kummankaan äänikään ei ärsytä.
Tästä Heinosesta on aika vähän kokemusta joten hänestä en oikein osaa sanoa.

 

[Baawo]

Virkkunen ja Innanen aika tasoissa

Toi selostushommakin aika paljon riippuu siitä, onko selostaja paikan päällä, vai studiossa... Paikan päällä on helpompi aistia tunnelmaa ja eläytyä sen mukaan. Studiossa selostetuista matseista Virkkunen on mielestäni ollut ykkönen. J-P Jalo on ihan jees, ja Canalilla Innanen ja Taivainen on myös hyviä.. Ylellä Suominen on paras, ja jos hupia haluaa, niin Hoopia voi kuunnella, on niin "kova" hehkuttamaan :)

Kukahan muuten voisi olla jalkapalloselostajien "Pentti Lindegren"?

 

[Hordi24]

Tuomas Virkkunen on valtakunnan selvästi paras futisselostaja. Asiantuntemusta ja fanaattisuutta löytyy. J-P Jalo on myös hyvä ja heittää ihan hyvää läppääkin silloin tällöin. Mikko Innanen sekoilee välillä nimissä ym. ihan helvetisti (Lee Cahil).

Täysin samoilla sanoilla vastaan minä.

 

[karhu]

Täysin samoilla sanoilla vastaan minä.

Minua Virkkusen jatkuvat UUUUPEA ja LOISTAVA huudot alkavat lähinnä ärsyttämään.On toki keskimääräistä parempi selostaja Suomessa.

 

[Migelo]

Tuomas Virkkunen. Vaikka pelin taso olisi Veikkausliiga, niin Virkkunen saa loistavalla selostustyylillään innostumaan ja viihtymään pelin parissa. Huomaa, että myöskin taustatyöhön on panostettu paljon. Nyt kun Canal tuli hommattua, niin senkin selostajat ovat olleet ihan hyvää tasoa, mutta edes Innanen ei ole päässyt Virkkusen tasolle.

Elikkäs Virkkuselle ääni.

 

[Mustaine]

Canalin tyypit on hyviä, mutta on vain yksi kuningas: Bubi. Etenkin Suomen murskatessa pari vuotta sitten sensaatiomaisesti Portugalin vieraissa, B-E pysyi tyynenä. Se on jotenkin niin koomista, ja kun itse vihaan ylenpalttista huutamista, niin Bubi on mielestäni sellaisen rauhallisen miehen selostaja.

 

[Uleåborgir]

Suomisen Tapsa

Minusta Tapio Suominen on paras suomalainen jalkapalloselostaja rauhallisen analyyttisine selostuksineen, joista ei puutu tilannetajua eikä tunnettakaan.