Paralympialaiset

[Lert]

No niin, on saatu nauttia kuvista kun Bolt paiskoo kameroita ja viettää aikaa tyttöjen kainaloissa. Mutta kohta ainakin minun mielestäni, aivan todelliset tähdet astuvat estraadille kun paralympialaiset käynnistyvät ensi viikolla.
Henkilökohtaisesti seuraan itse enemmän näitä karkeloita kuin olympialaisia. Nää ihmiset on vaan niin huikeita tyyppejä, ettei voi muuten kuin hymy huulessa seurata näiden puurtamista.

Meillä, joilla ei ole mitään vammaa, olisi todella paljon opittavaa näiltä ihmisiltä. Voisimme olla paljon tyytyväisempiä yksinkertaisiltakin tuntuviin asioihin ja iloita terveydestä. Se ei ole itsestäänselvyys.

Yle Areenassa on muutamia juttuja kisoihin valmistautuvista urheilijoista. Kantsii tsekata.

 

[Salama44]

Nyt kun mitalit ja varsinkin olympiavoittajat alkavat suomalaisessa urheilussa olla katova luonnonvara niin paraolympiaurheilijoilla on elämänsä tilaisuus napata tänä vuonna ensimmäistä kertaa vaikkapa vuoden urheilija titteli.

Olympiavoittaja on aina olympiavoittaja ja se on jotain muuta kuin muu suomalainen nyky urheilu joka on jämähtänyt pronssikauteen. Hopealla ja pronssillakin on tultu vuoden urheilijasi, mutta ei kai nyt sentään pronssimitalilla toista kertaa peräkkäin.

Jos joku voittaa kultaa ja saa vielä toisenkin mitalin niin on tosi vahvoilla jos suomalaiset vielä olympimenestystä yhtään arvostavat.

Paraolympiajoukkueella on ainakin selvä vähimmäitavoite eli 6 mitalia ja realistinen tavoite on jopa 6-10 mitalia. Siihen mahtuu väkisinkin 1-2 kultaa.

 

[Eino_Mies]

Ihan tyylikkäät avajaiset näillekin kisoille on järkätty. Nyt juuri urheilijoiden sisäänmarssi, ja ihan kohta vuorossa myös Suomi.

Eiköhän L-P Tähti tälläkin kertaa jonkinlaisen mitalisaaliin tuolta kerää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Suomen olympiakultaa puolustava maalipallojoukkue aloittaa savottansa ensi yönä jossain välillä 23.30 - 3.55. Ei vois vähempää kiinnostaa.

 

[Mane]

Paralympialaisissa jaetaan saman lajin eri kategorioiden vuoksi enemmän mitaleja kuin olympialaisissa (Lontoossa 1522, olympialaissa 960), vaikka urheilijoita on vähemmän (paralympialaisissa n. 4300, olympialaisissa n.10800), joten mitalien määrät eivät ole vertailukelpoisia. Toisekseen joissakin paralympialajeissa mitalit ovat vähäisen kilpailun vuoksi suorastaan alennusmyynnissä. On kilpailuja joissa on kuusi osallistujaa ja niistäkin puolet vaari/mummo-ikäisiä.


Itse odotan mielenkiinnolla entisen F1-kuskin Alessandro Zanardin esitystä, mieshän on jo kuukautta vaille viisikymppinen, mutta neljä vuotta sitten Lontoossa, 45-vuotiaana, nappasi molemmilta henkilökohtaisilta matkoiltaan käsipyöräilyssä kultaa ja lisäksi joukkuekisassa hopeaa, vaikka aloitti käsipyöräilyuransa vasta 40-vuotiaana. Osallistujia hänen sarjoissaan oli 10, eli ilmaiseksi eivät mitalit tulleet.

 

[Roger Moore]

Aivan saatanan vähän on kyllä porukkaa katsomoissa. Lontoossahan yleisurheilustadion oli lähes järjestään täynnä näissä kilpailuissa, mutta tuolla ei taida olla muita kuin jotain median edustajia ja muutama paikallinen.

 

[Salama44]

Vihjasikohan keihään hopeamitalisti Marjaana Heikkinen kiinalaisen voittajan dopingiin kun hän sanoi että on parasta ettei hän kommentoi kiinalaisen tulosta ollenkaan..

Kyllä me suomalaiset ollaan huonoja häviäjiä. Ikään kuin kukaan muu ei voisi heittää puhtaana 3 metriä piemmäĺle kuin 49 votias suomalainen.

 

[Salama44]

Paralympialaisten Michael Phelps on Suomen Jouko Grip.

Maailman menestynein Paralympia urheilija Jouko Grip.

 

[Eino_Mies]

Henri Manni otti 100 m kelauksessa pronssia T34 luokassa.

 

[Ekonyymi]

Sääriamputoitujen, 'yksijalkaisten', kulta miehissä voitettiin tuloksella 189. Jo vuonna 1952 (!) kannuslainen sotainvalidi Erkki Vihanta hyppäsi 'yhdellä jalalla' 181 ja useana vuotena 180. Taitaa olla vieläkin SE. Kova tulos silloisilla hyppypaikoilla ja alastulopaikoilla.

 

[Salama44]

Taitaa jäädä Suomen mitalitavoite näissäkin kisoissa saavuttamatta. Sehän oli 6 mitalia ja maksimissaan 10.

Nyt on saavutettu 1 hopea ja 1 pronssi ja sijoitus 80 mitalimaan joukossa on 61.

Kovin montaa kovaa mitali- tai voittajakandidaattia ei ole jäljellä. Mieleen tulee lähinnä Leo-Pekka Tähti ja tämä jousiammuntavoittoa puolustava ampuja.

Tähtikin on ollut leikkauksessa, mutta aemmin kuin Amanda Kotaja joten mahdollisuudet ovat paremmat.

Mitalikin tässä vaiheessa olisi kova juttu ja voitto jättiyllätys. Kiinalainen lienee siinä kunnossa että kelaa ME:n.

Moni ennakkon mitalistiksi laskettu on pettänyt kuten Piispanen, maalipallojoukkue ja Kotaja joka ei ilmeisesti ehtinyt huippukuntoon leikkauksen jälkeen. Se kertoo miten herkkää on kilpalu tässäkin lajissa.

 

[Tombe76]

Nyt kun mitalit ja varsinkin olympiavoittajat alkavat suomalaisessa urheilussa olla katova luonnonvara niin paraolympiaurheilijoilla on elämänsä tilaisuus napata tänä vuonna ensimmäistä kertaa vaikkapa vuoden urheilija titteli.

Olympiavoittaja on aina olympiavoittaja ja se on jotain muuta kuin muu suomalainen nyky urheilu joka on jämähtänyt pronssikauteen. Hopealla ja pronssillakin on tultu vuoden urheilijasi, mutta ei kai nyt sentään pronssimitalilla toista kertaa peräkkäin.

Jos joku voittaa kultaa ja saa vielä toisenkin mitalin niin on tosi vahvoilla jos suomalaiset vielä olympimenestystä yhtään arvostavat.

Arvostan älyttömästi jokaista paraolympialaisissa urheilevaa mutta pitäisin kuitenkin vammaisurheilun erillään vuoden urheilija valinnasta. Tai sitten pitäisi logiikan valitsijoilla toimia loppuun asti... vaikka eihän se toimi.

Otetaan nyt esimerkiksi vuosi 2013 urheilugaala ja vuoden 2012 menestys. Leo Pekka Tähti sai arvostusta, keräsi olympiavoittajana 147 ykkösääntä (yhtä paljon kuin äänestyksen voittanut Petäjä ja kakkonen Ruuskanen yhteensä) ja oli Vuoden Urheilija kisassa 3.

Kuitenkin samana vuonna meiltä löytyi kaksi muuta paraolympiavoittajaa, jotka eivät mahtuneet kokonaiskisassa edes 10 joukkoon. Suurin osa Tähden ykköseksi laittaneista eivät siis olleet arvostaneet Piispasen tai Forsbergin olympiakultaa niin paljon, että olisivat antaneet ääniä. Logiikka ei mielestäni tässä pelaa.

Entäpä jos nyt Riossa Tähti voittaa kultaa miesten 100 metrillä, Piispanen miesten sadalla metrillä ja Manni omassa luokassaan miesten 100 metrillä. Kuka on vuoden urheilija ja sijoittuvatko muut sijoilla 2-3?

No Manni taisi jo pronssia ottaa mutta tuo ylläoleva noin ajatuksena. Kuka määrittelee eri vammaisuuden asteet ja sen kuka on kovin urheilija samojen tulosten perusteella.

 

[Fordél]

Kuka määrittelee eri vammaisuuden asteet ja sen kuka on kovin urheilija samojen tulosten perusteella.

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä vaan tätä samaa punnintaahan on jouduttu aina tekemään. Onko kovempi teko voittaa olympiakulta keihäänheitossa vai ammunnassa? Entä keihään EM-kulta vai lumilautailun MM-kulta? Tai paralympialaisten kulta vai olympialaisten pronssi? Mitään tyhjentävää taulukkoajan ei ole olemassa, joten vuoden urheilijan valinta on ollut aina lopulta ihan vain ihmisten subjektiivisen arvioinnin tulos.

 

[Tombe76]

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä vaan tätä samaa punnintaahan on jouduttu aina tekemään. Onko kovempi teko voittaa olympiakulta keihäänheitossa vai ammunnassa? Entä keihään EM-kulta vai lumilautailun MM-kulta? Tai paralympialaisten kulta vai olympialaisten pronssi? Mitään tyhjentävää taulukkoajan ei ole olemassa, joten vuoden urheilijan valinta on ollut aina lopulta ihan vain ihmisten subjektiivisen arvioinnin tulos.

Tai medianäkyvyyden.

Tähti olympiakultaa 100m 2012 :
147 ykköstilaa ja kokonaiskisan 3.

Piispanen olympiakultaa 100m 2012:
Ei 10-joukossa.

Trendikästä on/oli myös nostaa vammaisurheilua ylös mm. somessa, mutta logiikka ei ihan loppuun asti noissa pelannut. Sen takia ainakin itseltä meni maku tuosta hössötyksestä.

 

[Fordél]

Tai medianäkyvyyden.

Tähti olympiakultaa 100m 2012 :
147 ykköstilaa ja kokonaiskisan 3.

Piispanen olympiakultaa 100m 2012:
Ei 10-joukossa.

Trendikästä on/oli myös nostaa vammaisurheilua ylös mm. somessa, mutta logiikka ei ihan loppuun asti noissa pelannut. Sen takia ainakin itseltä meni maku tuosta hössötyksestä.

Vaikea on arvostaa jotain, mistä ei tiedä mitään. Eli tottakai kyse on medianäkyvyydestä, mutta osaksi juuri sen takiahan on todennäköisempää, että Tero Pitkämäki voittaa MM-pronssilla vuoden urheilija-tittelin, kuin vaikka lumilautailija MM-kullalla.

 

[Tombe76]

Vaikea on arvostaa jotain, mistä ei tiedä mitään. Eli tottakai kyse on medianäkyvyydestä, mutta osaksi juuri sen takiahan on todennäköisempää, että Tero Pitkämäki voittaa MM-pronssilla vuoden urheilija-tittelin, kuin vaikka lumilautailija MM-kullalla.

Viittaatko arvostuksen puutteella minuun vai noihin jotka tekevät päätöksiä? Eli siis urheilutoimittajiin.

Ja mielestäni keihäs vs. lumilauta on hieman eri asia kuin 100m T51 kelaus vs. 100m T54 kelaus.

 

[Fordél]

Viittaatko arvostuksen puutteella minuun vai noihin jotka tekevät päätöksiä? Eli siis urheilutoimittajiin.

Niihin, jotka tekevät päätöksiä ja koko kansaan.

Ja mielestäni keihäs vs. lumilauta on hieman eri asia kuin 100m T51 kelaus vs. 100m T54 kelaus.

Tavallaan kyllä, mutta urheilijaäänestyksessä kaikki urheilijat ovat vastakkain, jolloin pitää myös arvottaa kaikkia suhteessa toisiin. Silloin pitää arvioida T51 100 m kelauksen paralympiakulta vs. T54 100 m kelauksen paralympiakulta vs. lumilautailun MM-kulta vs. keihäänheiton EM-kulta jne. Medianäkyvyydellä on taatusti vaikutusta siihen, miten näitä arvioidaan keskenään. Kuten sillä, mitä arvioija haluaa viestittää arvioinnillaan.

Mun mielestä tällaiset valinnat ovat aikalailla täysin absurdeja, mutta toki mukavaa viihdettä. Toki voimme perustellusti sanoa, että on todennäköisempää voittaa vaikka T54 luokassa 100 m kelauksessa paralympiakultaa kuin päästä tenniksen maailmanlistalla sijalle 13, mutta mitäpä sitten. Toisella näistä ei ole mahdollisuuttakaan nousta tenniksen maailmanlistalle, mutta toisaalta lähtökohdat koko urheilulle ovat moninkerroin vaikeammat. Molemmat ovat oman lajinsa huipulla ja varmasti mitanneet itsestään kaiken irti. Mulle se riittää arvostamiseen ja sitten lopulta se, kumpaa arvostaa enemmän, riippuu ihan mille asioille antaa painoarvon.

 

[Salama44]

Leo-Pekka Tähti vaikuttaa olevan huippukunnossa. Siitä on osoituksena hyvä aika vaikka hän löysäsi hyvissä ajoin ennen maalia kuten Usain Bolt konsanaan.

Ensi yönä voi käydä niin että näemme pitkästä aikaa suomalasen arvokisavoittajan aikuisten sarjassa. Minulle ei tällä hetkellä muistu tältä vuodelta muita mieleen kuin Petra Ollin EM- kulta, mutta hänhän epäonnistui Olympiakisoissa. Joku ampuja on ehkä voittanut jotain, mutta vähissä ne ovat henkilökohtaisella tasolla.

Minulle on ihan sama onko voittaja mies, nainen, fyysisesti terve tai vammainen mutta jos joku suomalainen ylipäätään enää voittaa arvokisoissa niin siitä vaan vuoden urheilijaksi. Sisua se on vaatinut sellaisen tuloksen tekeminen yhtälailla.

Jos Leo-Pekka onnistuisi huippuolosuhteissa vielä hätyyttelemään omaa ME:tä ja saamaan 200 metrilläkin mitalin niin ilman muuta kelpaa vuoden urheilijaksi.

Kunnon ajoituksen onnistuminen tärkeimpään kisaan ja voittamisen taito ja halu on sellainen asia jonka mieliin palauttaminen sykähdyttää ja sytyttää aina. Se että kaveri lähtee hakemaan voittoa. Sanoo suoraan että voitto on ainoa päämäärä. Ei kiertele ja kaartele jollakin epämääräisellä mikä tahansa mitali on yhtä arvokas tavoitteella.

Kisa tulee olemaan kova. Kiinalainen kelasi 14,11 ja Tähti 14,00 . En usko että kiinalainen enempää löysäsi kuin Tähti joten pidän Leo-Pekan voiton mahdollisuutta hyvänä jos lähtö vain onnistuu.

Miten olis Porilaisten Marssi jos voitto tulee?

 

[Oldtimer]

Jes LP Tähti teki sen, siinä taitaa olla Suomen vuoden urheilija!

 

[Japi]

Arvostan älyttömästi jokaista paraolympialaisissa urheilevaa mutta pitäisin kuitenkin vammaisurheilun erillään vuoden urheilija valinnasta. Tai sitten pitäisi logiikan valitsijoilla toimia loppuun asti... vaikka eihän se toimi.

Otetaan nyt esimerkiksi vuosi 2013 urheilugaala ja vuoden 2012 menestys. Leo Pekka Tähti sai arvostusta, keräsi olympiavoittajana 147 ykkösääntä (yhtä paljon kuin äänestyksen voittanut Petäjä ja kakkonen Ruuskanen yhteensä) ja oli Vuoden Urheilija kisassa 3.

Kuitenkin samana vuonna meiltä löytyi kaksi muuta paraolympiavoittajaa, jotka eivät mahtuneet kokonaiskisassa edes 10 joukkoon. Suurin osa Tähden ykköseksi laittaneista eivät siis olleet arvostaneet Piispasen tai Forsbergin olympiakultaa niin paljon, että olisivat antaneet ääniä. Logiikka ei mielestäni tässä pelaa.

Entäpä jos nyt Riossa Tähti voittaa kultaa miesten 100 metrillä, Piispanen miesten sadalla metrillä ja Manni omassa luokassaan miesten 100 metrillä. Kuka on vuoden urheilija ja sijoittuvatko muut sijoilla 2-3?

No Manni taisi jo pronssia ottaa mutta tuo ylläoleva noin ajatuksena. Kuka määrittelee eri vammaisuuden asteet ja sen kuka on kovin urheilija samojen tulosten perusteella.

Johtuisikohan tuo tunnettavuuden lisäksi siitä, että Leo-Pekka Tähti otti Lontoossa yhteensä 4 paraolympiakultansa ja 3 peräkkäisen 100 metrillä. Niin ja nythän tuli 5 paraolympiakulta ja 4 peräkkäinen 100 metrillä.

 

[Oldtimer]

Mistä ihmeestä YLE saa kaivettua noita helvetin änättäjiä selostajiksi, vaikka onkin kyse "pelkästään" paraolympialaisista!!!!

 

[Alamummo]

Ylen Areenasta tulee juuri pyörätuolirugbyn finaali USA:n ja Australian välillä. Onpa viihdyttävä laji!

 

[Salama44]

Arvostan älyttömästi jokaista paraolympialaisissa urheilevaa mutta pitäisin kuitenkin vammaisurheilun erillään vuoden urheilija valinnasta.

Minkä ihmeen takia?

Sehän on sama kuin pitäisi mustat tai naiset erossa vuoden urheilijan valinnasta. Mitä vikaa vammaisten urheilussa on?

Kuka tahansa meistä olisi voinut syntyä vammaiseksi tai vammautua. Miksi vammaisten suorituksia ei voi verrata ei vammaisten suorituksiin?

Jos vammainen voittaa lajissaan kaikki muut oman lajinsa huiput, mutta ei vammainen taas ei vaan jää toiseksi tai kolmanneksi niin miksi vammainen ei voi olla parempi urheilija. Kysehän on hyvien sijoitusten saavuttamisesta ja onnistumisesta eikä niinkään siitä mikä se tulos on sekunneissa, senteissä, voimassa jne. koska ei kaikkia lajeja voi muutenkaan verrata keskenään ei vammaisten kohdallakaan.

Olympiavoittaja on aina olympiavoittaja ja Tähden ura on aivan huikaiseva. Vammaisurhelun taso on noussut alkuajoista jolloin mitaleja sai helpommin aivan hurjasti ja kilpailu on kovaa. Ei sinne kisoihin edes pääse kuin todella kovat urheilijat.

Missä muussa lajissa meillä on tällä hetkellä ME:n haltija aikuisten sarjassa?

Toivon todella samaa kuin Tähtikin että asenteet Suomessa vähitellen muuttuvat ja mieluummin jo tänä huonon urhelumenestyksen vuotena jotta Tähti saa kruunun uralleen.

Minun mielestä olisi häpeä jos tänä vuonna valitaan joku muu vuoden urheilijaksi, koska Tähti on ainut todellinen voittaja kauden tärkeimmässä ja arvostetuimmassa lajinsa kilpailussa.

Kultamitalisti on voittanut kaikki muut ja hopea ja pronssimitalistit ovat hävinneet jollekin. Minä en ymmärrä sanontaa voitti hopeaa tai pronssia, koska vain kultaa voi voittaa ja hopealle tai pronssille jäädään tai saadaan himmeämpi mitali.

En tosin ymmärrä sitäkään miten nykyaikana tullaan kolmannen tai neljännen kerran isäksi tai äidiksi. Ennen tultiin vain kerran isäksi tai äidiksi kun saatiin ensimmäinen lapsi ja samoja isiä ja äitejä oltiin koko ajan vaikka lapsia tuli lisää. Ei se isyys tai äitiys siinä välillä mihinkään hävinnyt eikä enää uudelleen voinut tulla isäksi ja äidiksi, koska oli jo isä tai äiti.

Kummaksi on maailma nykyään mennyt kun tästäkin on tehty saavutus kuinka monta kertaa kukin on tullut isäksi tai äidiksi.

 

[Tombe76]

kuka tahansa meistä olisi voinut syntyä vammaiseksi tai vammautua. Miksi vammaisten suorituksia ei voi verrata ei vammaisten suorituksiin?

Mä luulen, että mulle ei sun tarvitse tuota ensimmäistä lausetta kertoa. Tänään vietetään minun vaikeasti vammaisen tyttären 13v-synttäreitä. Jotain siis tiedän noista touhuista ja jotain olen nähnyt ja kokenut.

Siltikin pitäisin nuo palkintojenjaot erillään. Ainakin niin kauan kuin touhu on tasapuolista kaikille ja mm. kaikkia paraolympiamitalisteja arvostetaan noissa äänestyksistä.

On hienoa, että Tähti menestyy ja saa arvostusta, mutta meillä on paljon muitakin hienoja vammaisurheilijoita kuin Tähti. Jotka todennäköisesti eivät päädy monenkaan toimittajan listalle. Tuskin niidenkään, jotka kovaan ääneen tulevat vaatimaan Tähteä ykköseksi. Tämähän on todistettu jo 4v sitten.

Edit: kun ME-ajoista kysyit niin List of IPC world records in athletics - Wikipedia, the free encyclopedia mukaan myös Piispasella on miesten 100m kelauksen ME. Ja Tähden lisäksi 18 muulla urheilijalla. Listan mukaan Piispasella on myös 200m ME. Voi tosin olla ettei sivua olla hetkeen päivitetty ja että tilanne on muuttunut.

 

[Mane]

Itse odotan mielenkiinnolla entisen F1-kuskin Alessandro Zanardin esitystä, mieshän on jo kuukautta vaille viisikymppinen, mutta neljä vuotta sitten Lontoossa, 45-vuotiaana, nappasi molemmilta henkilökohtaisilta matkoiltaan käsipyöräilyssä kultaa ja lisäksi joukkuekisassa hopeaa, vaikka aloitti käsipyöräilyuransa vasta 40-vuotiaana. Osallistujia hänen sarjoissaan oli 10, eli ilmaiseksi eivät mitalit tulleet.

Viedään nyt tämä pienimuotoinen Zanardi-seuranta maaliin, eli mies voitti myös näissä kisoissa kaksi kultaa ja yhden hopean ja on nyt siis nelinkertainen paralympiavoittaja ja kaksinkertainen hopeamitalisti. Ei hassummin viisikymppisiään pian viettävältä taatalta.

Vieläköhän neljän vuoden päästä riittää into taistella mitaleista?